RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

24-105 .... Canon o Sigma?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 24-105 .... Canon o Sigma?





avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:07

Ciao a tutti, ho appena comprato una Canon 6D e vorrei un obiettivo tuttofare, quale mi consigliate?
Il Canon 24-105 f4 L ... Oppure il Sigma con la stessa focale?
Oppure altri obiettivi ancora??

Grazie a tutti come sempre.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:54

Io ho provato entrambe le lenti su diversi corpi macchina ti posso assicurare che ,escludendo la tropicalizzazione,il sigma è meglio in tutto!!! Immagina che personalmente il canon lo utilizzo solo a 5,6 e non a tutta apertura perché è davvero TROPPO morbido, problema che col Sigma non hai neanche lontanamente.
Spero di esserti stato utile...

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:57

Ah considera che tra poco esce il 24 105 f4 L Mark 2 che se è come gli ultimi obiettivi fatti uscire da mamma canon sarà una lente ECCEZIONALE ma COSTOSISSIMA.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 12:07

Grazie :) si infatti escludo il MarkII perchè sicuramente costerà troppo... Diciamo che il Sigma non lo avevo mai considerato, ma lo sto rivalutando :) cerco qualche recensione in giro, in attesa che magari qualcun altro mi dice la sua.
Grazie mille per la risposta

avatarsupporter
inviato il 11 Settembre 2016 ore 12:15

io ho provato il sigma ma con attacco nikon. Che lente. Spettacolare. Consigliata vivamente.

avatarsupporter
inviato il 11 Settembre 2016 ore 12:16

io ho provato il sigma ma con attacco nikon. Che lente. Spettacolare. Consigliata vivamente.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 12:38

SE trovi un Canon in ottimo stato a max 450 euro può comunque valere la pena, gli ultimi (gira la voce che nel 2012 abbiano subito un aggiornamento, di ufficiale non c'è niente) vanno comunque bene e per quel prezzo sono ottimi. Il MK II viste le ultime uscite Canon potrebbe essere il tuttofare definitivo, e siccome sarà una lente kit ci saranno gli "scatola bianca" a calmierare il prezzo. Secondo me, se puoi, aspetti e nel frattempo se ti capita prendi un Canon prima serie.

Se poi sei scoperto puoi anche guardare al 24-105 STM che un po' di tempo fa andava nuovo sui 350 euro...

Dei Sigma parlano tanto bene quando mettono a fuoco.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 14:03

Cosa intendi per "quando mettono a fuoco" ?

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 14:09

Che generalmente i Sigma focheggiano dove vogliono loro piuttosto che dove vorrebbe l'operatore!

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 14:16

Ah, questa proprio non la sapevo, non mi fa impazzire come cosa... a sto punto non so proprio cosa scegliere

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 14:25

Su Canon le ottiche terze soffrono spesso del problema f/b ficus (non che le originali ne siano esenti). La cosa più rognosa é dover fare la regolazione on camera in maniera autonoma.. Niente di assurdo se hai dimestichezza. Con sigma puoi utilizzare anche la Dock usb che agisce sulla lente direttamente. Un mio amico ha 35 1.4 e 24-105 art e i risultati sono notevoli...

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 14:36

Cavolo qua ci vogliono mesi per decidere MrGreenMrGreen
Sono davvero tanto indeciso, la nitidezza credo sia la cosa più importante... farò anche dei video, magari la cosa può aiutarvi a darmi una mano Sorriso (sparo idee a caso)

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 15:19

Se puoi aspettare qualche mese ci saranno informazione certe sul Canon seconda serie, che sarà molto probabilmente migliore del prima serie.
N.B.: io ho il prima serie, esemplare del 2012, tutti i problemi di cui ho letto nei forum, li ho appunto solo letti nei forum, mai verificati.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 15:25

Purtroppo non posso aspettare, o meglio, il 25 Novembre parto per Budapest e mi serve un obiettivo :) nel senso che vendendo la mia 600D ora non ne ho, se non un macro...
Grazie però, perchè forse forse, leggendo qua e la... non sembrano così diversi, se non che il Canon è tropicalizzato, costa meno, pesa meno e l'autofocus va meglio... il Sigma sembra leggermente più nitido sulle basse focali.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2016 ore 15:39

tutti i problemi di cui ho letto nei forum, li ho appunto solo letti nei forum, mai verificati.


Questa è la normale "maledizione da forum"...... anche l'af dei sigma chissà in che secolo sarà realmente riabilitato!! MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me