|
|
inviato il 09 Settembre 2016 ore 19:16
Si è discusso parecchio su questo argomento, volevo portare una mia piccola esperienza.
La scorsa settimana sono andato a vedere una mostra paesana di dipinti, non c'erano artisti famosi, anche se alcuni a mio onesto parere erano veramente bravissimi.
Mi ha colpito in particolare un quadro, un semplicissimo mazzo di rose rosse su sfondo bianco. Viste da una certa distanza, sembrava che le rose uscissero dalla tela, veniva voglia di provare a toccarle, mai vista una cosa simile! Mi sono complimentato con l'autore, che era li ad esporre.
Ovviamente, era tutto a fuoco (chiaro, era un dipinto), eppure l'effetto 3D che dava quell'immagine era un qualcosa di incredibile.
Da li, ho capito che l'apertura del diaframma non c'entra niente. In quel caso, l'effetto era dato, io credo, dal sapiente posizionamento delle ombre.
Per cui, sempre mia opinione, credo che in tante foto in cui ci sia questo effetto 3D così marcato, il merito non è da dare né alla fotocamera, né alla lente, ma solo all'utilizzo della corretta illuminazione della scena, che sia voluta o frutto di un colpo di fortuna.
Il problema, ora, è capire come farla, questa illuminazione  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
