| inviato il 09 Settembre 2016 ore 17:26
Ero alla ricerca di questa ottica e ovviamente prima dell'acquisto ho letto diverse recensioni e valutato diverse offerte...
Un'interrogativo però mi rimane nella testa.
Nel mercatino dell'usato molti sono quelli che lo vendono dopo pochi mesi....perchè ?
Se l'ottica è davvero così spettacolare perché venderla dopo pochi mesi? |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 21:53
Io l ho venduto per il peso elevato e perchè ho anche un Sigma 12 24 ma sono già pentito,il Tamron è eccezionale |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 22:01
Perchè magari scoprono che l'ottica grandangolare non rientra nel loro stile fotografico... io lo uso molto poco, ma mi fa piacere sapere che quando mi serve un grandangolo ne ho uno eccezionale (eh sì, proprio il Tamron 15-30)  |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 22:13
Tranquillo e' una grande lente, forse al momento il migliore zoom per quelle focali aspettando il nuovo Canon ma che costerà il triplo all'inizio. Però come ti hanno detto valuta attentamente, peso, focali da utilizzare e non ultimo se ti serve il 2.8 o puoi anche fare con f4 dove ci sono ottime lenti più economiche e più portabili me ne vengono in mente due in casa Canon il 16-35 f4 e il vecchio Ma pur sempre valido 17-40 f4. |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 18:30
Grazie ragazzi.
Io ho un canon 17-35 f 2.8
Ed è strepitoso sua su 5D che su 1D...
Ma sono in cerca di un grandangolo x la D750 -nikon avevo il 20 2.8 anni fa...ma ora volevo qualcosa di più spinto e questo tamron fatebbe proprio al caso.
Inutile dire che avercene probabilmente mi orienteterei su 14-24 nikon...magari.... |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 19:22
Il Nikon e' una grande lente ma la differenza di prezzo, anche se non eccessiva, per me non lo giustifica. Qualità/prezzo meglio il Tamron. Poi entrano in gioco gusti e scelte personali, preferenze di brand o del tipo che il Tamron non monta filtri a vite il Nikon non lo so, ecc.ecc.... |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 20:13
Anche il 14-24 non monta filtri a vite |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 22:11
Allora pensando anche che ci sia poca differenza anche nel peso e ingombro, per me la migliore scelta è il Tamron così risparmi anche qualche cosa da mettere da parte per investire in altro. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 15:37
Io ho sia il Nikon che il Tamron, e il primo lo tengo solo per ragioni affettive. Il Tamron è complessivamente superiore sul piano prettamente qualitativo, è più corretto geometricamente e cromaticamente, e ha uno stabilizzatore che funziona in modo eccellente. A cosa serve lo stabilizzatore su un grandangolare? A scattare con tempi attorno al mezzo secondo a mano libera senza dover alzare troppo gli iso. |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 17:21
Grazie ragazzi...
Direi che la scelta è indirizzata sul Tamron, chi ne è in possesso riesce per caso a dirmi a tutta apertura se è possibile fare dei ritratti con uno sfocato simile ad un 24 sigma art 1.4? (a pari lunghezza focale ovviamente)
So che il paragone è un po' estremo, ma ho provato un 50 art. che avevano in negozio alla RCE di Rovigo e nonostante io abbia 85 1.8 e 105 2.8 Nikon, devo dire che quel 50 1.4 mi ha davvero entusiasmato...
Così mi chiedevo se valeva la pena spendere oltre 700 euro per un 20 o un 24 serie Art della Sigma, oppure "accontentarsi" di uno zoom tipo il Tamron.
Ovvio che tutto dipenderà da quale utilizzo uno ci dovrà fare, ma visto che eravamo in tema grandangolo un po' di gossip fotografico non ci stava male  |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 18:25
Seguo, ero interessato al Tamron ma ora che sta uscendo l' Irix 15 2.4 e il Sammy 20 1.8 aspetto di vedere come si evolveranno le cose. |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 18:28
Il 24 art in mio possesso è perfetto,mentre il 20 art mi ha deluso. |
| inviato il 15 Settembre 2016 ore 19:14
In realtà performa molto bene, per quello che l'ho usato.
Infatti dopo nemmeno 10 scatti ha preso un colpo (ero in Islanda).
Neanche tanto forte, ma lenti disallineate.
Dopo mesi di attesa: non riparabile ("beyond economical repair"). Questo lo ha messo per iscritto la ditta distributrice B2 Global. Tale ditta, sostenendo di aver consultato la Tamron, ha richiesto 100 euro per visionare la lente e dare il responso.
Boh. Voi, al posto mio, lo consigliereste?
|
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 18:35
LfMorrone, ma.stai parlando del Tamron che è andato in assistenza e non l'hanno riparato?
|
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 18:43
E' importante anche la serietà della Casa costruttrice in fatto di garanzie ed assistenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
