| inviato il 07 Settembre 2016 ore 19:20
Ciao a tutti vorrei un consiglio per quanto riguarda la nitidezza in post produzione, chiedo questo consiglio su come "dosare" questa importantissima componente poichè, dopo aver seguito degli workshop di Simone Poletti di FotografiaProfessionale, ho utilizzato un sistema che appunto lui consigliava di usare nelle foto di paesaggio.
Nella fattispecie dopo aver fatto tutte le regolazioni del caso in Camerarow, apro l'immagine in Photoshop e li applico (tramite un azione da me creata seguendo il procedimento descritto da Simone Poletti) un livello di nitidezza Double Focus che usa il metodo colore LAB, poi sempre seguendo i consigli del workshop, applico un ulteriore livello di nitidezza (sempre con un'azione da me creata seguendo i suggerimenti del Poletti) con il metodo "sfocatura" (con una quantità di pixel che va dai 2 agli 8 in base alle esigenze.
Quindi una volta fatto tutto questo, faccio le mie regolazioni del caso e aggiungo i livelli che più ritengo opportuni, quindi al termine di tutte le mie operazioni salvo l'immagine con nome in jpeg, e quando me la vado a riguardare tutto ok, tanta nitidezza e tantissimo dettaglio Magari un pò di rumore ma questo è il prezzo da pagare, il problema sorge quando vedo a publicare la foto nelle gallerie di Juza, nel senso che quando la vado a rivedere diventa tanto, forse troppo nitida non so come dire, ma sembra sgranata strana (che possa essere qualche strana compressione?) se volete vedere coi vostri occhi andate a vedervi le foto nelle mie gallerie con i cavalli.
Se qualcuno mi sa rispondere mi sarebbe di grandissimo aiuto, un Saluto Maurizio!! |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:46
Ciao e complimenti per le foto.... Io non ti posso dare una risposta assoluta ma magari il fatto che applichi più livelli di nitidezza ti restituisce appiattimento e rumore...la maggior parte delle tue foto sono oltre che belle anche nitide al punto giusto, quella dei cavalli la trovo leggermente rumorosa e meno nitida.
Magari i consigli del Poletti non sono sempre applicabili e magari devi fare i conti con la 7100( che posseggo ) che sforna già file molto dettagliati con i suoi tanti Mpx.
Attendiamo chi ha risposte più certe ma quando hai un buon obiettivo ed una buona macchina forse la post produzione avviene con pochi passaggi a meno che di non voler ottenere effetti particolari. |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 22:23
Ciao Franstar e grazie......si devo dire che la 7100 è una ottima macchina e sicuramente abbinata a buone ottiche da grandi risultati, ma il fatto è che il problema se guardo il jpeg sul monitor non sussiste, nel senso che guardo il file archiviato sul mio computer, se invece vado a vedere la stessa immagine da juza sullo stesso computer cambia.......Boh  |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 22:30
Avevo letto altri post dove si faceva notare che la nitidezza delle foto su Juza tendeva ad aumentare |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 23:55
Confermo: alcune mie foto particolarmente dettagliate, quando sono pubblicate sul forum hanno un ulteriore aumento del dettaglio (e del disturbo) che le rovina in maniera clamorosa. Le stesse foto, per prova, sono state viste su PC diversi e pubblicate sul sito di un amico mantenendo la visione originale senza il minimo degrado. Non so da cosa dipenda, forse prima di essere pubblicate su Juzaphoto vengono rielaborate in automatico?
Juza, se ci sei batti un colpo ....... |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 7:34
Ti do la mia opinione.
Premesso che di metodi per dare "nitidezza" ne esistono tantissimi e se chiedi un po' in giro ognuno ti darà una ricetta diversa e messo in chiaro che una formula con certi valori non va necessariamente bene per tutte le immagini, vengo alle tue foto nello specifico.
Quelle che vedo più problematiche in piccolo, andando ad aprire la versione in alta hanno già qualcosa di "strano". Credo sia dovuto al metodo di nitidezza utilizzato.
Quindi:
1) prova a trattare una stessa foto con un altro metodo di nitidezza, anche semplice, e vedi cosa cambia;
2) Se la quanità di nitidezza che dai a una foto è giusta per la versione in alta risoluzione, quando viene ridotta alla versione di diensioni minori l'effetto oversharpen è normale e impossibile da evitare. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 9:19
Ciao Mauri, sono giuste tante cose che ti hanno detto gli altri, ma ti chiedo con che monitor esegui la PP? Magari i valori impostati falsano un pò la tua PP...  |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 10:05
Il discorso del monitor è un'insidia reale. Cercando di affrontare per gradi il problema avevo omesso volontariamente la cosa comunque sì, se stai usando un monitor ad alta risoluzione (4k) e applichi la nitidezza valutando il risultato al 100% otterrai un risultato falsato enfatizzato al momento della riduzione del file.
Devo dire che in questo caso punterei il dito contro la modalità di applicazione della nitidezza, ma anche il discorso monitor è da tenere presente. |
user46920 | inviato il 08 Settembre 2016 ore 10:54
ci sono due fattori da controllare .. o tre!
- la finestra di visualizzazione del software grafico potrebbe farti vedere una cosa che poi col software di navigazione non puoi più vedere: quindi se devi ridurre per pubblicare sul forum ti devi attenere a quel tipo di visualizzazione.
- se carichi un formato HD, il software di juza gestisce in automatico l'immagine non-hd in riduzione e quindi cambia la nitidezza del file originale caricato.
controlla quindi anche che il file da postare sul web (non hd) abbia tutte quelle caratteristiche adeguate per cui non venga toccato dagli altri software.
ps: ... poi paghi anche me, come hai pagato "il Poletti" ??? |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 14:38
 "il Poletti " ! Fantastico |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 14:44
Scusa mauri...Non mi è ben chiaro. Tu applichi la nitidezza subito dopo avere importato in Photoshop e PRIMA di iniziare a lavorare sull'immagine? |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 14:47
“ tramite un azione da me creata seguendo il procedimento descritto da Simone Poletti „
“ applico un ulteriore livello di nitidezza (sempre con un'azione da me creata seguendo i suggerimenti del Poletti) con il metodo "sfocatura" (con una quantità di pixel che va dai 2 agli 8 in base alle esigenze. „
Puoi condividerle??
Grazie  |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 18:24
Grazie a tutti dei consigli e delle opininoni espresse, ma ora andiamo per gradi, cominciando da Augusto, anche a me in effetti capita se magari ho immagini piene di piccoli particolari, dove ho applicato ad esempio un fattore di nitidezza di tipo 5 pixel con metodo che usa la sfocatura (col quale si ottengono risultati veramente buoni) appunto per rendere le immagini più nitide, che sul mio monitor (e quì tiro in ballo Br1h2o) che è un samsung semplicissimo ma che ho calibrato, si vedono bene diciamo senza quell'eccessivo dettaglio o punteggiatura che dir si voglia, se poi io sempre sullo stesso monitor vado a rivedere la stessa foto ma da Juza, vedo questo difetto quindi mi sentirei di escludere il monitor dalla lista degli indagati e comincerei a puntare il dito contro il metodo usato per ottenere nitidezza.
Ora veniamo a Occhiodelcigno, premetto io non sono un ghrande esperto di computer, quindi ti descrivo come salvo e converto il mio file, una volta terminata la post, faccio "Salva con nome"-nomino il file-scelgo la destinazione (sempre il desktop) quindi scelgo il tipo di estensione che sarà Jpeg-clicco ok e mi si apre un'altra finestra dove mi chiede le opzioni Jpeg e io quì scelgo"qualita 12 massima (file grande)" e "linea base standard" quindi do ok. Fatto ciò salvo il file in "psd" e chiudo Photshop, vado sul mio desktop e mi vado a guardare il mio Jpeg che solitamnte è fedele a quanto visto già in photoshop, quindi se decido di pubblicare la foto su juza riapro il mio "psd" ridimnsiono l'immagine quanto basta per ottenere un file uguale o minore ai 10 mega, per poterlo pubblicare su Juza, fatto ciò uso lo stesso procedimento di cui sopra......la mia domanda è: è qui che sbaglio qualcosa? Ah per il pagamento va bene bonifico?.
Ora veniamo a Franstar 75 si pienamente daccordo, un pozzo di scenza una continua fonte di ispirazione Il Poletti, io consiglio a tutti i suoi workshop, perchè spiega le cose talmente bene che sbagliare è praticamente impossibile.
Angus ora sono da te, allora io solitamente già in camera row, applico un pò di chiarezza, solitamente comunque cerco di non superare il +20 appunto per non esagerare con la nitidezza, quindi una volta aperto il file in Photoshop applico un livello di nitidezza (solitamnte con il metodo sfocatura) quindi da li in avanti eseguo la mia post classica tipo bianco nero, aggiungo la firma ecc ecc quindi salvo come descritto in precedenza, quindi applico sia prima che dopo se vogliamo la famigerata nitidezza, ma comunque cerco di non rendere le immagini passami il termine troppo croccanti .
Andyv poi vedo di cercare nei miei appunti la sequenza di operazioni necessarie, per poi poterti creare le azioni come ho fatto io, per creare il metodo di nitidezza con sfocatura, comunque ti consiglio di seguire su fb fotografiaprofessionale.com se metti il like e lo segui ti tempestano si di mail per proporti sempre nuovi workshop, però c'è da dire che sono mooolto ben fatti e tante volte puoi scaricare gratuitamente dei corsi base, poi se quelli ti piacciono eventualmente ti compri il corso avanzato di quello che più ti aggrada, e oltretutto i corsi sono praticamente sempre in offerta (presumo si tratti di un trucchetto per invogliartia a comprare, ti fanno vedere prezzi del tutto ragguardevoli epoi ti applicano sconti tipo il 70%) comunque fidati davvero validi.
Mbi non so cosa dirti, no io uso come appunto dicevo a Br1h2o un comunissimo monitor samsung da 27 pollici antiriflesso nessun 4k, tempo fa il negoziante da cui mi fornisco aveva tentato di invogliarmi a comprarne uno, ma poi ho chiesto un pò in giro e addirittura per postproduzione con Photoshop o comunque per rielaborare fotografie mi è stato sconsigliato........Boh tu cosa ne pensi? |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 19:11
Andyv Atn??? grazie per il link |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
