user58635
|
inviato il 07 Settembre 2016 ore 9:45
Chiedo scusa a Marameo (autore del topic originale) per essermi permesse di aprire il seguito.
ieri sera ho finito di vedere la puntata 6 e la 7. Finalmente la biondina con manie di protagonismo è andata a casa. Non se ne poteva più.
Trovo singolare il fatto che che spesso un giudice si dica soddisfatto e/o colpito da un lavoro mentre un altro lo reputa una ciofeca. Questo rafforza la mia convinzione che da un certo livello in poi la fotografia è soggettiva e basta. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2016 ore 6:46
Io invece sono sempre più colpito dagli scatti di Micalizzi. Sono anche andato a vedere il suo gruppo 'Magnum' cui appartiene e cioè Cesura. Davvero notevole se in rapporto anche all'età. Un carico di esperienze incredibili. Bravissimo. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2016 ore 8:27
...e cosi ha vinto proprio Micalizzi.
Non posso che essere d'accordo. Mi porto dietro la frase che ha detto alla fine: "a chi vi dice che il reportage è finito, non dategli retta e inseguite i vostri sogni!".
Sono stati bravi anche gli altri due, anche se Rupert mi sembrava quello più confuso (troppo ridondante con i suoi richiami militari).
Per il resto, bello il momento dell'analisi dei provini e dello sviluppo dei rullini....
Interessante il confronto con LaChapelle anche se purtroppo c'è il solito montaggio frettoloso di questo programma: se perdessero meno tempo con quelle inquadrature alle attrezzature di scena...
Confidiamo un lavoro migliore nella seconda edizione! |
|
|
inviato il 09 Settembre 2016 ore 10:42
Mah...è comunque un programma "bugiardo", anche nel vincitore.
Complimenti a lui e al suo lavoro perchè è comunque bravo e non serviva questa trasmissione per certificarlo, visto che è nell'ambiente del fotogiornalismo e che collabora con nomi altrettanto importanti da tempo.
Dovrebbero permettere di far partecipare veri dilettanti e/o amatori. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2016 ore 21:45
“ Mah...è comunque un programma "bugiardo", anche nel vincitore. „
In che senso? Perchè è un professionista? |
|
|
inviato il 10 Settembre 2016 ore 11:21
No, "bugiardo" perchè alla fine "devono" per forza sceglierne uno tanto le finalità sono altre e la primaria è il ritorno pubblicitario. Difatti non c'è stata mai unanimità nelle decisioni sia tra i giudici, che tra i vari fotografi famosi invitati e nell'ultima puntata questo è stato ancora più evidente.
"Bugiardo" perchè è evidente che non può esserci un vincitore assoluto tra tutti i partecipanti e infatti lo stesso vincitore finale non ha brillato in tutti i temi proposti, così come i migliori di ogni puntata non lo sono stati in altre. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 0:44
Concordo. Ma è come per ogni reality: almeno in questo hanno evitato di puntare sui "casi umani". |
user58635
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 1:45
Concordo con chi dice che è praticamente impossibile eleggere un vincitore assoluto in una competizione del genere. Arrivati ad un certo livello la scelta e le valutazioni diventano troppo soggettive. Sulla presenza di professionisti all'interno del programma erano stati chiari sin dall'inizio, quoto anche qui chi dice che sarebbe più bello vedere una sfida tra dilettanti.
Nel complesso ho comunque apprezzato il programma, è molto migliorabile ma sicuramente molto meglio dei vari reality che la tv propone al giorno d'oggi.
Saluti a tutti,
Luca |
user14286
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:18
mah...secondo questa logica qualsiasi competizione sarebbe bugiarda: nello sport per esempio, sarebbe bugiardo assegnare che so, lo scudetto ad una squadra che pur non eccellendo ad ogni partita, alla fine comunque resta quella che ha accumulato più punti; allo stesso modo sarebbe bugiardo assegnare la cintura di campione ad un pugile che vince per "split decision" ovvero decisione non unanime dei giudici... |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 12:20
Comunque un reality interessante, da vedere  |
user58635
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 14:40
È molto diverso invece, in una competizione sportiva ad esempio vince chi fa più punti o più gol, non chi, secondo qualcuno, ha giocato meglio (a parte il caso della "split decision" su cui potrei essere d'accordo con te). |
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 18:44
calzebue: brutta cosa guardare solo il calcio.
Mi ricordi un po' la barzelletta che finiva più o meno così:
- Cosa hai mangiato oggi?
- Ravioli
- Quanti?
- Tre fette
Il tipo in quesitone era povero e mangiava solo polenta
Hai mai visto una competizione tipo.. tuffi? ginnastica artistica? Nuoto sincronizzato? Le performance degli atleti vengono sempre giudicate da una giuria, e spesso e volentieri non esprimono tutti lo stesso giudizio.
Globalmente Micalizzi è stato superiore, professionista o amatore non conta.
|
user58635
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 20:21
Fabio, solo due cose: la barzelletta fa pena e il tuo esempio non c'entra nulla con la questione che si stava dibattendo. Non voglio entrare nel merito e non foglio cominciare la solita "rissa da forum" per cui ti dico solo due cose:
1. Che ne sai di che sport seguo io? Dicendo "cosa brutta guardare solo il calcio" mi dai, tra le righe, dell'ignorantello che segue solo il pallone con un'aria di superiorità davvero disgustosa. Ho citato il calcio perchè nel post prima del mio qualcuno parlava di campionato e scudetto. Tutto qui.
2. Finisci il tuo intervento dicendo "professionista o amatore non conta". Cosa c'entra? Nel mio intervento ho solo detto che preferirei vedere una sfida tra amatori, posso o devo chiedere il permesso a te?
Non capisco proprio la gente che interviene come te, in giro per i vari thread a cercare "lo scontro" e a tentare di imporre il loro pensiero come "legge" con una superbia davvero rivoltante. Ma chi vi credete di essere?
Fammi il piacere dai.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 21:24
Probabilmente difetto nell'uso della lingua Italiana, ci riprovo:
Se le regole dicono che la competizione è aperta a professionisti e amatori, il fatto che lui (e altri partecipanti) siano professionisti e altri amatori non conta. Contano le foto. Le sue sono state globalmente le migliori, anche in generi in cui normalmente non si cimenta. L'unica stecca l'ha fatta con il backstage.
Per quanto riguarda il discorso sport, sei tu ad aver detto che la competizione nello sport è più giusta perché vince chi segna più punti (o chi arriva primo nelle corse, aggiungo). Ignorando bellamente sport i cui risultati si basano sui punteggi dati da una giuria.
Nelle competizioni giocoforza c'è un vincitore, a volte può anche non essere il più meritevole, a volte lo è. Nessuno ti obbliga a vedere il programma.
Io non cerco di imporre proprio nulla, dal forum non traggo nessun vantaggio, solo voglia di passare un po' di tempo tra una post produzione e l'altra, con persone che condividono presumibilmente gli stessi interessi. Io continuerò ad approcciarmi alla fotografia a mio modo, tu a modo tuo.
Trovo inutile intervenire in un forum per confermare tesi già rimarcate da 10.000 altri utenti prima, per cui spesso intervengo quando sono in disaccordo e nessuno si è ancora espresso con un punto di vista simile al mio.
|
user58635
|
inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:11
Mi chiedo se fai apposta a non capire o se non capisci proprio:
“ Se le regole dicono che la competizione è aperta a professionisti e amatori, il fatto che lui (e altri partecipanti) siano professionisti e altri amatori non conta. „
cosa c'entra???????? Io ho solo detto che mi sarebbe piaciuto di più se la competizione fosse aperta solamente ai NON PROFESSIONISTI . Non è difficile da capire.
“ Ignorando bellamente sport i cui risultati si basano sui punteggi dati da una giuria. „
Non li ignoro, ho risposto citando il calcio perchè un altro utente lo aveva tirato in ballo. Detto questo quello che dici non ha senso, negli sport in cui è una giuria a giudicare il vincitore ci sono degli esercizi predefiniti (semplificando molto la cosa e tralasciando coefficienti di difficoltà etc) e chi lo fa meglio vince. In un contest fotografico può esserci un tema ma i fotografi non fanno mica tutti la stessa foto... Inoltre io ho specificato che secondo me "da un certo livello in poi" la scelta è del tutto soggettiva, mica subito.
“ Nessuno ti obbliga a vedere il programma. „
Io non stavo criticando il programma (che mi è piaciuto) ho solo commentato alcuni aspetti di quest'ultimo dicendo che mi piacerebbe vedere in gara solo amatori e che, SECONDO ME, scegliere un vincitore assoluto non è facile.
“ Trovo inutile intervenire in un forum per confermare tesi già rimarcate da 10.000 altri utenti prima, per cui spesso intervengo quando sono in disaccordo e nessuno si è ancora espresso con un punto di vista simile al mio. „
Qua non capisco se intendi dire che il mio intervento era banale, ma poco mi importa del tuo parere dato che non hai capito praticamente nulla di quello che intendevo io.
E con questo post chiudo.
Stammi bene.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
