| inviato il 06 Settembre 2016 ore 14:25
QUI LA VERSIONE AGGIORNATA DI QUESTO THREAD:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3635684
Per inaugurare il gruppo "Obiettivi Mirrorless Sony" vorrei, come da titolo, fare il punto sulla gamma degli obiettivi Sony E APS-C.
In questo post farò abbondante uso del copia-incolla, con opportuni aggiornamenti, di miei interventi in altri thread.
La gamma in questione non è certo sterminata; sempre restando sulle mirrorless quella Micro 4/3 è molto più estesa (non è un'opinione, basta saper contare):
www.four-thirds.org/en/microft/lense.html
(In questo elenco, per qualche motivo sconosciuto, mancano le versioni M4/3 dei Samyang specifici per mirrorless).
Poi c'è quella Fuji. Neppure quelli sono tantissimi (21 per la precisione, comunque più dei Sony APS-C), ma è una gamma ben calibrata e ben distribuita tra le varie focali e presenta, a mio parere, una maggior coerenza rispetto a quella Sony:
www.fujifilm.eu/it/prodotti/digital-cameras/obiettivi-fujinon-x-mount
fujifilmxmount.com/comparison/it/about-fujinon-x-mount-lenses/
(In questi elenchi, essendo presi da siti ufficiali di Fujifilm, ci sono solo i Fujinon e non gli obiettivi con attacco X-Mount di terze parti. Riguardo a queste ultime so che ci sono le versioni specifiche per Fuji dei Samyang ma non quelle dei Sigma per ML; su quelli della altre case non sono informato)
...dicevo una maggior coerenza dal momento che hanno puntato fin da subito su di un target medio-alto con ottiche di qualità facendole (giustamente) pagare. Mi pare però che ora tendano ad affiancare ai loro obiettivi già presenti varianti più economiche, ad esempio il 16-50 f/3.5-5.6 al più costoso 18-55 f/2.8-4.
Tra i sistemi mirrorless APS-C c'è anche quello Canon EOS M, per cui sono disponibili sette obiettivi:
www.canon.it/lenses/ef-m/
(Per quanto concerne le terze parti, per Canon M come per Fuji, ci sono le versioni specifiche dei Samyang ma non quelle dei Sigma per ML. Riguardo ad altre case non so.)
Personalmente consiglerei un ML Canon a chi ha già una reflex di quella marca, in modo da utilizzarla anche come secondo corpo con l'adattatore.
Gli obiettivi reflex Canon andrebbero anche sulle altre ML con appositi adattatori, ma suppongo che l'AF funzioni meglio su una ML Canon con Mount Adapter EF-EOS M.
La gamma Sony, come ho detto, non è vastissima:
www.sony.it/electronics/obiettivi/t/obiettivi-fotocamera?cameramount=e
ma neppure così scarna come si potrebbe pensare, soprattutto se si considerano le offerte delle terze parti. Contando anche queste ultime ci sarebbero:
Fisheye :
. Samyang 8mm f/2.8 Fisheye II (MaF manuale)
. Meike 6.5mm f/2.0 Circular Fisheye (MaF manuale) [aggiornamento del 10/01/2017]
Grandangolari fissi :
. Zeiss Touit 12mm f/2.8 (eccellente ma caro)
. Samyang 12mm f/2 (MaF manuale - ottimo rapporto spesa/resa stando alla mia esperienza)
. Meike 12mm f/2.8 (Maf manuale) [aggiornamento del 14/11/2016] [nota 0]
. Sony 16mm f/2.8 pankake [nota 0a]
. Sigma 19mm f/2.8
. Sony 20mm f/2.8 pancake
. Samyang 21mm f/1.4
. Sony Zeiss 24mm f/1.8 (eccellente anche se caruccio) [nota 1]
. Meike 25mm f/0.95 (MaF manuale) [aggiornamento del 07/09/2016]
. Zonlai 25mm f1.8 (MaF manuale) [aggiornamento del 10/01/2017] [nota 1d]
. Holga 25/8 (MaF manuale e diaframma fisso a f/8) [nota 1a] [aggiornamento del 22/10/2016]
. SLR Magic BokehMorphic 28mm f/2.8 [nota 1e] [Aggiornamento del 26/01/2017]
Grandangolari zoom :
. Sony 10-18mm f/4 stabilizzato
Normali fissi :
. Meike 28mm f/1.8 (MaF manuale) [aggiornamento del 07/09/2016]
. Sony 30mm f/3.5 macro
. Sigma 30mm f/2.8 (lo uso e reputo notevole il rapporto prezzo/prestazioni)
. Sigma 30mm f/1.4 (i feedback mi sembrano ottimi) [nota 1f]
. Zeiss Touit 32mm f/1.8 (anche quello ottimo ma caruccio)
. Sony 35mm f/1.8 stabilizzato (ne ho sentito dire molto bene e il prezzo mi sembra giusto)
. Samyang 35mm f/1.2 (MaF manuale)
. Mitakon Zhongyi 35mm f/0.95 (MaF manuale) [aggiornamento del 07/09/2016]
. SLR Magic 35mm f/1.7 [aggiornamento del 08/09/2016]
. SLR Magic 35mm T0.95 Hyperprime Cine II Lens (MaF manuale - specifico per video) [aggiornamento del 07/09/2016]
. Meike 35mm f/1.7 (MaF manuale) [aggiornamento del 07/09/2016] [nota 1b]
. Zonlai 35mm f1.8 (MaF manuale) [aggiornamento del 10/01/2017] [nota 1d]
Zoom normali o "tuttofare" :
. Sony 16-50 f/3.5-5.6 (motorizzato e stabilizzato - fornito in kit)
. Sony Zeiss 16-70mm f/4 stabilizzato (costoso e sul quale sento opinioni contrastanti) [nota 2]
. Sigma Cine 18-35mm T2.0 (specifico per video) [aggiornamento del 07/09/2016]
. Sony 18-55mm f/3.5-5.6 stabilizzato (veniva fornito in kit sulle vecchie Nex) [nota 3]
. Sony 18-50mm f/4-5.6 [nota 3a] [Aggiornamento del 26/01/2017]
. Sony 18-105mm f/4 G motorizzato (per i video) e stabilizzato [nota 4]
. Sony 18-110mm f/4 G (specifico per video - professionale e molto costoso) [aggiornamento del 07/09/2016]
. Sony 18-200mm f/3.5-6.3 stabilizzato e offerto in tre varianti di cui una motorizzata [Nota 4a] .
. Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 II VC stabilizzato [Nota 4b] .
Medio tele fissi :
. Sony 50mm f/1.8 stabilizzato (sembra sia eccellente per i ritratti ed ha un prezzo equo) [Vedi nota 5]
. Zeiss 50 Macro Tout f/2.8
. Samyang 50mm f/1.2 (MaF manuale)
. SLR Magic 50mm f/0.95 (MaF manuale) [aggiornamento del 07/09/2016]
. Meike 50mm f/2.0 (MaF manuale) [aggiornamento del 07/09/2016]
. Sigma 60mm f/2.8 (rapporto spesa/resa a mio parere notevole) [nota 5]
Teleobiettivi catadiottrici :
. Samyang Reflex 300mm f/6.3 [aggiornamento del 08/09/2016]
Tele-zoom :
. Sigma Cine 50-100mm T2.0 (specifico per video) [aggiornamento del 07/09/2016]
. Sony 55-210mm f/4.5-6.3 stabilizzato
Altri non me ne vengono in mente...
Nell'elenco ci sono anche gli obiettivi annunciati dalle case ma non ancora commercializzati e ho messo pure quelli specifici per video.
Per contro non ho messo i Samyang nati per reflex e di cui hanno ricavato la versione Sony E allungando il barilotto (si otterrebbe lo stesso risultato con una versione per Canon o Nikon e un semplicissimo adattatore).
Mancherebbero dei macro a lunga focale, degli zoom luminosi e pure tele fissi luminosi [nota 6] . A meno di considerare i due nuovi zoom f/2.8 per FF, ma sono molto costosi (più dei Canon e Nikon equivalenti) e su un'A6000/6300 avrebbero dimensioni e peso a mio parere eccessivi.
Erano partiti bene: dal giugno del 2010 (lancio della prima Nex 3), in tre anni hanno messo sul mercato un discreto numero di obiettivi (alcuni azzeccati altri meno; alcuni a un prezzo giusto altri un po' troppo cari).
A partire dalla fine del 2013 (lancio dell'A7) si sono bloccati con la gamma APS-C per dare la priorità al FF.
Non avendo accesso al CdA di Sony Corp. (non so neanche se parlano giapponese o inglese) non ho idea del se e del quando rilasceranno nuove ottiche per il formato minore.
Naturalmente funzionano anche gli obiettivi FE per FF, ma a parte qualche eccezione [note 6a e 6d] sono in genere grossi e costosi per l'APS-C [Note 6 e 6b] .
Per fortuna ci sono Sigma e Samyang, con dieci ottiche in tutto dal favorevole rapporto spesa/resa. Io, alla fine, su sette obiettivi E-Mount che ho comprato (oltre al 16-50 in kit), solo due sono Sony.
Qui ci sono i link alle mie impressioni d'uso degli obiettivi E-mount di cui ho esperienza diretta.
. Sony 16-50mm f/3.5-5-6 :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1537058#7046330
Qui faccio altre considerazioni sul 16-50 e sugli obiettivi kit in generale:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1926244&show=8
. Sony 55-210mm f/4.5-6.3 (post dell'11 e del 13 Febbraio 2015):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=5&t=923660#5327256
. Sony 10-18mm f/4 :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=1590326#7455065
Qui c'è una recensione sintetica e decisamente favorevole di Juza:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_10-18
Qui le mie impressioni dopo averlo acquistato. Racconto anche come lo uso per le foto di architettura:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2140159&show=2
. Tripletta Sigma 19, 30 e 60mm f/2.8 (con particolare attenzione al 19mm):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1732324#8162319
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=1732324#8167251
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1707812#8240026
Qui e nelle pagine successive ci sono mie impressioni d'uso aggiornate della tripletta e confronto la loro resa con quella del 16-50: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1948501&show=1
Riguardo al funzionamento dell'AF sull'A6000:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1985515#9589142
A p. 10 del presente thread confronto la resa del 30/2.8 con quella del 16-50 e metto i link a diverse mie foto con questo obiettivo.
Qui c'è uno dei miei rarissimi ritratti (tecnicamente sbagliato per colpa mia) fatto con il Sigma 60/2.8, e nel post successivo alcune foto prese con lo stesso obiettivo al Teatro Olimpico di Vicenza:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2013594#9751507
Alcune foto di paesaggio, sempre con il 60/2.8:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1872657
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1764667
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1811103
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2170116
E di altro genere:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2188420
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1722380
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1751502
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1884047
Qui sotto, nella nota 5, viene confrontato con il Sony 50/1.8.
. Samyang 12mm f/2.0 :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1590326#7332454
Ne parlo anche qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=2165222#10764885
. Samyang 8mm f/2.8 Fisheye :
Qui i link a tutte le recensioni di cui sono a conoscenza:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2081581
Qui e nella pagina successiva, insieme a considerazioni sulle potenzialità e problematiche dei fisheye, racconto la mia esperienza d'uso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1671059&show=3
. Meike 6.5mm f/2.0 Circular Fisheye :
Prime notizie e link a prove e samples a p. 8-9 e 11 del presente thread.
A pp. 14 e 15 ci sono le mie prime impressioni.
Riepilogando penso che, pur con tutti suoi limiti, la gamma in questione possa soddisfare diversi fotoamatori con determinate esigenze e budget, ma ovviamente non tutti.
Ad esempio, io che faccio soprattutto architettura e paesaggio ho trovato qui quel che mi serviva, anzi ho finito per prendere più robbba di quanto avessi preventivato (e a questo punto, su questo forum, si tira in ballo la metafora della scimmia che salta sulla spalla - ad essere meno auto-indulgenti verrebbe in mente lo sketch in cui Crozza fa la parte dell'amministratore delegato dell'INC.COOL.8) [nota 6c] .
Anzi, avevo pure delle alternative: al Samyang 12/2 il ben più costoso Zeiss Touit 12/2.8. Alla tripletta Sigma 19, 30 e 60 f/2.8 [nota 7] (in tutto circa 500€ su Amazon) quella composta da Sony 20/2.8, 35/1.8 e 50/1.8 (avrei avuto l'AF sfruttato al 100%, uno stop e 1/3 in più di luminosità e la stabilizzazione su 35 e 50 ma tra tutti e tra li avrei pagati il doppio, e per il genere di foto che faccio f/2.8 mi basta); senza contare il Sigma 30/1.4, lo Zeiss Touit 32/1.8 e i Samyang 21/1.4 e 50/1.2 ecc.
Discorso differente se a uno occorrono quelle ottiche che non ci sono nel sistema Sony E. Ad esempio mi è capitato che, a chi chiedeva consigli su obiettivi per fare avifauna con l'A6000, gli ho detto senza troppi giri di parole di rivolgersi ad un altro sistema.
A dire la verità io, per le fotine senza pretese che occasionalmente faccio a folaghe e svassi, uso il Sony 55-210 con un teleconverter Olympus TCON 17X (nato per delle bridge della stessa casa) da avvitare frontalmente con un anello 49-55mm:
2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/52374689/756b4fddc6204be7a6bc4d813
www.dpreview.com/forums/thread/3563817
Qui e nelle pagine successive racconto le mie impressioni d'uso di questa accoppiata:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=1929710#9284464
Alcune foto scattate con l'accrocchio in questione:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1930373
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1948163&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1948164&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1948168&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2028703
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2027844&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1990485&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2013569&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2078784
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2154384
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2154404
Ma ribadisco che per dedicarsi "seriamente" a tale specialità ci vuole ben altro. [nota 8]
Note:
. [0] Il solo feedback che ho trovato è questa prova di Ephotozine:
www.ephotozine.com/article/meike-12mm-f-2-8-lens-review-30051
mi sembra inferiore al Samyang 12/2.0; però dovrebbe costare ancor meno.
. [0a] In genere non ne sento dire molto bene, eppure chiuso di qualche stop mi sembra usabile. Ne parliamo qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2153371#10561659
Sono disponibili due aggiuntivi, uno grandangolare 0,75x e uno fisheye. Se ne parla qui e nella pagina successiva:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2165222
A pp. 11-12 del presente thread ci sono le impressioni d'uso di Peppecris.
. [1] www.nadir.it/ob-fot/SONY_ZEISS24/zeiss24.htm
Nell'incipit dell'articolo rilevo una punta di ironia sul prezzo. C'è da dire che allora, essendo uscito da poco, difficilmente lo si trovava a meno di 900 €. Ora si compra a circa 750 €.
. [1a] Qui c'è una recensione di Fabio291067:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2049748&show=&npost=&o=/
. [1b] Stando a questa recensione di Ephotozine:
www.ephotozine.com/article/meike-35mm-f-1-7-lens-review--29407
non si direbbe una gran lente. Però è molto economico.
. [1d] Vedi p. 8 del presente thread.
. [1e] Si tratta di un obiettivo particolare, come si puo dedurre da qui: www.thephoblographer.com/2012/04/03/review-slr-magic-bokehmorphic-sony
devo questa segnalazione a Fabio291067.
. [1f] Esce benissimo dai test di Dpreview e di DxOMark:
www.dpreview.com/reviews/sigma-30mm-f-1-4-dc-dn-contemporary-lens-revi
www.dxomark.com/Reviews/Sigma-30mm-f-1.4-DC-DN-C-lens-review-Sony-E-to
. [2] www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=2&t=1889590#9048186
A p. 5 del presente thread ci sono le impressioni d'uso di Fabio291067 che, in seguito, ha approfondito il tema con un confronto serrato con altri obiettivi del sistema E-Mount: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2183321&show=1&npost=&o=/#10748695
. [3] www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1884167#9041953
- [3a] Fornito in kit sull'A3500 e mai arrivato in Eeropa (come del resto l'A3500): aflenses.net/sony-e-18-50mm-f4-56-2014/
devo questa segnalazione a Fabio291067.
. [4] www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2028325#9830963
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2087316&show=&npost=&o=/
. [4a] Dalla prova di Photozone.de non ne è uscito male, considerate le problematiche inevitabili con obiettivi di questo genere:
www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex
. [4b] Si tratta sostanzialmente del Sony 18-200mm f/3.5-6.3 con un altro marchio, con la differenza che in AF-C funge solo il punto centrale. Però costa qualcosa di meno.
. [5] Quando si parla di questo Sigma 60/2.8, viene spontaneo il confronto con il Sony 50/1.8: quest'ultimo ha in più, rispetto al Sigma 60, 1 stop e 1/3 di luminosità e la stabilizzazione, ma lo si deve pagare qualcosa di più:
www.photozone.de/sony_nex/720-sony50f18nex
Questa invece la recensione del Sigma:
www.photozone.de/sony_nex/841-sigma60f28nex
Hanno dato un voto migliore al Sigma ma i loro verdetti vanno presi "cum grano salis". Sono test di laboratorio (e noi non fotografiamo nei laboratori) e danno un'importanza forse eccessiva alla risolvenza sull'intera superficie del fotogramma.
Ho comunque letto, in questo forum, di uno o due utenti che li hanno avuti tutti e due e l'opinione era che il Sigma fosse più "tagliente" (in accordo con gli MTF di Photozone) ma il Sony avesse uno sfocato migliore e passaggi tonali più delicati. Avrei quindi dedotto che che il Sony andrebbe meglio per i ritratti e il Sigma per i paesaggi. Qui Niko_s, che li possiede entrambi, conferma queste mie deduzioni: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2185638
. [6] Alla mancanza di macro a lunga focale e tele fissi luminosi si protrebbe ovviare con il Sony FE 90mm f/2.8 G OSS macro per FF, che pare andare molto bene anche su Aps.C: www.photozone.de/sony_nex/979-sony90f28apsc . La controindicazione consiste nel fatto che è piuttosto grosso e costoso.
. [6a] Si veda in proposito il post di Skyman (10 Novembre 2016 ore 16:41) e quello di Max Lucotti (11 Novembre 2016 ore 11:48) a p. 7 del presente thread.
. [6b] Sul Sony 70-300, piuttosto grosso e costoso (tuttavia non c'è un altro zoom che che arriva a quella focale):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=5&t=1985515#9727652
. [6c] www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2100244&show=last#10231356
. [6d] Un altro obiettivo che sembra pensato sia per il FF che per l'APS-C è il nuovo FE 85mm f/1.8:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe85_f1-8
(nota del 16/02/2017)
. [7] Non so se è un caso ma ricorda la tripletta base per la Contax G composta da Zeiss 28/2.8, 45/2.0 e 90/2.8.
. [8] A titolo informativo, più di curiosità che di consiglio pratico, su forum e siti in inglese ho letto di uno o più utenti che hanno usato un'A6000 e un Tamron 150-600 con innesto A-Mount tramite un adattatore LA-EA. Pare che l'AF funzionasse bene ma nell'ottica non c'è la stabilizzazione: va chiaramente usato su cavalletto, anche per lo squilibrio di pesi tra macchina e obiettivo. Ho anche letto di più di uno che ha provato il Sigma 150-600 C con A6000 e A7II tramite l'adattatore Sigma MC-11. Oltre i 400mm la MaF non andava bene e si sperava in un aggiornamento del firmware; ma non so se la cosa poi si sia risolta. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 15:16
Era ora che ci fosse la sezione obiettivi sony! Grazie Roberto.
Sarebbe forse molto più leggibile sotto forma di elenco puntato la lista degli obiettivi..
Io per quanto mi riguarda posso confermare l'ottimo rapporto prezzo/prestazioni del kit 16/50 e la gran qualità su A6300 del 35 1.8 OSS che non riesco più a staccare dalla macchina. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:09
“ Sarebbe forse molto più leggibile sotto forma di elenco puntato la lista degli obiettivi.. „
Eccoti servito di barba e capelli.
Ho riordinato l'elenco degli obiettivi nel mio post precedente (prima erano un po' alla rinfusa). |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:26
ottima iniziativa, mancava una sezione dedicata |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 17:01
Concordo. Un grazie a Roberto p. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 17:16
Possiamo aggiungere i due aggiuntivi anteriori Sony per il 16mm e il 20mm. Trasformano il 16mm in ultragrandangolare e in fisheye. Esistono entrambi in due versioni, argento la più vecchia e nera la seconda. La prima versione è accreditata esclusivamente per il 16mm, ma in realtà è utilizzabile tranquillamente anche col 20mm.
Sotto il link a due foto fatte col 20mm e l'aggiuntivo fisheye prima serie (che sul 20mm diventa un ultragrandangolo curvo):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1939850&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1939849&l=it
Volendo esistono anche altri prodotti con baionetta e-mount nativa: i mitakon della zhongyi che sembrano buoni, i meike che invece sembrano fondi di bottiglia, e i srl magic. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 17:19
A guardare la lista degli obiettivi a disposizione non ci sarebbe poi da lamentarsi, però io sento l'ha mancanza di uno zoom normale con apertura maggiore del solito f4. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 18:04
Grazie per le info sugli aggiuntivi grandangolari e sui mitakon, meike e srl magic.
“ A guardare la lista degli obiettivi a disposizione non ci sarebbe poi da lamentarsi, però io sento l'ha mancanza di uno zoom normale con apertura maggiore del solito f4. „
Volendo si potrebbe agganciare tramite il Sigma MC-11
www.sigmaphoto.com/mount-converter-mc-11
un Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary con attacco Canon.
Sembrerebbe una bella lente a un prezzo competitivo.
www.trovaprezzi.it/prezzo_obiettivi-per-fotocamere_sigma_17-70.aspx
Quelli di Photozone.de gli hanno assegnato 5 stelle su 5 alla voce "Price/Performance"
www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc?start=1
Però il peso è di 470g, a cui c'è da aggiungere quello dell'MC-11.
Con questo adattatore si può usare anche l'interessante 18-35mm F1.8 DC HSM Art: caruccio, pesantuccio (810g) e con un'escursione focale limitata, ma non c'è nessun altro zoom normale Aps-c con quell'apertura.
L'MC-11 non è regalato:
www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?id=20130&libera=Sigma+mc-11
è ottimizzato per i Sigma Art, Sport e Contemporary e penso che convenga soprattutto se si ha in programma di acquistare più di un obiettivo di queste serie.
Senz'altro i Sigma con attacco Canon funzionano anche con il molto più economico Comlite, ma è altamente improbabile che l'AF sia altrettanto veloce.
|
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 18:23
Ultimissime!
"Il 9 settembre Sony annuncerà il Sony E 18-110mm f/4 G OSS PZ, un power zoom di livello professionale per sensori APS-C; è un obiettivo pensato principalmente per il video, ma ovviamente è utilizzabile anche in ambito fotografico."
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1985677 |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 18:35
Si ma è grosso come un microonde e costerà come una A7s mk2 |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 18:55
E' chiaramente pensato per i video. Per fortuna ha l'attacco per il cavalletto: lo si aggancia direttamente a un solido treppiede con testata specifica per video e ci si attacca dietro un A6300. Altro uso sensato per quel bestione non lo vedo; a parte ovviamente quello con le videocamere Sony.
Per riprese a mano libera vedrei di più l'E PZ 18-105 mm F4 G OSS, che pesa "solo" mezzo chilo. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 19:05
Tra i normali c'è da aggiungere il Samyang 35mm f1.2 annunciato qualche settimana fa. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 19:10
Grazie per la segnalazione, l'ho aggiunto all'elenco.
Appena ho tempo farò una ricerca sui Mitakon, Meike e Srl Magic di cui ha parlato Fabio e aggiungerò anche quelli. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 19:23
Bella iniziativa, complimenti!
Qualcuno ha provato o conosce efficacia dell'adattatore mc11 con obiettivi di casa canon? |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 19:30
Grazie Cris.
Ho letto qualcosa in rete, alcuni pareri sono positivi, altri meno. L'AF con alcuni obiettivi Canon parrebbe funzionare, con altri no. Ma aspettiamo qualcuno che abbia esperienze dirette... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
