| inviato il 06 Settembre 2016 ore 10:31
questo weekend ne ho approfittato per provare un po una Fujifilm X-PRO2 e avendo le mie lenti 16/1.4 e 35/1.4 ho potuto spaziare un po nel reportage dell'evento che si è svolto a Pavia.
Hills Race 2016
se avete tempo di darci un occhio piu avanti poi metteró le prime impressioni per quanto riguarda il file. Ho scattato tutto il giorno a 400ISO prevalentemente a f1.4 per verificare quanto possa essere utile l'otturatore elettronico in situazioni di forte luce senza dover continuamente pavorare su ISO e apertura |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 16:57
Bellissime, la settima é fantastica |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 20:18
grazie, la 7ª immaginavo piacesse ma ora riguardandola avrei dovuto perdere un po piu di tempo per pensarla. L'ho fatta in pochi secondo perche il pilota stava per iniziare la sua sessione e non parlava manco inglese !!
Averlo fermato un attimo è stato abbastanza ma averndo avuto un po piu di tempo sarebbe stato meglio metterlo in altra posizione per valorizzare meglio l'auto che gli stava dietro.
Comunque anche coi BN son soddifatto perche mi piace molto il risultato di quasi tutte, conto di ripetere esperimenti a breve soprattutto per capire come funziona questa fuji ad alti ISO. Scattare tutto il giorno a 400ISO non è servito a molto in effetti, ho file molto puliti si ma in alcune occasioni avrei potuto avere qualcosa di piu se avessi settato al meglio la macchina invece che bloccarla a f1.4 e contare sull'otturatore elettronico. Magari chiudere un po in alcune foto mi avrebbe dato file piu dettagliati :(
comunque son contento piaccia il risultato, grazie del passaggio |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 13:21
Mi piace molto il tuo occhio sulla fotografia di reportage e l'uso del contrasto elevato nel B/N. La pulizia della composizione è invidiabile. Io sto usando il 28 1.8 Canon con molta soddisfazione su FF: non so come possa essere il 16 sulla Fuji scattando sopra i 3200 ISO (a livello di pulizia).
Molto bella tutta la serie, rende l'idea dell'evento! Con i grandangoli sei sempre a tuo agio.
|
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 13:40
grazie Robybinfa, a breve devo fare una sessione di ritratto notturno e quindi conto di riutilizzare la XPRO2 ma questa volta ad alti ISO.
Come tu chiedi andró su quelle sensibilità (1600-3200) ma ho gia visto parecchi file in rete e so già che non mi deluderà almeno fino a 6400. I 12.800 li tengo come paracadute e a meno di utilizzo prettamente sportivi/giornalieri dubito che restituiscano un file abbastanza buono per i miei standard. Poi come sempre la stampa mi farà cambiare idea, infatti ci tengo a precisare che tutte ste pippe le limito allo schermo e alla PP.
Son ancora in attesa di poter andare a ritirare una 70x50 per valutare sta benedetta Fuji in stampe grandi.
I 200ISO non mi fanno impazzire, da 400 a 1600 il rumore le rende piu reali e un pelo piu dettagliate (ai miei occhi si parla sempre), i nuovo 100RAW effettivamente mantengono i dubbi pre-uscita; essendo un file ricavato dal 200 con sottoesposizione non mi da molta fiducia nell'utilizzo di tutti i giorni.
Sto ancora facendo mente locale su pro e contro di questa macchina ma man mano che la utilizzo le incertezze svaniscono e lasciano il posto a solide realtà.
p.s.: analizzo principalmente file che poi andró a virare in BN quindi ci vorrebbe qualcun'altro per giudicare i colori e la resa postLightroom, io credo di essere uno dei pochi che non sbava per i jpg OOC e per i relativi filtri pellicola. A me interessa solo la facilità d'utilizzo, analizzando il rapporto sbattimento/qualità direi che ho trovato la macchina che fa per me 
grazie a tutti per i complimenti e il passaggio |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 14:20
Interessanti riflessioni, anche io guardo la stampa, che elimina credo almeno un buon 50% dei difetti che si vedono su monitor.
Io uso 6D Canon con 28 1.8 e 16-35 f2.8: per ora mi trovo molto bene anche ad altissimi ISO (la pulizia della 6D è invidiabile, inoltre è molto leggera).
Sono appena tornato dall'Ovest dell'America (parchi e città, tour intenso di 2 settimane) ed ho scattato moltissimo con la 6D.
Tuttavia il file della Fuji mi attira davvero tanto, oltre alla sua invidiabile leggerezza e comodità.
|
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 21:59
The Misfits finalmente ho avuto modo di gustarmi con piacere tutta la serie stasera da pc. Adoro il reportage (genere in cui spacchi!) e adoro la visione del modo da un 24mm equivalente. Anche io da qualche mese mi sono cimentato nell'utilizzo di questa focale con un 24 2.8 is canon su FF. Sin da subito mi sono imbattuto nelle difficoltà legate alla corretta gestione di un 24mm, pertanto mi unisco al coro di chi si complimenta con te per la padronanza del mezzo :-) concordo con te sul punto che in certi scatti un diaframma più chiuso avrebbe giovato all'immagine, ma come hai già scritto con la scusa dell'evento hai spremuto ben bene l'obiettivo a TA per testare pregi e difetti della meravigliosa xpro2. Mi piace comunque molto lo sfocato degli 1.4 Fuji. A breve affiancherò alla mia 5d Mark ii una delle serie X, probabilmente la e2s. Credo che come prima ottica fissa punterò proprio sul 35 1.4. Leggera e decisamente migliore dell'equivalente 50 canon che inizialmente avevo puntato. Complimenti ancora ed un saluto! |
| inviato il 07 Settembre 2016 ore 23:30
“ Credo che come prima ottica fissa punterò proprio sul 35 1.4 „
e credo che non ne rimarrai affatto deluso |
user81826 | inviato il 08 Settembre 2016 ore 9:13
Ciao, complimenti per il lavoro e come in molti qui apprezzo il tuo stile.
Intanto ti chiedo di condividere le tue impressioni per quando arriveranno le stampe.
Mi ha incuriosito sapere che non ti interessano più di tanto le simulazioni pellicola. Se non sono indiscreto, posso sapere che sw utilizzi per la pp e da cosa parti per la lavorazione del b/n?
Inizialmente su lightroom selezionavo il b/n e partivo da li, come con Canon; ultimamente invece ho cominciato ad usare l'Acros/Monochrome ed il classic chrome per il colore.
Grazie |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 9:55
il RAW lo lavoro con LR6, ho notato in alcuni casi un impastamento del dettaglio in foto panoramiche dove il fuoco è a infinito. Per questo preferisco aspettare le stampe perche sul mio vecchio pc il dettaglio a schermo non lo ritengo verosimile.
Quando ho regolato grossolanamente il file per quanto riguarda eventuali distorsioni, aberrazioni, bilanciamento del bianco. A volte esagero anche perche ho ben in mente cosa voglio ottenere dai filtri una volta elaborato il BN.
Poi da LR passo a SilverEFEX PRO2 e seleziono due tra i vari preset presenti, adesso non ricordo il nome, comunque li tengo come base di partenza e vario i filtri colorati, eventuale vignettatura e parametri di luminosita ecc...
In genere non spendo molto tempo per ogni foto ma il peso dei RAW Fuji mette in crisi il mio povero portatile (1min per aprirlo in LR, 2min per conversione TIFF, 1min per apertura su SilverEFEX, 2min per salvare le impostazioni, 30sec per esportare il jpg finale) |
user81826 | inviato il 08 Settembre 2016 ore 18:22
Grazie |
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 11:08
ieri son andato a prendere la stampa 50x70 fatta col 35/1.4 a TA, meravigliosa.
Il file a pc non era il massimo ed avevo paura di una leggera posterizzazione (sul braccio e la testa) in alcuni punti dovuta ad un errata sovraesposizione e conseguente recupero delle alte luci, ma in BN e in stampa è diminuito molto.
Il dettaglio nella parte a fuoco è pazzesco e si puo apprezzare anche a poche decine di cm dalla superficie.
Chiaro che certe stampe si guardano ad una certa distanza ma per il mio livello di pignoleria considero questa dimensione come limite mio di gradimento.
Forse con un f adeguato e una migliore cura in fase di scatto si possa tranquillamente stampare in formato superiore.
Mi han suggerito la stampa in BN su FineArt, indagheró. |
user81826 | inviato il 09 Settembre 2016 ore 11:21
Bè, anche lo scatto merita molto.
Capisco perché preferisci il 35 f/1.4 al 35 f/2.
Su che supporto hai stampato?
|
| inviato il 09 Settembre 2016 ore 11:23
mah, stampa normalissima su carta opaca. Niente di trascendentale, non mi intendo di nulla tecnicamente parlando, quindi nn saprei neanche cosa pretendere di particolare...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
