JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, ripropongo questo dilemma perchè su internet i thread risalgono tutti a sigma appena uscito, e di conseguenza molto vaghe e senza un vero verdetto. Attenzione che il thread si intitola 24-105 sigma vs 24-105 canon e 24-120 nikon e non 24-105 sigma vs 24-105l canon vs 24-120 nikon. Prego di rispondere solo se si hanno provato il sigma e uno di casa madre o citando test. Prego astenersi da commentare singoli obiettivi in quanto mi sono già ben documentato su tutti e 3, mi serve solo un confronto diretto. Grazie in anticipo a tutti quelli che risponderanno
Posseggo Sigma 24-105 f4 ed ho provato Nikkor 24-120 f4 (entrambi provati su d5500...stesso sensore della d7200). Il 24-105 seppur più grande e pesante è otticamente più corretto del 24-120 (meno aberrazioni cromatiche e con una resa decente anche ai bordi estremi).
ps: ho anche una ottima copia di Tamron 24-70 f2.8 e garantisco che tolto il discorso f2.8, il sigma gli è vicino.
Ho Sigma 24-105 Art. Ho avuto Nikkor 24-120 f/4, entrambi su D7200. Preferisco il Sigma, stesse ragioni di Voltron. Sigma costruttivamente molto superiore a Nikkor e nitido/inciso già a TA. AF fulmineo e molto silenzioso.
Gli utenti Canon hanno già il 24-105 Canon ... credo che con baionetta Canon siano stati venduti ben pochi 24-105 Sigma ... io per esempio ho l'originale, non ho neppure preso in considerazione il Sigma dato che esiste l'originale ed è (secondo me) molto buono.
user69293
inviato il 06 Settembre 2016 ore 15:22
Io ho avuto il Canon 24-105, sostituito ora dal Tamron 24-70 2.8(necessitavo di più luminosità). Non ho provato il Sigma ma ti posso dire una cosa in generale. Le ottiche non originali possono avere solo l'autofocus un po più lento ed impreciso, per tutto il resto le qualità ottiche, costruttive ecc. sono equiparabili a quelli originali.
Io ho provato le tre lenti e posso senz'altro dire che il sigma è il migliore per costruzione,nitidezza e correzione. il 24 120 l'ho provato su nikon d810 e su nikon d600 e ai bordi fa schifo a 120 a tutta apertura idem, il canon 24 105 L l'ho provato su canon 5d2 5d3 e 6d ed è un buon obiettivo dal punto di vista costruttivo(tropicalizzato a differenza del sigma) ma comunque non da il senso di solidità dell'art ma anche questo caso a 105 con il diaframma aperto è davvero TROPPO morbido, il sigma l'ho provato su nikon d810 e nikon d 600 per me non ha difetti ottici ed è il migliore tra i tre tutto fare, a livello costruttivo avrei gradito la tropicalizzazione(ma confesso che è una mia malattia) anche se a tenerlo in mano sembra un indistruttibile carro armato.
È stato presentato un nuovo 24-105L, dal prezzo abbastanza elevato ma con caratteristiche molto buone, quindi nel lotto tieni in considerazione anche questo.
Prima di preferire il Canon 24-105 prima serie (per quello nuovo nulla da obiettare), dai un'occhiata quì (oltre alla vignettatura c'è di più) -->
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) -->