|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 10:25
Ciao a tutti,
scusate la banalità della domanda, ma vedo spesso discussioni in cui si chiede consiglio per il passaggio da aps-c a Full Frame. Sono discussioni con sempre molto seguito.
Nel mercatino, inoltre, spesso vedo "vendo lente/corpo per passaggio a FF"
Ora, mi chiedo, l'aps-c è solo un limbo dove mettere le basi della fotografia e poi ci si sente in obbligo, forse per sentirsi più pro, di passare al FF?
Tralasciando il discorso economico mi chiedevo come mai c'è questa tendenza.
Sia chiaro, io non sto criticando le scelte altrui ma quello che noto è che accanto alla frase "passo al FF" manca sempre il perché, a prescindere dai soliti discorsi di qualità dei sensori.
Spero di essermi spiegato |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 10:49
Magari è diventato un mito e la gente fa il passaggio per sentirsi più pro, ma di sicuro sono innegabili i seguenti vantaggi:
- minore profondità di campo;
- utilizzo degli obiettivi alla "focale/angolo di campo" nominale;
- minore rumore agli alti ISO (a parità di generazione di sensori).
Io il passaggio l'ho fatto per questi motivi.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 10:53
che sia vero o meno è sempre plausibile il passaggio a FF, evita altre domande di fatti.
I vantaggi ci sono e non si discute, lo svantaggio è economico... che poi il formato ridotto sia più che valido in molti contesti è altro discorso, spesso il gioco non vale la candela di fatti sopratutto se si ha già un buon corredo DX.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 11:49
Possessore contento della Canon D70 e con un buon corredo di ottiche, passerò a FF per i motivi indicati da markphoenix, in quanto fotografo danza in teatri bui. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 12:07
90% Dx 10% Fx
toglierei il "TUTTI" e lo sostituirei con "ALCUNI" |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 12:57
Perché leggono sui forum che l'FF è un altro pianeta. Inoltre ritengono che la reflex FF sia l'inevitabile punto di arrivo della specie umana; e temono che i produttori scartellino e immettano all'improvviso reflex FF a prezzi bassi, uccidendo l'altro formato.
Poi appena la comprano iniziano a temere che la reflex FF sia a sua volta un prodotto in end-of-life (oltre a pesare e ingombrare). E quindi si orientano alle mirrorless e ricominciano..... |
user58635
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 12:58
Al mio segnale scatenate l'inferno! |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 14:16
A livello di marketing suona bene una motivazione diversa,rispetto l'essere parzialmente soddisfatti del prodotto o il desiderio di cambiare.Frequentando alcuni forum ho notato anch'io il desiderio di orientarsi rapidamente verso il cosidetto pro-sumer,sfruttanto l'enfasi del momento, il tamtam delle discussioni, osservando le immagin altrui...perchè dovrei privarmi della macchina che usa il tale per ottenere quei risultati?
Ci sono troppe fasce di prodotto,pensate per il compratore,invece il consumatore si sente idoneo per il professionale o giu' di li.Capita di vedere immagini scattate a mezzo di' col sole a picco,oppure con un rumore notevole che anche il sensore piu' esteso non puo' evitare.Dovremmo tornare alla capacita' dell'osservatore di apprezzare differenze tecniche,e legate all'abilita' personale,soggette poi ai limiti della compressione e delle immagini caricate.
Non dimentichiamoci che la reflex nel sul formato era 24x36 nel passaggio al digitale,per via dei costi della difficolta' di produzione c'è stato lo sviluppo dei nuovi sensori,piu' piccoli ma allo stesso prezzo e di piu',cosi' il diverso rispetto lo standard ,oppure il punto di arrivo per altri ,è diventato quello che c'era prima. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2016 ore 15:07
Io, molto semplicemente, provengo da una serie di reflex analogiche che hanno accompagnato la mia "esistenza fotografica" con formato 24x36 (Fujica st605n > Nikon FM > Nikon F90X).
Giunto alla fase di "conversione" a digitale il più tardi possibile, non avendo grossi budget e considerando comunque che la tecnologia digitale dei primi tempi era senza dubbio acerba, ho optato per una D300 usata, col risultato però che tutto il mio corredo di ottiche Nikon si era improvvisamente allungato...
Alla fine il ritorno ad una macchina (D750) FF, mi ha permesso di riutilizzare le mie ottiche per come erano in origine (persino il mio "antico" Nikkor 105 2,5 Ai), per cui per me è stato un ritorno alle origini.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
