| inviato il 04 Settembre 2016 ore 22:07
Ciao a tutti,
dopo diversi anni di onorato servizio stavo pensando di sostituire la mia 40D. il mio corredo, col quale mi trovo benissimo è così composto:
- canon 24-105 L
- sigma 10-20 f4/5.6
- canon 50 1.8
con questi tre obbiettivi copro tutte le mie esigenze al 95% tipicamente panorami, viaggi, ritratti. mi è capitato di dover fotografare eventi sportivi o manifestazioni ma non è quello che fotografo abitualmente.
i motivi per il quale vorrei cambiare sono il sensore ormai un po' datato e che non mi permette di fare troppi tagli, pochi punti di messa a fuoco, non ottimi risultati ad alti ISO.
provenivo da una 400D e il passaggio alla 40D è stato fantastico, mi trovo molto bene e vorrei valutare attentamente su cosa potrei puntare quindi vi espongo su cosa potrei essere indirizzato (anche con gli obiettivi mi trovo alla grande!).
- canon 60/70/80D: rimanere sulla stessa fascia ma rinnovare il modello con uno più recente
- canon 7d mkII: aumentare di categoria
- canon 6D (oppure..?) per passare al FF
i pro e i contro che mi mettono i dubbi sono:
APS-C:
PRO: non dover cambiare il grandangolo, sfruttare il flash incorporato, a pari prezzo mi sembra che siano più evolute come elettronica (più punti di AF, sensori di calcolo più avanzati ecc)
CONTRO: un sacco di Mpx sul sensore..
FF:
PRO:fare un salto diciamo "definitivo" al FF, qualità di immagine, forse più adatta al tipo di foto che faccio
CONTRO: dover aggiungere la spesa di un cambio obiettivo, inoltre il 105mm diventerebbe più corto (ok che si può ritagliare l'immagine..), assenza sicura di flash, a pari prezzo mi sembrano meno evolute delle APS-C
cose come display touchscreen e schermo orientabile, gps, wifi e gadget vari non mi interessano particolarmente :)
un'idea di prezzo potrebbe essere tra le 800 e le 1.100€, valutando anche usato (i due corpi macchina per ora li ho sempre presi usati)
cosa dite? ciau! |
| inviato il 04 Settembre 2016 ore 22:14
Passa a 6D, perché se passi ad una APS-C densa con sensori 18/20/24 Mpix ti troverai la delusione del 24-105L che lo scoprirai meno nitido di come lo vedi su 40D, costringendoti, col tempo, ad una ulteriore spesa di sostituzione (magari con la nuova versione riprogettata per sensori densi).
Giorgio B. |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 10:43
Io arrivo da 400D e 40D.e mi sono accorto di quanto la 40D fosse rimasta indietro a sensore quando mi son ritrovato la eos M tra le mani.
Ho preso una 5D Mark II e il salto è stato notevole e facile (il corpo è praticamente identico). Le ottiche le hai già, direi che sei a posto.
Per il grandangolo : fino a che non trovi un FF al prezzo giusto, puoi tenerti il 10-20 con la 40D come secondo corpo. Ho risolto il problema analogo solo settimana scorsa, dopo un paio di mesi in cui ho utilizzato il 10-18 con la M, acquistando un 20-35 molto vintage.
Unico rimpianto dell'APS-C : non esiste l'equivalente dell'EF-S 17-55 f/2.8. Ma tu non ce l'hai quindi non ne sentirai la mancanza. Per il resto l'FF restituisce risultati appaganti in tutte le situazioni, anche con lenti non ultimo grido. |
| inviato il 05 Settembre 2016 ore 10:59
Passa a 6d e sarai contento, per sopperire agli obiettivi che si accorciano senza strafare potresti aggiungere un 70/200-f4 liscio |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 20:57
Grazie Giobol per l'osservazione non avevo valutato una probabile perdita di nitidezza del 24-105.
ma il Sigma 10-20 è utilizzabile momentaneamente con la 6D e c'è la vignettatura a corte focali o non monta proprio? guardando sul web non ho ben capito.. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 21:13
" il Sigma 10-20 è utilizzabile momentaneamente con la 6D e c'è la vignettatura a corte focali o non monta proprio? "
Rischi seriamente di danneggiare lo specchio della reflex. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 21:46
Vero. Lascia perdere esperimenti potenzialmente dannosi, usa obiettivi EF-S, DC (Sigma), Di II (Tamron), su reflex APS-C non su FF. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 15:17
Prendi la 6D, tieni la 40D con il 10-20 fino a che non avrai trovato la soluzione per un UWA su FF |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 11:45
grazie per le risposte 
dopo meditazioni mi sono convinto del FF, ora sto guardando se investire qualcosina in più e prendere la 5D mkIII invece della 6D e stare tranquillo definitivamente senza avere il patema di sentirmi stretto il sistema di messa a fuoco un poco scarso.
Mi rimane il dubbio in campo "grandangolo". avendo il 24-105 dovrei puntare ad un ultrawide che arrivi a massimo 24mm altrimenti va a finire che se si sovrappongono le focali non lo uso più. cosa potreste consigliare che sia utilizzabile anche con filtri a lastra?
grazie 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
