JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Buonasera ragazzi, ho visto un paio di video sulla nuova pentax...che dire, mi ha incuriosito molto! Qualcuno di voi che ha esperienza con questo marchio può dirmi qualcosa in più? Ho visto un po' in giro che il punto debole sono le lenti.. I'm vista di un futuro acquisto la dovrei tenere in considerazione o mi butto sulla d750?
Anch'io la K-1 l'ho vista soltanto in fotografia e questo pomeriggio ho letto la recensione della rivista "Tutti Fotografi". Secondo me questa full frame non è stata adeguatamente pubblicizzata, infatti proprio la rivista faceva notare alcune cosette fra cui il fatto che la K-1 supera ampiamente come rumore e gamma dinamica quasi tutte le altre full frame sul mercato, reflex o mirrorless che siano. Aggiungendo che le uniche che possono reggere il confronto sono le recentissime Canon 5Ds/5DsR e Sony A7R II. Altra nota rilevata dal test è il fatto stranamente Pentax per questa reflex non vanta la possibilità per i tre punti centrali di gestire con precisione anche luminosità f/2.8 nonostante dalle prove pratiche si riscontra un'ottima precisione persino con un 85mm f/1.4 ottica come noto abbastanza problematica sotto il problema della messa a fuoco. Sempre a giudizio della rivista le prestazioni dell'autofocus a mirino reflex sono eccellenti. Infine la nota conclusiva dice che la k-1 è più una reflex per il paesaggio e il ritratto che per la fotografia d'azione. Questo è quanto sostiene la rivista "Tutti Fotografi" di settembre 2016.
Fabc. A me non piace la Pentax anche se non la conosco e come scegliere una donna tra bionda mora o castana. Alla fine devi sceglierne una per forza e fai la tua scelta che può essere buona o una delusione. Scegli la mora e magari ti piace il seno della bionda e le chiappe delle castana e viceversa. A me piace la Nikon in linea generale e mi piace l'incarnato della Pentax e mi piace alcune ottiche della Canon. Alla fine me ne sono fatto una ragione di scelta, e ho preferito Nikon.
I 3 punti centrali a f2.8 ci sono eccome e sono messi in verticale. Se quelle sono le conclusioni del test della rivista significa che non hanno fatto neanche la misera fatica di andare sul sito a leggerne le specifiche nella sezione "descrizione" (http://www.ricoh-imaging.it/it/reflex-digitali/descrizione/PENTAX-K-1.html).
In generale la K1 è molto differente da una D750. La 750 è una macchina più all-round buona a fare bene un po' tutto con un gran bel sensore (ma con l'inutile filtro anti alias davanti che riduce la nitidezza), messo purtroppo in un corpo che definire "non all'altezza" è già molto generoso. Ma non è specifica in niente. Ha impostazioni hardware e software da semi-pro "bassa", ovvero quello che è: una macchina un gradino sopra alla mid-level D610 e un gradino sotto alle pro D800/810. E' più o meno nella stessa fascia della canon 5DIII (da pochissimo sostituita dalla mark IV). La K1 non ha pretese da macchina pro come la D810 (che costa 1000€ abbondanti in più), ma è comunque superiore alla D750 in molte specifiche, come qualità di immagine ovviamente (più elevata perfino della D810 dato che monta una versione migliorata di quel pauroso sensore sony), come corpo macchina nel senso di tasti e controlli e come features speciali ovvero roba che la 750 non ha proprio: monitor basculante "3D", led di illuminazione esterna, gps e astrotracer integrato, doppia rotella dei modi e una 3° ghiera, modalita super resolution (4 scatti fusi insieme), simulatore di filtro anti alias, corpo macchina, materiali e tropicalizzazione al top, specchio flottante e qualcos'altro. Oltre alle solite cose tipiche di pentax, ovvero il sensore stabilizzato, la modalità TAv ovvero la doppia priorità di tempi e apertura contemporaneamente, piuttosto che la compatibilità totale con qualunque lente del sistema K dagli anni 60 in avanti con le ovvie restrizioni a seconda della presenza o meno di automatismi e autofocus.
Di base la k1 visto il sensore da 36Mp e la velocità operativa inferiore (raffiche più lente) ha una vocazione molto più "naturalistica" di una all-round come la D750. E' anche una macchina più pesante visto che sfora di poco 1kg, mentre la D750 pesa solo 750g, ovvero una differenza sensibile.
Sinceramente non so se devi tenerla o no in considerazione; in senso generale è un po' superiore alla 750, ma è anche una macchina diversa .
Se cerchi la foto sportiva, con molto af a inseguimento e tante raffiche direi che la 750 ti soddisferà meglio. Se cerchi la qualità di immagine più alta possibile e senza compromessi, con in più features uniche, allora la K1 ti soddisferà meglio.
Domanda extra: il formato pieno ti è assolutamente indispensabile? E' la tua prima reflex?
@braccobaldo innanzitutto grazie per la tua precisa analisi! Hai ragione, sono due macchine diverse in tutto. Non è la mia prima reflex, ho da diversi anni una nikon d5100 che però è giunta allo stremo e devo per forza sostituirla. Non sono il tipo che cerca gli ultimi modelli o vuole avere 10.000 euro di ottiche per poi fotografare una volta al mese, me ne basta una per fotografare tutti i giorni. Con nikon mi sono trovato bene ma con alti e bassi, non tollero alcune scelte che ha fatto e soprattutto non tollero che molti prodotti da diverse migliaia di euro abbiano dei problemi tanto gravi di progettazione (vedi d750). Mi dirai, questa è la tecnologia, non puoi farci nulla, lo so ma è anche vero che i soldi nessuno di noi li trova sugli alberi e quindi preferirei fare un investimento consistente in un prodotto che sia affidabile. La d750 nonostante tutto è una gran macchina, la pentax mi da l'impressione di essere più uno strumento da lavoro. Siccome intendo tenerla per tanto tempo e lavorarci ho bisogno di poter "scattare ad occhi chiusi" e non aver paura che mi imploda tra le mani. Principalmente i miei generi sono paesaggio, architettura ed interni (alberghi e case vacanze). Purtroppo come budget non potrei arrivare nemmeno alla d750 quindi non so se mi conviene continuare a risparmiare per comprare qualcosa di più performante.
@Braccobaldo. Veramente credo che chi ha fatto il test volesse evidenziare che la K-1 è oltre il limite di f/2.8 e che mette a fuoco con precisione e senza problemi persino con ottiche ancora più luminose però non viene sbandierato come eccezionale bensì considerato normale
personalmente a me i colori e la definizione della pentax piaciono moltissimo e se non lo mai acquistata e solo per il discorso della rivedibilità.
user44306
inviato il 02 Settembre 2016 ore 23:42
@Fabc per quelli che sono i tuoi generi la Pentax è la migliore. Qualità d'immagine migliore, stabilizzatore in macchina più una cosa che in Nikon (ne Canon) c'è e se la provi per landscape, architettura o interni ti innamori. Ti parlo del sensore mobile, con la possibilità di correggere millimetricamente l'inquadratura (giuro la prossima volta che vado a scattare ci faccio un video e lo posto su YouTube). Se invece tu facessi eventi o sport ti consiglierei la D750 per il miglior AF ed i file più leggeri e quindi più veloci da gestire in post produzione.
In altra cosa, dici che vuoi un obiettivo con cui fare un po tutto o comunque non usa serie eccessiva di obiettivi. In Pentax ci sono tutte le ottiche genericamente più vendute e utili (tripletta di zoom 2.8, una serie infinita di fissi, qualche tele). Ovviamente Nikon ha più obiettivi specialistici, ma se non hai pensieri di spendere 2000+ euro per qualche tele o non ti serve qualche fisso ultraluminoso (quello più Canon però) in Pentax troverai tutto quello che ti serve, in Nikon anche tanta roba che non ti serve!
Per la rivendibilita. Ripeto cercate il mercatino su Facebook e vi scorderete i problemi del mercato Pentax... Qui su juza è vero non si vende nulla, mentre per Canon ad esempio ci sono 10 300 2.8 in vendita (ma porc... Scherziamo? 10 lenti super specialistiche in vendita? Ed ora come lo si sceglie ?)
Ti posso dare l'esperienza diretta che ho avuto con la 750 che è stata grazie ad un mio amico che me l'ha fatta usare per una buona mezza giornata; e ci ho giocherellato un bel po'. L'impressione inziale appena presa in mano è stata: meh... Non mi ha detto nulla; ne la solidità, ne l'ergonomia, ne l'impugnatura; totalmente indifferente. L'impressione finale è stata ancora un meh, pure un po' peggiorato dopo che ne ho scoperto tutti i limiti... Io ho una "misera" K5IIs e sinceramente la trovo ancora migliore della 750. - La 750 la trovo molto scomoda sia come impugnatura che come posizionamento dei tasti; anche anche cose stupide come il tasto per togliere l'obiettivo che su nikon è a sinistra, il che mi costringe ad appoggiare la macchina da qualche parte perchè con la destra che la regge non posso contemporaneamente schiacciare il bottone; cosa che invece posso fare in pentax perchè il tastino sta a destra del bocchettone e lo schiaccio con il medio/anulare della mano destra, mentre con la sinistra tolgo la lente. - Come solidità la 750 vanterebbe un corpo che per metà è in lega di magnesio e la parte frontale in una fibra di carbonio. Mah non so, una volta ho tenuto in mano una D800 e la solidità l'ho sentita; su questa 750 non ho percepito nulla di migliore di una macchine di fascia media... Le pentax sono molto più solide e i fatti mi danno ragione, perchè la mia IIs pesa esattamente come la D750 (circa 750g) pur essendo molto più piccola e compatta. E' più "densa" e si sente. - La 750 ha lo scatto che non supera il 1/4000 non si sa perchè, e queste limitazioni fastidiose di solito sono sulle entry level... - Il mirino è nella media, ma ha il grosso problema che in ambienti poco illuminati o in interni, l'illuminazione rossa dei punti af crea un assurdo bagliore che fa diventare rosso praticamente tutto il mirino e non si vede quasi nulla! Ho provato a togliere l'illuminazione, ma il risultato è che i punti rimangono neri non illuminati, quindi in interni non li vedi e non sai dove sta mettendo a fuoco. E' come la stessa cosa che accade con la canon 5DIII che puoi ben vedere qua l'assurdità del problema (che non è un difetto, è proprio così...): - Altra cosa apparentemente banale: il rumore di scatto della 750 è molto elevato e anche bruttino, molto meccanico e secco; anche qui direi che fa un suono da mid-level e nulla più. La mia IIs in confronto sembra di 2 categorie superiori. La modalità silenziosa è meglio, ma rende il processo di scatto più lento e perdi velocità nella raffica. - Ghiere: beh almeno ne ha due (canon ne ha una sola); il problema è che quella anteriore è ridicolmente incassata, praticamente è a filo del corpo! Sul serio, ma chi progetta queste cose poi le prova?? Perchè è scomodo da far paura. Vai su google immagini e cerca foto della 750 dall'alto e guarda di quanto poco sporgono le ghiere; poi cerca immagini di una pentax K5 o K3 o K1 e guarda la differenza... - Nel display superiore pentax è notoriamente la migliore del settore. La K1 ce l'ha più piccolo per colpa della 2° rotella dei modi, però sono stati furbi perchè le impostazioni principali visualizzate cambiano a seconda del modo di scatto che si usa, quindi alla fine c'è sempre quello che serve. - Come sensore il 24Mp della 750 è una bomba, tenuta iso ottima e gamma dinamica enorme. Un giorno forse spiegheranno perchè l'hanno castrato mettendoci il filtro antialias davanti che ammazza la nitidezza...
Questo non è un elenco di dettagli secondati; materiali, ergonomia, mirino, ghiere, tasti, display superiore... sono tutte cose che rientrano nel concetto stesso di USARE una reflex. Certo ha un ottimo sensore (nonstante il filtro AA) e sono abbastanza sicuro che pure il modulo af sia molto buono, però il resto fa schifo... E posso passare sopra l'ergonomia, ma tutte le altre sono considerazioni oggettive, non mie impressioni.
“ Come solidità la 750 vanterebbe un corpo che per metà è in lega di magnesio e la parte frontale in una fibra di carbonio „
No, vanta un corpo in lega di magnesio con un frontale in policarbonato arricchito da una percentuale di fibra di carbonio (è un po' diverso).
“ E' più o meno nella stessa fascia della canon 5DIII (da pochissimo sostituita dalla mark IV). „
No, la 5d Mark III (e ora la Mark IV) è sulla stessa fascia della Nikon d810.
“ il rumore di scatto della 750 è molto elevato e anche bruttino „
Mai sentito quello di una d800? Sembra uno sparo del tiro al piattello!
“ Un giorno forse spiegheranno perchè l'hanno castrato mettendoci il filtro antialias davanti che ammazza la nitidezza... „
Perché? Beh, perché nasce come tuttofare, quindi deve poter essere usata per fare tutto; per tutto si intende anche scattare a persone vestite con qualcosa che somigli alla stoffa, o magari a camere con delle tende. Senza il filtro AA l'effetto moiré la renderebbe molto meno utilizzabile per certi generi (in primis la fotografia matrimoniale, settore nel quale questa macchina ha riscosso enorme successo).
“ Certo ha un ottimo sensore (nonstante il filtro AA) e sono abbastanza sicuro che pure il modulo af sia molto buono, però il resto fa schifo... E posso passare sopra l'ergonomia, ma tutte le altre sono considerazioni oggettive, non mie impressioni. „
Tutto il resto fa schifo? No, non direi. Sono considerazioni personali e non oggettive. La leggerezza della macchina la rende in apparenza meno solida, ma si tratta di un'impressione. Ovviamente non è allo stesso livello della d810, ma questo per molti versi è un pregio, perché quando si lavora con due macchine contemporaneamente (cosa che faccio tutti i week-end) la leggerezza è soltanto un vantaggio. L'ergonomia è estremamente soggettiva; c'è chi userebbe solo Nikon proprio per come si tiene in mano e chi alla fine, comunque, ci si abitua per necessità. Il display non è pessimo, ma ho visto di meglio e il display superiore, per quanto più piccolo di quello delle serie superiori, è comunque ben leggibile e riporta tutte le informazioni necessarie.
Se proprio dovessi trovare i due difetti principali della d750 sarebbero: posizionamento dei punti AF (tutti al centro del fotogramma) e il tempo minimo di scatto di 1/4000.
Ah, dimenticavo di dire che io lavoro con due Canon 5d Mark III, e che la d750 l'ho avuta e ci ho lavorato un'estate intera. Non ha mai fatto una piega.
Se dovessi scegliere tra Canon e Nikon andrei ad occhi chiusi sulla prima, per molti motivi (tra cui, appunto, l'ergonomia), ma la Nikon resta un'ottima macchina.
P.S. Io la lente riuscivo tranquillamente a toglierla con la sola mano sinistra.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
