| inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:44
Ciao a tutti
come da titolo, sarei in procinto di scegliere un grandangolo per FF, per rapporto qualità/prezzo il samyang è sempre una scelta valida, ma ultimamente la concorrenza sta tirando fuori dei bei giocattoli, Laowa 12 e 15 mm (del 12 ho visto una interessante recensione) e Irix parrebbero dei prodotti di notevole qualità (anche il prezzo parrebbe rapportato alla qualità), certo non disdegnerei un AF: tarmon 15-30 o Canon 16-35 ma saliamo parecchio con i costi...
Mettiamola così con un budget di 500/600 € qual'è la scelta più sensata per generi paesaggi/notturne/architettura/interni? |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 12:49
si scusa da montare su Canon 6D, di quelli citati si in effetti solo il Loawa 15 mm è in commercio il 12 è in procinto di uscire... avete news sull'irix 15 mm f/2.4? |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 12:54
Per Laowa chiedi all'utente Wazer, sul cui sito ci sono recensioni e sample.
Dell'Irix 11mm si è potuto leggere qualcosa ma non si sa nulla per certo (lo sto aspettando perchè vorrei evitare il Canon 11-24, troppo caro per l'uso che ne farei).
|
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 13:09
anch'io aspetto notizie dell'Irix 11: avendo già il 15 Zeiss, che non intendo cedere per nessuna ragione, prendere un 11-24 avrebbe poco senso per me... |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 13:40
Seguo anche io. Sono in procinto di vendere il mio tamron 10-24 per un fisso. |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 14:03
seguo |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 14:04
Anche io mi sto informando sui grandangoli per FF Canon 6D..
Ho acquistato un samy 14 f/2.8 quasi un anno fa nuovo perché avevo bisogno di f/2.8 per foto in notturna alle stelle .. Ed un 28is Canon per street 3 mesi or sono.
.. Adesso è un genere che per lavoro e questioni di tempo non riesco più a praticare, e preferirei sostituirli con un 16-35 Canon f/4 is che sfrutterei di più per i nuovi usi (foto in viaggio e architettura).
Il fatto è che però mi dispiace venderli perché sono entrambi nuovi immacolati ancora in garanzia  ...E pure perché come resa mi soddisfano molto.
L'unico motivo sarebbe la praticità di non sostituire obiettivi in viaggio, e soprattutto per sfruttare l'is visto che per le foto che pratico adesso chiudo il diaframma e f/2.8 non lo uso più. |
user33394 | inviato il 01 Settembre 2016 ore 14:07
Ciao Freccia, se posso darti un consiglio evita il Sammy!!!
Molto molto buono è il 16-35 f4 e lì non sbagli sicuramente. Io sono contentissimo non lo cambierei mai!
Adesso comunque è in prevendita l'Irix 15 2.4 sembrerebbe buono.
Ciao
|
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 15:07
grazie per gli interventi, il Canon 16-35 f/4 sarebbe davvero un'ottima scelta ma i 1000€ spaventano un po'!
Per ora ho un tokina 11-16 che montavo su APS-C e ora su FF posso sfruttare solo a 16 mm, ma non sono soddisfatto per la resa... ha un decadimento notevole ai bordi a vignetta pesantemente anche chiudendo il diaframma oltre alla scarsa resistenza al flare, quindi è giunta l'ora di un grandangolo dedicato a FF.
Appena usciranno news recensioni e prezzi dell'irix valuterò!
|
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 15:13
Ciao Luigi, perché evitare il Sammy ? L'hai avuto e ti sei trovato male ? Io ce l'ho e da grandi soddisfazioni !
Quindi al contrario, lo suggerisco ! ( non voglio contraddire nessuno in ogni caso , ognuno ha le proprie idee ) .
Buoni scatti. |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 15:44
“ il Canon 16-35 f/4 sarebbe davvero un'ottima scelta ma i 1000€ spaventano un po'! „ così tanto!? Non sono bene informato ma credo si trovi a molto meno, e dovrebbe esserci anche un rimborso Canon ..
Qualcuno sa consigliare dove prendere?
“ perché evitare il Sammy ? L'hai avuto e ti sei trovato male ? Io ce l'ho e da grandi soddisfazioni ! „ anche a me soddisfa molto! Per questo anche se l'uso che ne faccio e le esigenze sono cambiate mi dispiace venderlo .. Ma se volessi il 16-35 is devo vendere 14 e 28 |
user33394 | inviato il 01 Settembre 2016 ore 16:28
Orso49 io probabilmente sono stato sfortunato ho avuto 2 esemplari e tutti e due con problemi di nitidezza a TA.
Per farti un esempio scatti messi a confronto con il 16-35 a F4 entrambi, il Sammy era spappolato per avere una nitidezza simile dovevo portare in camera raw la nitidezza oltre 90..... Improponibile.
Ma sicuramente sono stato sfortunato! qui su Juza tutti ne parlano bene  |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 16:44
Venerdi passo a 30km dalla sede della Irix, se volete guardo dentro la finestra per vedere a che punto sono  |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 21:56
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
