| inviato il 06 Giugno 2017 ore 15:42
Scusate, stavo sorseggiando una birra Porretti:
cos'è che si dice, qua?  |
user46920 | inviato il 06 Giugno 2017 ore 22:08
ciao "Cane in corrente alternata" ... che ci fai da queste parti con la Porretti ghiacciata? 
tra un pò stileranno una lista di mega vetri binoculari ... non bere troppo!
.. che dopo vedi doppio  |
user46920 | inviato il 09 Giugno 2017 ore 14:51
qui c'è un Bresser 7x35 con circa 80° di campo trigonometrico apparente ( quello vero! )
|
user46920 | inviato il 24 Gennaio 2018 ore 18:02
A breve dovrebbe arrivarmi un binocolo SEARS Discoverer 7x50 con 525ft di campo (175m), ovvero con un cosiddetto Extra Wide Angle di 63° iso
qui due chiacchiere prese da cloudynights... |
user46920 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 9:57
Qualcuno conosce lo Zeiss Binoctar 7x50 ??
|
user46920 | inviato il 19 Febbraio 2018 ore 22:14
Il SEARS è arrivato leggermente scollimato, purtroppo (dovrò riparare), ma comunque sembra avere grandi potenzialità. Non è nemmeno così ingombrante e con un peso ben bilanciato, sembra anche più leggero dei 1220g che segna sulla bilancia.
ps: nessuno conosce lo Zeiss Binoctar 7x50 ? |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 7:39
Io ho avuto lo Zeiss 7x50 da marina.....
Poi diversi 7x42 swarowski.
La resa di un binocolo a porro è sempre superiore ,immagine più tridimensionale, meno aberrazioni cromatiche |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 7:43
Bello anche il SEARS. |
user46920 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 16:12
Giuli, quale Zeiss da marina? non ricordi il modello?
Lo Swaro Habicht 7x42 gommato l'ho provato e mi è sembrato abbastanza luminoso, poi è leggero e sicuramente comodo per un cacciatore. Però in effetti il campo è stretto (114m) e comunque la qualità di visione ed anche come resa cromatica l'ho preferita al EL Range 8x42 (cofronto diretto).
Che sia più tridimensionale il bino a Porro, io non lo concepisco. Quella non è maggior tridimensionalità, ma la valuto semplicemente una apparenza incongruente data da una parallasse più estesa rispetto all'occhio nudo. Per me è molto più realistica quella resa coi bino a tetto, ma c'è bino e bino e quindi ho trovato anche dei Porro poco tridimensionali, come dei tetto molto più tridimensionali ... e viceversa.
Credo che in pratica sia solo una questione di schema delle lenti, proprio come negli obiettivi fotografici. Infatti non ho mai visto un bino Leica senza tridimensionalità, anzi sono i migliori ... e ho provato solo dei tetto.
Per le AC invece dipende appunto dallo schema e dalle lenti e non dai prismi. Infatti i Leica presentano in genere più cromatismi di altri, tipo Swaro o Zeiss, anche quando la qualità dei prismi è al massimo grado, come ho sempre notato nei Leica. Trasparenza e neutralità come nei Leica, non si vedono negli Zeiss e nemmeno negli Swarovski, nonostante questi abbiano sicuramente un livello di eccellenza molto più alto in campo di correzione AC. L'EL range è praticamente perfetto, non ha un cromatismo, le geometrie sono coerenti nonostante un campo molto ampio e la qualità costruttiva è strabiliante in mano, però la resa sul colore pecca e la naturalezza della visione non è tridimensionale come coi Leica.... |
user46920 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 16:33
“ Interessante questo BINOCTAR „
si, infatti, ma volevo fare due chiacchiere direttamente con qualcuno che lo ha usato per bene in varie siturazioni. Ora mi leggo il link
“ Bello anche il SEARS. „
è una bella bestia, è bello, ma è di qualità un pò bassina, nel senso che è robetta sottomarca degli anni settanta, quando puntavano parecchio sull'ampio campo visivo, infatti lo si trova anche da 578ft , ovvero da 68° apparenti ... che non è affatto male per la ricerca sia sul terrestre che sul cielo, vista anche la luminosità ( pu 7mm ).
Mi sembra più neutro dello Swift 10x50 che ho avuto all'inizio e comunque la qualità generale è molto simile .. sono entrambi made in japan.
Ora lo pulisco tutto e poi lo ricollimo per bene, che poi quest'estate ci guarderò il cielo notturno |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 18:03
Ciao Cigno,
Non ricordo il modello...
I Leitz sono molto tridimensionali, vero.
Per me ho conservato l' 8x32 trinovid. |
user46920 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 18:37
Ciao Giuli, era tipo questo?
ZEISS Marine 7x50 GA T*
“ Per me ho conservato l' 8x32 trinovid. „
è perfetto per tutto, ma quale? ce ne sono varie serie!
Ora ho un 10x32 ma mi manca parecchio il 10x25 ripiegabile tipo questo .. davvero parecchio.
Non capisco perché Leica non produca anche un 28 o 30mm ripiegabile.. aprirei anche un mutuo se ne facesse uno
ps: anche questo parrebbe interessante tra i Porro
NVA 7x40 DF |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 19:43
Esatto Cigno, proprio quello Zeiss.
Ho un modello di Leitz più recente e gommato.
Si fa per dire perchè lo acquistai ca.....25 anni fa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
