apple ed il sistema fiscale europeo

Forum
Tema Libero

Tonyrigo

inviato il 30 Agosto 2016 ore 16:31

Però ...

www.corriere.it/tecnologia/economia-digitale/16_agosto_30/maximulta-ap

Juza

inviato il 30 Agosto 2016 ore 17:07

eh eh a sentire Tim Cook hanno scelto la città di Cork in Irlanda perchè volevano investire in una 'comunità ricca di talenti' che aveva un tasso altissimo di disoccupazione... insomma, praticamente un'associazione di beneficienza ;-)

www.apple.com/it/customer-letter/

tornando seri, sicuramente le tasse in Europa sono molto (troppo!) elevate, però non è giusto che le paghino solo i 'piccoli' e che le grandi aziende la facciano franca con sedi in Irlanda o Lussemburgo... ben venga quindi la mega multa.

Sampe

inviato il 30 Agosto 2016 ore 17:23

quello che non capisco e' per quale motivo sono i governi a fare ricorso e non le aziende stesse Confuso

www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2016-08-30/su-apple-arriva-s

Echopage

inviato il 30 Agosto 2016 ore 17:48

Luckyluki

inviato il 30 Agosto 2016 ore 17:59

Certo che è un colpaccio per l'Irlanda.
Attira una multinazionale con una tassazione illecitamente bassa, si accaparra così nel suo paese tutto il fatturato Europeo della suddetta multinazionale e quando la cosa viene scoperta come bonus viene risarcita dei soldi dello "sconto" applicato.
E noi stiamo a guardare. Confuso

-Aragorn-

inviato il 30 Agosto 2016 ore 18:42

Letto l'articolo del corriere, poichè Apple non è l'unica che ha una sede fiscale di convenienza in Irlanda (Microsoft fa uguale), ma come spesso accade in articoli di questo genere non riesco a capire:
- fino a un certo punto dell'articolo sembra che Apple abbia pagato le tasse dovute all'Irlanda correttamente. E che il problema sia che l'aliquota richiesta dall'Irlanda costituisse una sorta di concorrenza sleale rispetto agli altri stati europei.
- dopo salta fuori che la società satellite di Apple in Irlanda fosse una sorta di insieme di scatole vuote che permettevano ad Apple di far figurare come prodotti in Europa prodotti che in realtà sono stati prodotti altrove e quindi di aggirare gli accordi
E dell'enorme cifra che fa titolo, si spiega poi che ci sono mille modi per evitare di pagarla o comunque per modificare importo e modalità.

Quello che mi chiedo io: giusto che Apple paghi se ha raggirato il sistema fiscale (sia Irlandese o di chiunque altro) ma che colpa ha Apple se la tassazione che ha concordato e rispettato viene ritenuta sleale?
E poi è la stessa UE che permette ad Apple, e non solo a lei, di fatturare tutto come venduto in Irlanda indipendentemente da dove è stato venduto...

Cult_of_vision

inviato il 30 Agosto 2016 ore 18:56

Esatto Echopage! L' Inc.Cool. 8 ( leggiamo l' inculeit ) se la sono pigliata tutti gli utenti , tra cui italiani, che hanno acquistato prodotti Apple pagando iva al 20, 21 e 22% MrGreen

. Iva che alla fine non è stata mai versata.

Mi chiedo : ma questi acquirenti sono contenti di aver sovrapagato prodotti dal rapporto qualità / prezzo molto ma molto discutibile?

Makmatti

inviato il 30 Agosto 2016 ore 19:39

Il discorso è complesso e sfocia sul politico.
Evito di argomentare troppo.
Andrebbero sanzionati gli stati oltre le aziende.
Ci vorrebbe, dopo la moneta unica, più armonizzazione e Unione.
Ci sono stati che per le grandi aziende sono come un Delaware, senza però la tassa "federale" che tocca a tutti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)