| inviato il 30 Agosto 2016 ore 14:19
Salve, vi scrivo perché sono davvero indeciso.
Sono possessore di una 700D che non mi dispiace affatto, pensavo di passare a FF per una questione soprattutto di qualità del file.
Premetto che difficilmente scatto foto a soggetti in movimento, fotografo soprattutto paesaggi e persone.
Volevo sapere se secondo voi conviene fare questo passaggio, otterrei dei vantaggi in termini di qualità dei file?
La 6d non comincia ad avere qualche anno?
Non so davvero che fare...la 6d mi tenta molto anche per il ,prezzo 1200 euro. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 14:34
La qualità salirebbe, soprattutto con ottiche buone / molto buone / ottime (cioè costi, costi, costi).
Ti serve una maggiore qualità?
Fai post adeguata?
Tiri fuori il massimo dai tuoi scatti?
N.B.: la 6D costa 1200 Euro adesso, che si aspetta la 6D2, ma quando uscirà la sostituta NON COSTERA' 1200 Euro ... (e neppure meno di 1200 Euro), per cui se la discriminante è il prezzo e la vuoi, prendila adesso, l'altra costerà nettamente di più, e dovrai attendere che si abbassi il prezzo, ed arriverai vicino alla presentazione della 6D3, che però costerà tanto, e dovrai aspettare ...
Te lo scrivo dopo aver acquistato la 5D3 il 22 luglio 2016, conoscendo già la data di presentazione della 5D4 (ed aspettandomi un prezzo molto superiore per la nuova). |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 14:43
Senza entrare in dettagli tecnici e lasciando la parola a chi ne capisce più di me, ti dico solo che il passaggio a FF mi ha regalato tantissime soddisfazioni. Presumo che tu sia come me un semplice fotoamatore, quindi affronta la scelta sulla base dell'investimento economico che puoi affrontare. Ho una 5d ii. La 6d l ho provata: è favolosa e vale il prezzo che costa. Non da ultimo però considera anche la disponibilità presente o futura di ottiche adeguate e la portabilità. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 15:47
Quoto quello che ti hanno già scritto gli altri uteti.
Da possessore della 6D, ti posso assicurare che non ne rimarrai deluso per il genere di fotografia che dici di fare. A quel prezzo non avrei dubbi a passare a FF, a meno di non avere particolari necessità come autofocus super veloce o raffica.
Considera bene anche il costo delle ottiche... Non ha senso prendere una FF per la migliore qualità e poi castrarla con ottiche non all'altezza. |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 19:23
Grazie a tutti dei consigli.
La qualità del sensore della 6D non si avvicina molto a quello della 5D3?
Guardando foto in rete, non mi pare ci sia molta differenza, faccio fatica a capire quale sia una e quale sia l'altra.
Come costruzione e materiali come è messa la 6d? |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:19
“ La qualità del sensore della 6D non si avvicina molto a quello della 5D3? „
Da quello che ho letto, casomai dovrebbe essere il contrario, la 5D3 si avvicina alla 6D, però ci sono altre differenze tra le due, in primis l'AF che è un mondo a se': io ho appena preso la 5D3 provenendo dalla 5D2 ... l'AF è commovente. |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:23
“ Come costruzione e materiali come è messa la 6d? „
Brrrr.  |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:32
"Non ha senso prendere una FF per la migliore qualità e poi castrarla con ottiche non all'altezza."
Anch'io ero nella tua stessa decisione... ebbene dopo ore e ore a leggere post su ogni forum, ho da 3 mesi acquistato la 6d e rivoluzionato il parco ottiche da EF-S a EF serie L.
Beh che dire la differenza si vede tanto. |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:36
Continuando con il parallelismo fra 5Diii e 6D, la fattura e la tropicalizzazione della prima sorpassa la seconda, in termini di sensore invece è il contrario.
Proprio oggi ho visto la comparativa dell'immagine RAW di test su dpreview, fra 5Diii, 5Div e 6D ad ISO 25600: la 5Diii presenta un rumore visibilmente superiore alla 6D, che invece ha prestazioni apparentemente in linea con la 5Div.
Se non si è interessati particolarmente al comparto AF e funzioni video, ritengo che la 6D sia una soluzione nettamente migliore della 5Diii (considerato soprattutto la differenza di prezzo). |
user3736 | inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:39
Un 16-35 f4 e un 24-70 f4 hai dei bei obiettivi piuttosto performanti...il diaframma scuro si compensa con l'enorme tenuta del sensore. ..credo che però. ..se prendi un tokina 11-16 e un canon 17-55 f2.8 costante stabilizzato ne escano pressapoco le stesse foto...salvo iso oltre 3200 |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:40
Che ottiche hai? la 700d è un apsc, la 6d è un ff, immagino tu dovrai aggiornare tutte le ottiche o quasi, e questo comporterà un notevole investimento. Secondo me cmq rimarrai molto soddisfatto dal passaggio.
Giuseppe |
user3736 | inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:42
2 ottiche zoom di qualità che offrano opportunità di scatto tipo i zoom L f2.8 costano e sono grossi...avere la terna dal 16 al 200 f2.8 dove solo il 70-200 è stabilizzato ti costerebbe circa 4000 euro...e molto spazio/ peso....pensaci...tutto questo per avere qualche centimetro a fuoco in meno di quello che otterresti con ottiche equivalenti su apsc... |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:43
Ciao Slash, ho fatto il tuo stesso passaggio (da 700d a 6d) e facciamo lo stesso tipo di fotografie (da poco mi sto cimentando anche con po di street)
Che dire... Semplicemente i file che produci sono tutta un altra storia. Soprattutto per lavorarci in un secondo momento dietro un computer.
La mia domanda è: hai già ottiche per "sostenerla"? |
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 21:57
Da possessore di 6D confermo quello che è stato detto, con buone ottiche tipo 16-35 f4 IS e 70-200 f4 IS tira fuori dei file spettacolari, nessuna aps-c arriva a tanto.
Il sensore è un pelino meglio di quello della 5DIII ma nell'uso normale non c'è differenza.
Il corpo è robusto, resiste a quello che resistono le altre, magari soffrirà un po più la polvere nel mezzo del deserto ma per i normali usi va più che bene ed in più è un pelo più leggera e compatta della 5DIII.
Per il prezzo concordo con Alvar Mayor, se vuoi prenderla prendila adesso, non calerà a breve.
La mia 7DII ha un ottimo sensore per essere una aps-c ma non è vero che con un'ottica f2.8 fa le stesse foto della 6D a f4, la lavorabilità del file è nettamente diversa, ovviamente a favore della 6D.
Quando c'è luce la 6D può arrivare ad iso 8000 presentando pochissimo rumore, la 7DII non arriva neanche vicino.
Di notte a 3200-6400 iso i file sono ancora molto lavorabili ed il rumore è sempre più facile da togliere che su una aps-c.
E' una grande macchina, c'è poco da fare.
|
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 22:11
concordo completamente con quanto scritto da Arcanoid82; ritengo non siano necessarie ottche f2,8 ed anche una singola ottica come il 24-105 f4L IS (I o II) può darti dei file inarrivabili con aps-c |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
