JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono indeciso se usare il 200-500 f5.6 (che già ho ed uso con estrema soddisfazione) o il 300f4, magari con un moltiplicatore 1,4x per le mie escursioni finalizzate alla caccia di animali, mammiferi o volatili. Le escursioni sono generalmente lunghe e con molto dislivello, saltuariamente anche di 2 giorni. Sarei orientato al 200-500 1) per i mm in più, anche rispetto al 300 moltiplicato 2) f/5,6 anziché f/8 (è vero?) del 300 moltiplicato 3) la maggiore versatilità dovuto allo zoom. Il kg di differenza di peso è sufficiente a far pendere l'ago della bilancia verso il 300?
Avrei la possibilità di prendere il 300 ad un prezzo d'affare (un caro amico lo vende)ed ho, come dicevo, il 200-500. Se trovo un modo per non sovrapporre gli obiettivi ed avere magari 2 alternative per 2 usi diversi potrei pensarci, sennò tengo il 200-500 con suo chilogrammo di peso in più anche per gli itinerari lunghi, come del resto ho fatto finora.
Conviene? Come potrebbero convivere?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.