| inviato il 29 Agosto 2016 ore 16:39
Ciao a tutti , sono in procinto di acquistare il computer IMAc 21,5 verso quad. 2.8ghz e 16 m di Ram.
Lavoro in ambiente Mac da anni e quindi è scelta obbligata sia in ufficio dove ho un 21 di qualche anno che a casa dove uso un Macbook pro 15" del 2009
Avendo ripreso la fotografia e volendo studiare la postproduzione aggiornandomi con Lr 6 e Ps cc purtroppo sono ad un bivio in quanto o prendo un monitor performance
da 24" e lo attacco al Macbook oppure prendo un Mac fisso.
La rasca mi direbbe di prendere io monitor ma ho paura che il vecchio dual core 2,56 del macbook che posseggo non digeriscano adeguatamente i nuovi programmi Adobe ( attualmente uso Lr4 ed è lievemente lento).
Insomma..... volevo un consiglio da eventuali possessori oltre che sapere se è indispensabile prendere la versione "retina " che costerebbe 200 euro in più.
Grazie a tutti |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 17:09
Ho adocchiato anche io la nuova gamma per un ipotetico passaggio che ho valutato, parlando anche con mac user su forum di tecnologia.
Il mac di cui parli non sembra un fulmine di guerra, ha una cpu da notebook, seppur di ultima generazione, la scheda video è un ottima integrata, ma pur sempre integrata nella cpu. Ma soprattutto non ha l'ssd.
Non mi pare piu' veloce di un macbook recente, il problema è capire che modello hai tu.
Non conosco tutta la gamma e dual core da 2.5 ghz potrebbe essere qualunque cosa... anche un core 2 duo di 10 anni fa.
Come monitor che prederesti?
Secondo me il retina li vale 200 euro in piu' anche perchè la cpu non è la stessa.
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 17:23
computer attuale
MacBook pro del 2009 processore intel core 2 da 2,53ghz.
mem 8 gb 1067 ddr3
sk video geforce 9400m 256mb
Nel 2009 era un bel mostriciattolo e mi ha accompagnato per 6 anni (e lo farà in altre cose) senza mai un problema, crash o virus ( con un po di attenzione).
Non devo usare autocad oppure grafica avanzata per cui so bene che potrei costruire un mostro di potenza con un computer Microsoft ma sinceramente preferisco Mac come SO.
Detto questo vorrei un computer per godermi le foto e far girare bene i nuovi programmi avevo pensato al Imac 21,5 poiché 27 è troppo grande.
Se con la carriola che ho adesso girassero i nuovi programmi ( ma non credo) allora prenderei un monitor da 24 Asus o Dell di quelli consigliati...... |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 17:36
Beh sicuramente l'imac nuovo è piu' potente, un i5 quad core skylake va ben piu' di un core 2 con clock anche minore e le memorie credo siano anche piu' veloci, la geforce 9400 poi credo vada meno dell'iris e non di poco.
Devi valutare te... la differenza di spesa c'è, pero' in quel modo avresti un fisso piu' un notebook che torna sempre utile.
Altrimenti prendi oggi il monitor e nel 2017 cambi il notebook, quando esce la prox generazione.
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 17:48
Ciò che ti può dare un grosso vantaggio è utilizzare una SSD come disco principale per sistema operativo e applicazioni, avere 16GB di ram sarebbe auspicabile... purtroppo Lightroom è di per se un programma molto lento e si spera che prima o poi Adobe intervenga. Se fai un confronto con la semplice applicazione Foto te ne renderai conto!!! Oggi come oggi se acquisti applicazioni come affinity.serif.com/it/photo/ ti danno delle plugin che permettono di avere buoni strumenti di elaborazione delle immagini direttamente all'interno dell'applicazione Foto ed un software che potenzialmente si può avvicinare a Photoshop al costo di 50€ con prestazioni in termini di velocità notevoli.
Il monitor 4K dei nuovi iMac è un buon prodotto... io uso il 5K del 27 pollici, cromaticamente non è paragonabile all'Ezio o al Nec ma è assimilabile o superiore agli altri.
Purtroppo l'iMac 21,5" non è aggiornabile come ram per cui il suggerimento sarebbe quello di configurarlo con 16GB di ram e l'SSD come disco + HDD esterno... il monitor retina 4K ti darà sicuramente molte soddisfazioni perché è stato un miglioramento notevole sotto ogni punto di vista! |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:36
Grazie veramente .... Mi avete dato molte info utili.... Ultimo dubbio.... Ma Lr6
Sul mio vecchio MacBook gira comunque ?? |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 20:54
Queste sono le richieste minime secondo adobe su mac
Mac OS
Processore Intel multicore con supporto 64 bit*
Mac OS X versione 10.9, 10.10 o 10.11**
2 GB di RAM (consigliati: 8 GB)
Risoluzione schermo 1024x768
1 GB di RAM video (VRAM). 2 GB di VRAM consigliati per i monitor più grandi ad alta risoluzione, quali i monitor 4K e 5K
2 GB di spazio disponibile su disco rigido (non è possibile effettuare l'installazione su un volume che utilizza un file system con distinzione tra maiuscole e minuscole o su periferiche di archiviazione di massa flash rimovibili)
Unità DVD-ROM necessaria se si è acquistato al dettaglio la versione confezionata di Adobe® Photoshop® Lightroom®
Scheda video compatibile con OpenGL 3.3 per le funzionalità GPU
Come puoi notare il grosso problema potrebbe essere la scheda video che ha 256 mb di ram contro i 1024 richiesti e 2048 consigliati.
Va inoltre considerato che la tua cpu per mac è una delle piu' vecchie e meno performanti tra le cpu intel multicore usate da apple... in teoria credo ci siano solo i primissimi core 2 duo con qualche megahertz in meno.
Il mio pc precedente aveva una config simile era un core 2 duo desktop da soli 2.15 ghz e lr nella versione 5 (che a mio parere è molto piu' pesante e lenta della 4 e simile alla 6) non andava benissimo, pero' girava.
Per darti ulteriori indicazioni avevo 4 gb di ram e la scheda video aveva si 256 mb di ram, ma era una ati x1950 gt che credo ben piu' potente della tua nvida.
Quindi la mia idea è che se la scheda video lo supporta lr 6 gira su quel sistema, ma non in modo ottimale.
Al contrario sulla mia configurazione attuale lr 6 gira benissimo, si tratta di un amd a6300 core con 8 giga di ram ed una scheda video amd r7 270x con 8 giga di ram ed ssd, quindi una configurazione non tanto diversa dall'imac che vorresti prendere te, i5 skylake in versione desktop è sicuramente piu' veloce del mio amd anche con 2 core in meno, ma in versione mobile non credo sia molto piu' veloce, mentre credo che il comparto video con iris non sia a livello della seppur vecchiotta r7. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 21:02
iMac 21 retina con solo SSD e 16gb ram
no fusion drive (collo di bottiglia)!!!
ottimo display una bella calibrata e sei a posto.
Al portatile aggiungere un SSD e via torna a volare. Fossi in te prima farei l'upgrade al portatile e vedi come gira Lr poi decidi se ti basta. ciao |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 23:14
Grazie Manicomic , sei stato dettagliatissimo e preparatissimo....
Japko grazie anche a te ,il tuo consiglio è saggio ed economico, ilproblema è che vorrei uno schermo più grande per godermi di più le mie ma soprattutto le vostre meravigliose foto.
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 23:31
Scusate la grande ignoranza..... ma se volessi comunque acquistare una sud per il portatile che ho già, dovrei installare sulla stessa il SO ? quindi formattare tutto e gestire il SO attraverso ssd e tenere l'hd per l'archiviazione?? |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 0:06
Esatto, dovresti usare l'ssd per sistema operativo e programmi, e l'eventuale hd per i dati che usi meno spesso. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 8:47
Ho aggiornato più di un anno fa un MacBook Pro del 2008 sostituendo l'HD con un SSD e spostando l'HD al posto del lettore CD... Il mio ha 4GB di ram ma una scheda video tutto sommato più performante della tua.
Senza gridare al miracolo, ovviamente, tutto questo mi ha permesso di mantenerlo aggiornato all'ultima versione dell'OS e ha "risvegliarlo" in modo sostanzioso.
Si possono elaborare file di dimensioni ragguardevoli con una buona velocità.
Come ti avevo già scritto il software Foto, abbinato al sistema operativo, corredato dei plugin di Affinity e MacPhun, gestisce un archivio fotografico di quasi un Tera con estrema fluidità.
La scelta di mantenerlo in vita è stata per me dettata dal fatto che lavorativamente utilizzo un MacPRO xeon ed un iMac 5K e il portatile mi serve più per attività office e presentazioni fuori sede... però i risultati sono stati superiori alle aspettative! |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 9:00
macchine controverse per me gli imac degli ultimi anni....ancora oggi quando passo a trovarei un amico che lavora allo store e li provo mi rendo conto che i retina laggano sempre e comunque.....forse serve andare a cifre prossime ai 3000 per non avere il problema....non so
ad ogni modo quello che posso suggerirti a ragion veduta.....oggi come oggi prendilo con ssd nudo e crudo senza altre opzioni...se puoi prendi la ram da 16 anche
per il resto ..... buona scelta
|
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 9:20
I retina con Macos el capitain, con 16 gb di ram una scheda video discreta e un i5 non laggano minimamente. E con Sierra andrà ancora più fluido.
Il mio consiglio è di fare uno sforzo economico in più, magari guardando tra i ricondizionati dove si fanno ottimi affari, e prendere un 27 anche base ma con ssd e pomparlo poi di ram. Il 5K ha uno schermo spettacolare ideale per il fotoritocco e la visione dei cataloghi.
Il 21.5 secondo me non è una buona scelta. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 9:32
Sicuramente gli iMac non sono mostri di potenza pura ma questa storia che "laggano" mi lascia perplesso... per carità in uno store dove ci mettono le mani in molti si può avere una sensazione negativa ma mi appare esagerata.
Recentemente ho avuto modo di vedere dei 21.5 da un editore ed erano perfettamente operativi.
Il suggerimento di Pisolomau è interessante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
