|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 17:55
Ciao, recentemente ho deciso di privarmi dello zoom e di provare a scattare le mie foto amatoriali solo con ottiche fisse...
La paura di perdere alcuni scatti e momenti decisivi è grande, ma al contempo sono consapevole che questa scelta può portare benefici in termini di leggerezza, qualità d'immagine e "vicinanza" (perdonatemi il termine alquanto grossolano)...
Lo zoom è il migliore amico della pigrizia e spesso non ci avviciniamo al soggetto adattandoci alla comodità...
Sono consapevole che un professionista necessiti di uno zoom per non perdere scatti importanti, ma per un amatore è proprio così necessario?
Quindi.... involuzione o evoluzione??
Apro questa discussione per sapere vostri pareri in merito, sperando vogliate condividere le vostre esperienze. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:07
non è questione di evoluzione o involuzione, ne di meglio o peggio.
Ma solamente differente, un modo di pensare e concepire la foto piu restrittivo forse ma è l'utilizzo dello zoom che è sbagliato in sè: si dovrebbe ragionare sulle singole focali anche con un 24-105 senza limitarsi a girare una ghiera per ricomporre.
Lo zoom non è comodità di poter creare senza muoversi, ma di avere piu focali a cui attingere velocemente e facilmente.
I fissi hanno dalla loro parte una qualità mediamente superiore, possibilità artistiche dovute alle grandi aperture diaframma e in alcuni casi maggiore compattezza rispetto ad uno zoom.
Personalmente trovo lo scatto con ottiche fisse piu stimolante, cercare di comporre con una lunghezza focale che magari non è consona per quel determinato utilizzo. Rende le foto insolite e piu apprezzate se si azzecca la foto.
In alcuni casi la lunghezza piu congeniale ci viene da dentro, da un modo con cui siamo abituati a "vedere", spesso invece si impara ad utilizzare ottiche che prima non consideravamo con il continuo utilizzo.
bisogna solo smettere di pensare a compartimenti stagni, relegare i tele al ritratto, i grandangoli al paesaggio, ma mescolare le nostre esperienze e sperimentare. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:22
Quoto in toto chi mi ha preceduto! 
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:25
Credo sia impossibile qualunque valutazione, se si prescinde dal fine individuale, differente per ognuno.
E ha ragione The misfits nel dire che meglio e peggio poco c'entrano....
Tolto l'ambito professionale, in cui la finalità produttiva è ovviamente un faro imprescindibile, cambia radicalmente l'approccio di chi cerca prima di tutto il "percorso" e di chi invece ha come fine il "risultato", solo per fare un esempio.
E poi c'è il genere praticato, la "disciplina" che ognuno decide di autoimporsi, gli aspetti che privilegia nella sua espressione per immagini e nell'accostamento al lavoro sul campo...
Tentare di dare una ratio definitiva e univoca alla faccenda è (fortunatamente) impraticabile....
Poi, che in fase di apprendimento l'uso di focali fisse possa costruire una palestra efficace, è ragionevolmente realistico...
Saluti
F |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:26
Aggiungo che lo zoom è indispensabile quando si è costretti a scattare da pistazione fissa. In un palazzetto dello sport con un 70-200 si hanno possibilità di scatto non replocabili con un fisso. E questo bale anche per concerti, eventi, ecc ... Se si passeggia per città la cosa è doversa perché è possibile spostarsi e avere il tempo per farlo.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:28
E' una questione strettamente personale, io ho provato ad usare un fisso (50 1.8 Nikon) e non mi sono trovato per nulla, preferisco la libertà data dagli zoom anche sacrificando un po' la qualità (che poi è relativo, quantomeno per alcuni generi) |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:35
Guarda. Io non so che corredo usi tu, uso solo il sistema Olympus m43, io prima avevo due zoom che mi coprivano dalla focale 14 fino a 200...piano piano mi sono fatto 4-5 fissi, tenendo comunque il 45-150 mm. per casi particolari, e perchè non ha senso che prendo fisso così spinti per quello che li uso. Ho fatto un viaggio in messico con una M5 e un secondo corpo EPL7, in pratica su due corpi avevo due fissi, credo per quello che mi riguarda che io non abbia mai fatto foto così belle! Ma anche perchè usando solo i fissi quello che ho capito è che lo stimolo è di sicuro diverso, sicuramente l'inquadratura è più ricercata, mi fa camminare sicuramente di più, ma infondo questa è la fotografia, ad usare solo gli zoom mi ero proprio annoiato.
Poi credimi che il cambio lente dopo un po' lo fai molto velocemente, appena arrivi in un posto per scattare capisci subito che vetro devi innestare.
Per quello che mi riguarda tranne in situazioni assolutamente particolari uso solo ed esclusivamente lenti fisse, credo che questo modo di fotografare aiuti tantissimo ad imparare proprio, poi considera che solitamente i fissi sono belli luminosi (li ho tutti f.1,8), quindi non si pone il problema di fotografare quando fa buoi o la luce manca.
Credimi, provaci e scoprirai un modo nuovo di scattare, io proprio ho migliorato perchè non scatto più girando una ghiera.
|
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:38
Anche io quoto i miei "predecessori"...
Mi trovo nella stessa situazione di @Cri92: con le le ottiche fisse non mi trovo completamente a mio agio.
In pratica su D7200 ho sempre montato il Sigma Art 24-105 e vivo piuttosto felice.
Ad oggi, per i miei generi fotografici, non sento la mancanza di un primario...che pure ho avuto, per poi rivendere |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:42
“ Guarda. Io non so che corredo usi tu, uso solo il sistema Olympus m43, io prima avevo due zoom che mi coprivano dalla focale 14 fino a 200...piano piano mi sono fatto 4-5 fissi, tenendo comunque il 45-150 mm. per casi particolari, e perchè non ha senso che prendo fisso così spinti per quello che li uso. Ho fatto un viaggio in messico con una M5 e un secondo corpo EPL7, in pratica su due corpi avevo due fissi, credo per quello che mi riguarda che io non abbia mai fatto foto così belle! Ma anche perchè usando solo i fissi quello che ho capito è che lo stimolo è di sicuro diverso, sicuramente l'inquadratura è più ricercata, mi fa camminare sicuramente di più, ma infondo questa è la fotografia, ad usare solo gli zoom mi ero proprio annoiato.
Poi credimi che il cambio lente dopo un po' lo fai molto velocemente, appena arrivi in un posto per scattare capisci subito che vetro devi innestare.
Per quello che mi riguarda tranne in situazioni assolutamente particolari uso solo ed esclusivamente lenti fisse, credo che questo modo di fotografare aiuti tantissimo ad imparare proprio, poi considera che solitamente i fissi sono belli luminosi (li ho tutti f.1,8), quindi non si pone il problema di fotografare quando fa buoi o la luce manca.
Credimi, provaci e scoprirai un modo nuovo di scattare, io proprio ho migliorato perchè non scatto più girando una ghiera. „
Quello che dici è buono e sensato.
Ma la vita è fatta anche di fasi, differenti.
Parlando di esperienze personali, a metà anni '80 vendetti gli zoom che avevo per fare tutto con 20, 35 e 85, e non lo rimpiango certo. Ma successivamente ho ritrovato gli zoom, e anche qui pochi rimpianti...
Mi ripeto, ma non credo ci sia "regola", ma solo bisogni, esigenze, fortunatamente.... irregolari  |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:49
Completamente d'accordo con Facip
Fotografo danza con il 70 200 2,8 II Canon
Ho il fisso 100 che non l ho mai usato in teatro ma che uso per la macro
Non ho nessun fisso da 100 a 200,
Per la Street uso il 24 L II 1,4 Canon
Ho paura che passando a FF da 70d avrò dei problemi con lo zoom per la mancanza del crop |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:49
Ciao Dott, penso che Misfits e Francesco ti abbiamo dato un grande insegnamento sulla " teologia" della fotografia. La stragrande maggioranza degli interventi in questo forum punta il dito sull'attrezzatura piuttosto che sul fine, sugli aspetti tecnico- teorici piuttosto su ciò che , a prescindere dall'attrezzatura usata,rende una foto una grande foto. E sono convinto che la maggior parte di noi,quando vende o mette in cantina il suo hobby, conosca meno del 50% delle potenzialitá del suo corredo. La mia modesta opinione e che per n amatore come noi, non sia importante ne strategico individuare quale ottica sia preferibile. La guerra di religione zomm contro fissi, nikon contro canon lasciala ai puristi della sega mentale. Impara ad usare a fondo quello che possiedi. E ricorda che macchina fotografica e obiettivo, senza lo spirito di osservazione e critica ed il bagaglio umano e psi ologico di chi inquadra, sono solo due meri strumenti di raccolta della luce. Cosí ho patlato. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 18:55
“ Impara ad usare a fondo quello che possiedi. „
Excalibur.... non so se lo sai, ma quel che tu dici lo indicava già E. Weston un secolo fa
Sostenendo che il principale difetto di chi fotografa è proprio questo, inseguire nuovi apparecchi senza mai imparare a usare fino in fondo quelli che ha....
Tutto cambia, niente cambia... |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 19:05
No Francesco, non lo sapevo. Ma presumo che chiunque abbia un po di "maturitá" e senso dell' " imparar facendo" non possa che essere di questo avviso. E non solo nel campo della fotografia. Più passa il tempo e piú ,almeno per me,si palesa questa veritá. Ciao.
Adriano. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 19:09
Credo Adriano che, questo palesarsi, sia (questo si) evoluzione |
|
|
inviato il 28 Agosto 2016 ore 19:10
Quando scattano dia usavo i fissi, adesso che si croppa uso gli zoom.....sarò suonato? !  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
