| inviato il 28 Agosto 2016 ore 8:25
Ciao a tutti,
Mi è venuta voglia di scrivere dopo aver letto alcune domande di novizi come me in merito ad alcune ottiche. In particolare , qualcuno ha chiesto dei Samyang 8 - 12 per Fuji Xt-10. In molti hanno risposto citando il 14 , il 16 ed il 23 di casa Fuji. Ora , domanda: pur comprendendo le caratteristiche di luminosità certamente superiori al 10-24 ad esempio....perché preferire la "rigidità" di una sola focale rispetto ad uno zoom su lenti che dovrebbero essere nate per la paesaggistica anche spinta ??? Mi è sorta questa domanda dopo aver fotografato giusto ieri mattina il Lago d'Iseo da uno dei punti più alti delle montagne soprastanti , dopo che un caro amico mi ha chiesto alcune foto da stampare in grande formato per poi metterle sulle pareti di casa.....e devo dire che mi sono divertito un sacco ad allargare/stringere il campo per cercare quella che secondo me e la mia scarsa esperienza poteva essere la migliore "veduta". In alcuni caso lo zoom mi ha permesso di tagliare pali e cavi elettrici, o edifici non graditi data anche la difficoltà ad avanzare ed indietreggiare....Cioè , non so come mi ci sarei trovato con la "limitazione" di un fisso , seppure di grande qualità. La parola agli esperti , ringraziando in anticipo chi vorrà intervenire ! |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 9:23
Ho preso il 12mm somyang prima delle ferie per la mia XT1 dato che 900euro per il10-24 non potevo spenderli,non mi sono trovato male,
devo solo imparare bene a tenerlo diritto,non ho trovato limitazioni nella focale fissa,come lente principale ho solo il 16-55 |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 10:12
Secondo me l'unico vantaggio di uno zoom é quello di ridurre la distorsione alle focali più lunghe. Per sistemare l'inquadratura poi c'è la postproduzione. Uno zoom può essere comodo anche per la street, ma per i paesaggi i fissi vanno benissimo. |
user81826 | inviato il 28 Agosto 2016 ore 10:21
Bè, ma certamente gli zoom sono più versatili!
Di solito però uno zoom comporta piccoli compromessi di qualità, luminosità, ingombri, pesi ed anche prezzi.
In ultimo c'è anche un fattore comodità. Io preferisco limitarmi ad un inquadratura fissa (salvo muovermi con il corpo o croppare in post) e concentrarmi meglio sugli altri parametri.
Piuttosto che un 10-24 preferisco prendere un Samyang 12 + fuji 16 o 23: ci si guadagna in luminosità, parzialmente in qualità, e nella possibilità di portare uno solo dei due contenendo gli ingombri, tanto per fare un esempio.
|
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 11:00
lo sò, ed in parte hai ragione sulla versatilità dello zoom, ma una volta una fotografa molto brava, mi disse che se certe cose facevano parte del paesaggio (pali della luce, fili case ecc) non vedeva il motivo di eliminarle in post. Lei si limitava a fotografare la reale situazione di quel paesaggio e da quel punto di vista. Certamente se poteva evitarne il disturbo con piccoli spostamenti senza pregiudicare l'angolo e l'inquadratura ci avrebbe provato, ma non tanto da sconvolgere quello che aveva in mente inizialmente. Poi c'è sempre il "CROP" che si può fare in post se proprio un elemento disturba troppo, i il pennello correttivo al volo se sono piccole cose, ma vi assicuro che le sue foto, per quanto piene di oggetti contemporanei, rispetto al contesto naturale, erano comq di grande impatto visivo e belle da vedere ugualmente. Poi per dirne un'altra, le notturne, o quelle alle stelle gioveranno di più con un fisso luminoso piuttosto che con uno zoom meno luminoso |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 11:01
Su Sony ho il 10-18 che ho preferito ai vari fissi grandangolari. Mi trovo benissimo viste anche le dimensioni molto compatte dello zoom. Ho preferito la versatilità immaginando le possibilità d'uso. Amo i grandangoli e per me questo range di focali è ideale. I fissi li preferisco lato tele. |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 16:32
Paolo beh, se parliamo di prezzi non mi sembra che i fissi luminosi di Fuji li regalino, rispetto al 10-24.....:-) |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 16:47
Fissi...davvero comodi ?  |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 16:58
Io per tanti anni sono stato grande utilizzatore del Canon 20 mm. f. 2.8, obiettivo per me essenziale. Poi passato all'aps-c ho preso il Canon 10-22 e per diversi anni ho tenuto il 20 mm. per affezione, pur senza usarlo. Poi mi son deciso a fare una serie di prove di confronto fianco a fianco da cui risultava che non c'era proprio alcun vantaggio ad averlo e l'ho venduto.
Ovviamente dipende anche da che obiettivi si confronta. In quel caso facciamo anche che il fisso avesse qualche vantaggio ma era talmente marginale che non valeva la pena portarselo dietro.
|
user5652 | inviato il 28 Agosto 2016 ore 17:31
La vestatilità degli zoom è impagabile.  |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 17:40
I fissi non sono comodi, ma i risultati sono migliori. Bisogna fare una scelta. |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 17:52
Esperienza personale con i Samyang 8 e 12mm: sono obiettivi tra loro estremamente diversi, il primo distorce curvando, il secondo da fughe prospettiche rettilinee. Non credo che uno zoom possa avere due anime così diverse. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
