| inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:47
Qualcuno di voi è passato da Sony A6000 a Sony A7 II?
Quali vantaggi ha trovato? Onestamente sono veramente reali?
Non voglio parlare ne di 4/3 o fuji o altro ! Solo a6000 vs a7ii |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:04
Beh il vantaggio sel sensore ff e dello stabilizzatore molto utile con obiettivi vintage, io passai dalla nex 7 che praticamene e' la capostipite della serie a6000 alla a7 ora a7II appunto per il sensore ff inoltre la a7II la trovo costruita meglio sopratutto più robusta |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:57
Grazie cacao i vantaggi tecnici li ho ben presenti ma dal punto di vista qualitativo le foto migliorano significativamente? io stavo acquistandi la a7ii ma dopo essere incappato nel seguente link dove si poteva paragonare anche la a6000 mi sono venuti dei dubbi perche non vedo un salto di qualità
Il verobsalto si ha con la a7rii....ma è proibitiva! www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:20
Roberto credo che qualitativamente il sensore della 6000 non sia inferiore a quello della a7 mi ricordo La mia nex7 mi lascio' letteralmente a bocca aperta rispetto alla pur ottima nikon d300 che avevo,oggi magari nel confronto perderebbe rispetto alla 6000 sugli alti iso ormai le differenze sono sottili,per me il vantaggio della 7 sta nel sensore ff che ti dà una minore profondità nello sfocato e un miglior bokeh,ho scelto la 7II perché tra la serie 7 mi sembrava la più equilibrata,mi trovo molto bene,rimane il fatto che la 6000 e' tra le migliori se non la migliore Apsc in circolazione. Ho sbirciato le tue foto,molto belle complimenti.
Se passi ad a7 II non farti scappare lo Zeiss 55 1.8 |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:29
Sulle qualità dei sensori e le comparative io guardo anche dxomark dove per stilare una classifica vengono considerati diversi parametri divisi in tre categorie portrait landscape e sport. Può essere utile ma anche li si vede che spesso le differenze sono minime |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:47
Io quando voglio informarmi su una macchina che mi interessa preferisco sentire le impressioni sul campo di esperti o di utenti che la usano o magari avere la possibilità di provarla,ma non è facile a meno che non c'è l'abbia un amico |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 21:05
.....purtroppo |
user3736 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 21:25
Sono gli obiettivi a rendere appetibile un sistema. ...la A72 è un ottimo rullino digitale sul quale puoi agevolmente reciclare decine di ottiche usando il peaking e la stabilizzazione. ..le otyiche native sono folli per prezzo dimensioni. ...per a6000 manca proprio un parco ottiche dedicato |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 22:00
Sono d'accordo Melodycafe e' il senso di questa macchina,riguardo agli obiettivi lo sono in parte perché il 28 2 ha un rapporto qualità /prezzo ottimo ed è piccolo e leggero il 55 1.8 grandissima qualità dimensioni e peso accettabili ed il 35 2.8 minuscolo qualità più che buona,tutti gli altri da evitare |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 0:18
Io infatti ho diveri vintage sia Canon fd che russi delle mie analogiche di gioventù. Era questo uno dei motivi che mi spingeva verso a7ii unitamente ad una aspettativa sul ff di un miglioramento anche del dettaglio......
Quando sono incappato nel test di dpreview mi son reso conto che non c'era il salto che mi aspettavo
Certo migliorano diversi aspetti sfocato stabilizzazione......ma definizione, gamma cromatica...... si migliorano solo in parte con a7r che ha comunque diversi limiti rispetto a7ii molto più decisamente con a7rii!
Ps Cacao grazie del commento sui miei scatti |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 10:36
“ .per a6000 manca proprio un parco ottiche dedicato „
qui quello che manca è la volontà di ragionare... |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 14:37
Il parco ottiche Sony E APS-C non è certo immenso (e io sono il primo ad essere critico sulla loro politica in proposito), ma qualcosa c'è, specie se si considerano anche le terze parti (Sigma e Samyang).
Piuttosto che affermazioni sommarie sarebbe bene considerare quello che c'è e quello che non c'è, in modo che uno possa valutare quello che può fare e non può fare con questo sistema, in base alla proprie esigenze e al tipo di foto che scatta:
La mia sulla gamma di obiettivi Sony E APS-C l'ho scritta nei miei interventi su questa pagina:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1884167#9019284
Per quanto riguarda quella FE (per FF) neanche quella è sterminata, soprattutto a confronto con quelle FF Canon e Nikon. Però, a differenza di quella Aps-C, è in crescita:
www.sony.it/electronics/obiettivi/t/obiettivi-fotocamera?cameramount=e
Di terze parti ci sarebbero i tre Voigtländer 10/5.6, 12/5.6 e 15/4.5 manuali e i due nuovi Samyang 14/2.8 e 50/1.4 AF, tutti con attacco FE (i Samyang per reflex con il barilotto allungato non li conto), di altri non mi ricordo.
C'è da dire che gli obiettivi in questione sono mediamente più cari dei Canikon equivalenti. Probabilmente ci gioca il fatto che le due case maggiori, oltre che in concorrenza tra di loro, sentono quella di Sigma e Tamron. Con Sony se non ti vanno bene i loro zoom non hai alternative (a meno di usare adattatori).
Sul passaggio da APS-C a FF, dirò che quasi sicuramente l'A7II sarà il prossimo regalo che mi faccio, soprattutto per usare con l'angolo "giusto" i miei obiettivi vintage (otto Nikkor Ai e Ai-s e uno Zeiss per Contax RF). L'A6000 però non la venderò. Mi farà comodo sia per le uscite leggere sia come secondo corpo da usare come se fosse un moltiplicatore 1.5x.
“ ... i vantaggi tecnici li ho ben presenti ma dal punto di vista qualitativo le foto migliorano significativamente? io stavo acquistandi la a7ii ... „
Le peculiarità del FF sono note (e non ho nessuna intenzione di dare inizio alla seicentesima discussione APS-C vs FF) ma non mi faccio di certo l'illusione che le foto che farei con quel formato possano essere tanto diverse da quelle che faccio adesso.
No ho remore ad ammettere che l'A7II la comprerei più che altro per avere un nuovo giocattolo.
Prima però avrei una mezza idea di provare questo accrocchio:
https://www.amazon.it/dp/B00MXJYPYS/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding
il migliore tra questi adattotori-convertitori dovrebbe essere essere il Metabones speed-booster, però costa quasi quasi quanto un'A7 usata. Con questo per 125 € potrei fare la prova. |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 16:17
Roberto il problema delle lenti fe sta nelle dimensioni perché come scelta si stanno aggiornando tutto sommato con continuità, tranne le 3 che ho citato sopra con l'aggiunta dell'ultimo 50 Sony sono enormi appunto peso e dimensioni inaccettabili vanno a vanificare il senso del sistema,ma per fortuna ci sono tante lenti vintage e non che rendono appetibile questo sistema,riguardo ai prezzi si,sono sopra la media ,ma le buone lenti le fanno pagare anche gli altri |
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 17:23
Certo... sappiamo bene che anche Canon e Nikon non sono Onlus. Per non parlare di Zeiss e Leitz...
Riguardo alle misure, ho notato che con gli zoom grandangolari o normali come il 16-35/4 e il 24-70/4 si risparmia qualcosa in dimensioni e peso rispetto agli equivalenti Canikon, ma non più di tanto; invece il (pare ottimo) 70-200/4 ha misure e peso comparabili ai corrispettivi Nikanon. Il Sony in questione lo paghi qualche centone in più di un Canon o di un Nikkor import (se lo vuoi Nital lo paghi quanto il Sony se non di più).
Alla fine, in una borsa con con un paio di questi zoom hai, rispetto a un corredo reflex equivalente, il risparmio di peso di qualche etto, che magari è gradito ma non ti cambia la vita.
|
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 18:18
Io Roberto dopo aver provato diverse configurazioni con diversi obiettivi vintage e Leica m mi sono assestato con il 28 2 veramente ottimo e costo decente,il55 1.8 magnifico e un vecchio nikon se 100 2.8 altra lente da avere non prenderò mai uno zoom ( dopo aver avuto e venduto il24 70) preferisco zoomare con le gambe e avere una configurazione che fa la differenza come peso&dimensione rispetto alle reflex e comunque con grande qualità |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
