RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 14-24 f2.8 Vs 16-35 f4 Vr Vs Tamron 15-30


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 14-24 f2.8 Vs 16-35 f4 Vr Vs Tamron 15-30





avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 11:16

Buongiorno,
Volevo un vostro parere su questi 3 obiettivi con i loro pro e contro. So che non è una discussione originale ma mi piacerebbe intavolare uno scambio costruttivo che sia il più esauriente possibile.
Iniziamo il confronto
Da un lato abbiamo la mamma di tutti i grandangoli, il 14-24. Qualità costruttiva e ottica impressionanti già a TA. Robusto che ci puoi schiacciare le nocciole se ti manca lo schiaccianoci, tropicalizzato, super luminoso, no filtri a meno di cose molto costose o adattatori particolari anche se in epoca di stampanti 3D onestamente un adattatore ad hoc lo si può fare con sempre meno difficoltà.
Dall'altra abbiamo il fratello 16-35; maggior estensione focale, bono anche per street, costo inferiore di qualche 300-400 euro, meno luminoso ma ha il Vr e monta filtri a vite da 77mm.
Infine il terzo incomodo, se già c'era difficoltà, ecco arrivare il tamron 15-30. Ne parlano tutti benissimo, f2.8 costante e pure lo stabilizzatore, quei 15 mm sono in realtà 16 e come il dio dei grandangoli non monta filtri a vite. Qualità costruttiva ottima, robusto il giusto, certo non puoi utilizzarlo per piantare i chiodi nel muro come puoi fare con il 14-24 ma è ben costruito.
Costo tamron 900 euro contro i 1500 del 14-24 e il 1100 del 16-35.

Che ne pensate?
Ho trascurato qualcosa

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 15:46

Se non ci sono problemi economici...14-24 tutta la vita ! ( è la mia opinione, naturalmente ) .

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 15:57

Da felicissimo possessore del 16-35 ne posso parlare solo benissino. Ho avuto anch'io le tue perplessità poi proprio la possibilità di montare filtri standard e un po' anche per il VR (ma molto poco) ho optato per quest'ultimo, ho valutato che 2mm non fossero così determianti. Comunque scherzi a parte dipende anche se ti serve la luminosità di f2,8, per me usandolo per paesaggi e street no.

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:00

ciao possiedo il 14-24 con holder lee markII e qualche filtro, ne sono soddisfattissimo, quando lo presi 2 anni fà però non vi erano alternative, ora c'è e si chiama 15-30 un pensierino ce lo farei non per lo stabilizzatore non per I 30 perche il 14-24 lo uso spesso su cavalletto (albe tramonti notturne) e lo uso principalmente da 14 a 20 ma per il prezzo inferiore, sembra che come qualità non abbia nulla da invidiare, per I filtri vale il discorso del 14-24 pari pari quindi una bella lotta.

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:34

@Ingdax76 il 16-35 è un'ottima che mi stuzzica molto, proprio per andare in giro a fare il turista, hai il grandangolo ma arrivi anche a 35 per la street, in più senza tante cerimonie ci metto sopra un Nd 1000 e faccio tutti gli effetti seta che mi girano spendendo se va bene 80 euro per il filtro.

@Lorisvaristo. Io sono un felice possessore del 24-70 e del 70-200 entrambi tamron e devo dire che li trovo superbi. Spendendo il giusto hai delle lenti di livello altissimo. Il 70-200 trall'altro nei test di dxOmark è sostanzialmente alla pari con biancone, Canon, però metà prezzo, che dire, chapeau.
Il 15-30 non l'ho mai toccato ma ho avuto la malaugurata idea di prendere in mano il 14-24. Pessima idea, la sensazione che da quella lente credo sia inavvicinabile. Solitamente guardo solo i dati tecnici e il rapporto qualità prezzo senza farmi prendere da troppe caxxate sentimentali ma cazzerola, sono rimasto scottato di brutto dalle sensazioni che da quella lente in mano.
Fortuna che mia moglie è cintura nera di mattarello e bastone altrimenti avrei già fatto la follia.

Domanda, tropicalizzazione dei 3 obiettivi come è?

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:40

1100€ del 16-35


A me a luglio lo hanno proposto a 950 al banco in negozio fisico di Milano

avatarjunior
inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:15

A me i negozi fisici mi sparano solo prezzi imbarazzanti. Avrò la faccia da milionario MrGreen
Devo smetterla di entrare nei negozi di fotografia con la lotus e 2 modelle russe in lingerie

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:23

Seguo anche io...molto interessato...a me preme sapere come si comportano con il flare.

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:29

Ah no, io ci vado con benda sull'occhio, scimmietta e organinoMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me