RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ottica da viaggio, 24-105 Canon ?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Ottica da viaggio, 24-105 Canon ?





avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 8:00

Ho in programma un viaggio in macchina piuttosto lungo, farò tante tappe e avevo pensato di prendere un ottica tuttofare che mi permettesse di ridurre al minimo i cambi ed usare quasi sempre un solo obbiettivo. Ho pensato al 24-105 Canon, ho letto molto bene un po' ovunque, c'è qualche motivo per il quale non dovrei prenderlo o dovrei preferirgli qualcos'altro? L'unica alternativa mi sembra che sia il 24-70 sempre canon ma quei 35 mm io penso che possano essermi utili in viaggio , o sbaglio ? Oppure il 24-104 Art Sigma, ma visto il costo, non vedo perchè lo debba preferire al Canon.Insomma, mi fate un po' di chiarezza per favore ?

Per info, lo andrei a montare su una 7d2 .
Al momento il mio tuttofare è il 18-135 del kit.
Altre ottiche in mio possesso :

100 L macro
11-20 tokina
70-300 Tamron
150-600 S Sigma.

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 8:23

Secondo me 24 con fattore di crop 1,6 diventa troppo lungo. Io terrei il 18-135 sinceramente; al Massimo puoi pensare a sostituire il 18-135 con un 17-70 più luminoso ma non so se ne valga la pena

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 8:39

Avevo pensato pure a questo , ma non avevo trovato un candidato e quindi avevo optato per il 24-105 che ha comunque una buona escursione

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 8:44

Io come tuttofare sulle 7D uso il Canon 15-85, che poi è un 24-105 equivalente. ;-)

In accoppiata con il 70-300 hai un corredo perfetto e leggero. ;-)

Ovviamente molto dipende dal tuo modo di fotografare, io senza un buon grandangolo non riesco ad uscire di casa.

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 8:46

Anch'io terrei il 18-135 su un corpo Aps. Il 24-105 alla minima focale è troppo lungo.
Se proprio il 15-85 che è un buon obiettivo.

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 8:49

Insomma mi risparmio sti soldi :D
Se devo acquistare qualcosa voglio che mi " rimanga " nel senso che sia comunque qualcosa che possa trovarmi , Per questo avevo comunque pensato ad una serie L , prendere uno zoom che non sia notevolmente meglio del 18-135 non ha senso a questo punto mi tengo il mio e vado così .

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:19

Piano, il 15-85 è notevolmente meglio del 18-135, specie se non è la versione STM, in quel caso è solo meglio. MrGreen


avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:20

Sicuramente , ma costa quanto un 24-105 .... quindi a quel punto mi sento frenato sull'acquisto ....

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:22

Secondo me sei già ben coperto. 11-20, 18-135 e 70-300.

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:44

E' il costo della qualità. MrGreen

Ma posso capire. ;-)

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 11:04

Certo Ruben però per farti un esempio terra terra...
ho una 500 e voglio cambiare macchina posso prendere una ford focus a 1000 € oppure una bmw figa ( non conosco bene le auto quindi non so che modello di bmw e la ferrari mi sembrava troppo) sempre a 1000 € . Vado sulla bmw ..... però poi penso che la bmw sia troppo grande per la città e quindi non la prendo, ma non mi va di spendere li stessi soldi per la focus e a questo punto mi tengo la 500 che comunque mi scarrozza :D

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 11:18

Tieniti il 18-135 specie se é la versione stm o usm. Queste ultime due non hanno niente da invidiare ai tanto (a volte troppo) blasonati 24-105 o 15-85. Sono progettati per risolvere bene i 20-24 mpx delle ultime apsc che hanno la stessa o superiore densità della 5ds.
Al limite sostituiscilo con il 17-70 sigma se vuoi più luminosità oppure con uno dei vari 17-50/55 f/2.8 che sono tutti più o meno buoni.

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 11:19

Ciao Rorschachx anche io avevo il 24-105 su apsc ma come tuttofare su apsc te lo sconsiglio troppo lungo per il fattore di crop lato grandangolare :-P

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 12:04

é la prima volta che vengo qui a chiedere consigli per un acquisto e mi dissuadete , vi amo tutti ahahahhaha

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 12:28

Hai già l'obiettivo giusto per fare pochi cambi (18-135) perché vai a cercarne un altro con escursione più ridotta?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me