| inviato il 26 Agosto 2016 ore 2:23
Salve, sono nuovo del forum ed ho un'atroce dilemma sul mio parco ottiche ( essendo passato da pochi giorni a FF)
Posseggo una D750 on un 24-120 f4 VR, un 70-300VR, l'immancabile 50 f1.8, un Nikkor 17-55 f2.8 ( in vendita ) e 2 flash nikon sb910 ed sb900.
Premetto che per lavoro scatto spesso foto a persone che ballano e cantano in locali speso poco illuminati.
Mi è stato proposto di lasciare in permuta il mio 17-55 f.8 e con una adeguata differenza prendere il tamron 24-70VC e li scattano i miei dubbi.
abbandonare il versatile se pur non luminosissimo 24-120 e mettere tutte le uova in un paniere col tamron? oppure tenere il mio tuttofare ed aggiungere ottiche fisse, magari un bel 85mm ed un 14mm?
la terza scelta sarebbe vendere il 17-55 ed il 70-300 per un 70-200 VRI nikon oppure Tamron 70-200VC
Non vi nascondo che sono entrato in pura confusione |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 3:59
Visto le condizioni in cui scatti credo che un 24-70 2.8 ti faccia più comodo del 24-120 f4, ok che non hai problemi a salire un po' con gli isso, ma fotografi soggetti in movimento, quindi hai bisogno di tempi piuttosto brevi ed un po' di luminosità in più può solo che farti comodo, a questo punto, se dovessero mancarti millimetri in più, oltre a 17-55 venderei anche 70-300 e 24-120 in favore di un buon 70-200 sempre 2.8.
Se invece scatti sempre col flash credo che tu possa usare il corredo attuale e tenerti i soldi del 17-55 in tasca |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:42
Colo500 ovviamente scatto sempre con flash, oltretutto chiudo sempre a f4 ogni lente per una giusta profondità di campo... La verità è che ho scelto Nikon per i suoi obiettivi e non vado matto per i vari tamron sigma o similari ( a meno che non si tratta di una lente secondaria tipo grandangolo dove valuto tokina e Samyang) ... Credo che terrò il 24-120 f4 e pian piano gli affianco ottiche fisse in attesa di poter prendere il 24-70 Nikon |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:06
Se non scendi sotto f4, secondo me, puoi anche risparmiarti i soldi del 24-70, piuttosto visto che vuoi ottiche fisse, prendi quelle di qualità, così, nel caso in futuro avrai bisogno di poca profondità di campo ce ne avrai quanta ne vuoi |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 20:59
Prendi un bell'85 e vai tranquillo! |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 21:10
70 200 tamron vc va meglio del Nikon vr 1! Te lo consiglio vivamente |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 22:34
Il 70-200 è stranamente più versatile di un 24-70, in quelle occasioni.
Chiaramente dipende da fotografo a fotografo... ma l'ideale sarebbe avere un 70-200 (f2.8) e un grandangolo per le scene più slanciate e ravvicinate, forse meglio un mini zoom (20-35, 17-35, 16-35).
Il 24-120 è comodo e valido, ma non luminosissimo, e non otticamente eccelso. |
| inviato il 29 Novembre 2016 ore 3:20
Caneca ho ascoltato il Tuo consiglio e quello di Nikywolf78, il mio attuale parco ottiche comprende:
Tamron 24-70 VC f2.8
Tamron 70-200 VC f2.8
Tamron 19-35AF f3.5-4.5 (comprato ad una bazzecola ma rende molto molto più di quanto costa )
Nikon 50 f1.8G
devo dire che sono molto soddisfatto di tutte le ottiche, stranamente un pò meno del 24-70VC, adesso sono alla ricerca di un bel macro, credo opterò per il Sigma 105 OS |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
