| inviato il 25 Agosto 2016 ore 22:19
Ciao a tutti,
a settembre dovrò fare foto per un battesimo in famiglia.
Non sono un appassionato del genere (preferisco foto di paesaggi) tuttavia la colgo come un'opportunità per sperimentare qualcosa di nuovo.
Ho una d3100
nikon 35 mm 1.8
nikon 18-105
Tokina 11-20 2.8
NO flash
Conosco bene l'importanza del flash in ambienti poco illuminati (come le chiese) tuttavia non avendolo (e non potendolo comprare) devo arrangiarmi. Andrò a fare una ispezione in chiesa provando con qualche foto, tempi esposizione etc... così da essere preparato.
Il secondo punto: mi piacerebbe qualche consiglio su come comportarmi per non disturbare troppo, quali momenti cogliere e dove piazzarmi per ottenere il risultato migliore. Inoltre, quanta libertà ha un fotografo (amatoriale e non) nel muoversi nelle zone limitrofe intorno alla scena?
Grazie davvero a tutti coloro che mi aiuteranno |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 23:17
Ciao, non sono un esperto però ho già fatto dei battesimi. La libertà che hai dipende molto. Presentandosi prima solitamente si parte avvantaggiati. Io ti consiglierei il 35 visto che non disponi del flash. Le posizioni migliori possono essere molte e dipende sia da come si svolge la funzione sia da come è strutturata la chiesa. Un sopralluogo qualche giorno prima, magari circa alle stesse ore è molto di aiuto, così come chiedere dove si svolgerà il tutto. Per non disturbare troppo bisogna cercare di muoversi il meno possibile. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 0:26
L'ideale sarebbe il 35mm visto che è l'ottica più luminosa ma a patto che riesci ad avvicinarti un pò, specie durante il battesimo vero e proprio.
Detto questo studiati bene la chiesa e chiedi sopratutto il rito del battesimo in che posizione viene svolto, trovarti nel lato sbagliato significa poi tagliare dietro all'altare o farti il giro della Chiesa... |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 8:56
vi ringrazio per i consigli
Anche io pensavo al 35 mm in quanto quella più luminosa, l'unica cosa che mi spaventa è la lunghezza focale. Vorrei cercare di bloccare l'acqua che cade sulla testa della bambina e con il 35 dovrei avvicinarmi molto.
La mia paura con un'ottica fissa è proprio quella, di avere poca flessibilità e dovermi continuamente spostare.
Sto valutando due ottiche 50 mm e tamron 17-50 2.8
So che il top è un qualsiasi 24-70 ma le mie tasche non me lo consentono |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:13
Ciao, mi permetto di suggerirti una cosa importante, se posso; ok per il 35mm, ma occhio perchè con obbiettivo molto aperto rischi molto in termini di messa a fuoco. Se metti a fuoco il bimbo ad 1,8 rischi che i genitori siano fuori fuoco, visto che tipicamente sono in secondo piano rispetto al protagonista. Alza gli ISO e tiene d'occhi la apertura adatta/messa a fuoco. Buono cmq l'idea del 17-50mm ti da più flessibilità (considera che non sarai sempre vicinissimo!!)
Spero di averti aiutato.
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:59
Ciao. Mi accodo ai vari consigli con un piccolo contributo. Ho recentemente reincominciato a scattare ai battesimi dopo anni nei quali la fotografia era diventata, per motivi di tempo, solo un hobby per le vacanze. Ho una d7100 e una d5500 (quella per ke vacanze :) ), con un parco ottiche ampio, che va dall'8 mm al 300 mm senza interruzioni con buoni zoom, più il 35 e il 50 fissi 1.8. Confermo quanto già detto, ovvero che in caso di mancanza di fonti di luce aggiuntiva è meglio prediligere il 35 o il 50 a tutta apertura; è però buona cosa andarsi a "studiare" la chiesa in anticipo per capire le distanze ed i tipi di inquadrature possibili, magari approfittandone per parlare con il sacerdote in modo da avere una buona collaborazione e non creare e crearsi problemi. Nel caso che non sia possibile verificare la "logistica" o che ci siano dei cambi non preventivati all'ultimo momento (mi è capitato di dover CAMBIARE CHIESA quando avevo già impostato tutto, fatto le esposizioni, definito i percorsi e i movimenti, con i genitori che attendevano l'arrivo del sacerdote che invece ci aspettava in un altro.posto a 10 km...) è comunque sempre.utile avere uno zoom tuttofare che è più elastico da gestire, ovviamente deve avere sufficiente luminosità. Io ho optato per il molto costoso ma molto valido 16-80 2.8-4 Nikon, con il quale mi trovo molto bene. Avendo due corpi, mi posso permettere di tenere il fisso su uno e lo zoom 16-80 2.8-4 sull'altro, e a seconda delle necessità o possibilitá passo dall'uno all'altro. Focali con apertura analoga le producono anche Sigma e Tamron (es 17-70 2.8-4), costano meno del nikon e può aver sendo prenderle in considerazione.
Riguardo però al flash, consiglierei comunque di affrontare la spesa per un buon cinese tipo lo Yongnuo 568EX II, che sto usando da mesi con estrema soddisfazione. E' praticamente equivalente all'SB900 ma costa meno di 90 €, una cifra assolutamente accessibile, è un accessorio direi indispensabile che può tornare utile in tantissime occasioni. Io ne ho tre, con relativi trigger e commander, con una cifra davvero modesta ho delle sorgenti di luce che utilizzo sia per servizi sia in studio con stativi e diffusori.
Buone foto! |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 12:41
Ciao a tutti, anche io ho un battesimo questi giorni, e mi hanno chiesto di fare foto.
Posseggo una D7200 con 17-50 F2.8 e Flash Nikon SB-600. Poi ho una D3000 sulla quale monterei un fisso, 35mm oppure 50mm sempre F1.8. Quale dei due montereste su questo secondo corpo? Ha senso poi scattare con una D3000 quando ho una D7200? Cioè, il corpo così vecchio è compensato dall'obiettivo più luminoso e nitido?
Grazie delle opinioni. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:32
Secondo me ha comunque senso portare il secondo corpo per non dover cambiare obbiettivo. visto che la 7200 tiene di più ad alti iso potresti addirittura pensare di usare lo zoom col flash sulla d3000 e lavorare con la focale fissa in luce ambiente sulla 7200. La differenza di inquadratura tra 35 e 50 non è tantissima, l'opportunità di usare l'uno o l'altro dipende dagli spazi della chiesa. Con il 35 sei leggermente più elastico ma per particolari è un po' corto. A maggior ragione, se lo usi sulla d7200 hai più possibilità di croppare in post. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:36
Aggiungo che, per miscelare meglio le foto fatte col flash e quelle in luce naturale, conviene alzare un po' gli iso anche sul corpo col flash, e usare il flash solo come fill con un diffusore (tipo il lambecy) o anche solo l'aletta bianca. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:57
Domanda invasiva: come mai non puoi comprare un flash?
Uno Yongnuo 568EX costa 95euri, ed è praticamente paragonabile ad un SB700/910 Nikon.
Ti può salvare la vita.
Il 35 f1.8, non so quanto possa salvarti, con la D3100 e i suoi limiti iso...
Oppure puoi puntare su un monopiede (45euri), col quale ridurre i tempi di posa di circa la metà. |
user44306 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:57
L'ultimo battesimo l'ho fatto tutto con un 60-250 f4 montato su un corpo e un 28 sull'altro. La cosa più importante, vestiti bene, sii rispettosa ma assolutamente non timido, quindi salì anche sull'altare e fai belle foto! |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:59
...e non imprecare!  |
user44306 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 14:10
Beh si, non è che se la macchina non mette a fuoco per la poca luce e perdi un momento importante, ti metti a listare tutti i santi!!! Non ti preoccupare che poi ci pensa il prete ! |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 23:01
Ringrazio tutti per i preziosissimi consigli, non sono un grande fan di cerimonie religiose quindi i vostri consigli anche sulle linee guida da tenere sono preziose come l'acqua nel deserto.
@caneca Nel merito: l'idea del flash l'avevo scartata visti i prezzi (ammetto pensavo solo a Nikon), ma non avevo considerato i cinesi. :sorry:
90 euro si possono spendere se mi da un netto miglioramento.
Il problema della d3100 è la tenuta degli iso. ce l'ho dal 2011 e la conosco bene, fino a 800 diciamo ok, lavorando poi in PP, oltre è come avere un concerto in una foto. Esatto: un sacco di rumore.
Ma con il flash e 18-105 dite che non riesco a combinare molto? il problema sono i 105 mm a f/5.6.
Discorso per ora fumoso non conoscendo la chiesa e la sua illuminazione. Mi hanno detto che ha ampie vetrate ma devo temere il peggio tipo giornata di diluvio con buio totale.
Tra le due scelte: un 17-50 2.8 o un flash economico quale mi converrebbe? |
user44306 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 23:03
L'ultimo battesimo con in ottica f4 scattavo a ISO 5000-8000 e la chiesa era mediamente illuminata. Diciamo che la situazione migliore non sono mai andato sotto ISO 2000. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
