JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Spero di non aver aperto una discussione già trattata e ri trattata centinaia di volte.. Tuttavia vi pongo il mio quesito: possiedo una Canon 60D e sono un amatore ( un pelo esigente..). Tra il canon 24-70 f2.8 L USM e il Tamrono 28-75 f2.8 ci sono così tante differenze di nitidezza? Ovviamente non consideriamo la qualità costrittiva del canon. Vi chiedo questo perchè potrei comprare il tamron nuovo a circa 350 euro e il canon da un amico al doppio quasi con un annon di garanzia.. Cosa fareste? grazie a tutti voi
Di sicuro il 24-70L Canon: a 700€ con garanzia è un affare irripetibile. Se prima o poi, a ragione o meno, vorrai qualcosa di meglio/diverso dal Tamron, ti ritroverai di nuovo nella situazione di dover cambiare.. o anche non dovesse accadere, quella lente a quel prezzo è comunque un investimento eccellente. Senza contare che la qualità ottica (se l'esemplare è buono) è decisamente superiore.
Forse era proprio quello che volevo sentirmi dire...Parli di esemplare buono...ma intendi lo stato o come per i sigma ne possono capitare di difettosi? ti ringrazio prima di tutto per la celere risposta!
Recentemente (diciamo negli ultimi anni) sono venuti alla luce molti pareri discordanti riguardo la costanza della qualità del 24-70L: sembra che vari esemplari non mantengano le prestazioni altamente professionali che ci si aspetterebbe, vuoi per ridotta nitidezza, curvatura di campo, aberrazioni, ecc.. Ovviamente rimangono la minoranza, ma qualche dubbio sul controllo qualità è divenuto la norma riguardo queste lenti. Visto che il tuo venditore è un amico, ovviamente potrai provare la lente prima dell'acquisto, se questa è ben nitida fino ai bordi, con resa uniforme e soddisfacente, non avere dubbi!
Ma il tamron 28-75 oltre a non essere un 24 mm è cmq oggettivamente inferiore anche in qualità ottica. Magari diverso il dicorso se parlavi di qualche 24-70 recente, ma il tamron è una lente vecchiotta.
Se ti serve una lente luminosa valuta questa occasione del canon 24-70mm o il nuovo tamron 24-70mm f.2,8 stabilizzato. Se ti basta un t.a. a f.4 il canon 17-40mm che ha un buon comportamento anche su aps-c o il canon 24-105mm is ciao, lauro
Ad aver soldi da spendere non avrei pensato 2 volte a prendere il nuovo tamron...avere f2,8 e stabiilizzatore mi farebbe proprio dormire sereno... In ogni caso il 24-105 sarà eccezionale ma preferisco più luminosità. Con 600/700 euro di budget avrei alternative?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
