| inviato il 25 Agosto 2016 ore 14:52
Ciao a tutti,sto valutando l'acquisto di una mirrorless,ma non avendole mai provate sul campo,volevo avere qualche impressione da parte vostra.
In negozio,visionandole e toccandole,ho avuto buon feeling con l'Olympus om de mark2 e,anche se molto differente come ergonomia, la Fuji X-E2s.
Premetto che non ho moltissima esperienza,fotografavo con Minolta in analogico,poi sono passato ad una Sony alpha 100 (la prima reflex digitale entry level),ma visto la voglia di tornare a fotografare vorrei entrare in questo mondo Mirrorless.Sono molto attratto dalla tecnologia Olympus,ma la fuji mi da un impressione più purista della fotografia.
Vorrei una macchina semplice,dalla buona portabilità,da averla sempre dietro,soprattutto per primi piani e paesaggi,mi piacciono inoltre le focali fisse,ma vorrei comunque garantirmi la possibilità di sostituirle.(per questo motivo ho tralasciato le compatte)
Mi piacerebbe leggere qualche vostra opinione su queste due macchine,e qualche consiglio spassionato.
Grazie mille!
Simon
|
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:03
X-T10 con 27mm...
e se ti ci trovi poi ti puoi sbizzarrire...
sono palesemente di parte consigliandoti fuji...
ma sono anche oggettivamente ignorante per ciò che riguarda l'ecosistema olympus.
Sono entrambi ottimi sistemi...oly più compatta (e lo sono anche le ottiche e, cosa importante, anche il sensore)...
Qualsiasi tu scelga fotografare sarà di certo piacevole e gratificante...
Visto che entri in un mondo nuovo allora fallo con l'oggetto che maggiormente ti gratifica esteticamente ed al tatto...sarà poi l'uso che ne farai ad evidenziare le tue necessità e quindi a pilotare eventuali successivi upgrade o cambi di sistema.
il mondo è pieno di tifosi di entrambe le squadre...
non lasciarti condizionare...vedi quale "indossi meglio" e corri a scattare |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:08
Condivido il pensiero di massimo.
Cadi bene con tutto oramai. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:11
Olympus ti dà maggior compattezza ed un vasto assortimento di ottiche ottime sia fisse F1.8 che zoom F2.8. Lo stabilizzatore interno della 5 markii ti permette di scattare nitido anche con scarsissima luce. |
user81826 | inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:15
Mi aggiungo anche io quotando i commenti sopra.
Utilizzo molto felicemente Fuji e non ho mai provato Olympus seriamente ma sono convinto che un sistema vale l'altro e mi troverei altrettanto bene con Oly. Scegli quello che si adatta meglio ai tuoi gusti, quello che ti sta meglio in mano e salvo necessità particolari che ti potrebbero far preferire un sistema all'altro, cadresti sempre bene.
|
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:21
La vera grossa differenza oggi è proprio la forma dell'immagine.
Quattro terzi vs tre mezzi. |
user3736 | inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:43
Sul 4/3 puoi emulare il formato 3:2 e puoi ricentrare la foto in post salvando aree tagliate per fretta o errore....
Mediamente ci sono più ottiche economiche/piccole/nitidissime sulla piattaforma m4/3 e le funzionalità del corpo macchine giocano tutte a favore di olympus. ..
Stabilizzazione sul sensore garantisce minimo 3-4 stop di iso più bassi. ..
Il touchscreen permette di interagire su tutti i comandi della macchina compreso spostare il fuoco su tutto il fotogramma o di scattare la foto focheggiando sconnun tocco
Live composite per lunghe esposizioni imbattibili
Focus bracketing per macro a diaframmi aperti
Controllo flash offcamera fino a 4 gruppi. ..
Personalizzazione dei tasti /ghiere...
Io ti consiglio il sistema m4/3 |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:44
Io ti riassumo da matto della fotografia e spero di trasmetterti il pensiero: Fuji è la magia di un sensore incredibile e di alcune ottiche come il 35 1,4 che ho adorato
Altra fujina avuta è la x100s che reputo insostituibile con il 23 da urlo
Olympus facilità e divertimento di scatto , anche qui ottiche come il 20 Panasonic Superlativo
Prenderò anche il 75 e il 12 in seguito
Tra i due sistemi, se hai pazienza ,il Fuji ha forse qualcosa di qualità in più ma con Olympus fai sempre scatti perfetti dati da un esposimetro eccellente.
La portabilità ,pende per Olympus ,la facilità di scatto sempre per Olympus ,la nitidezza per lo stabilizzatore anche .
Fuji ti sorprende per le situazioni limiti e per la magia
|
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 21:56
Fuji xt10 14-35-60, massima trasportabilità, qualità in rapporto al prezzo, stacco dei piani sempre facili, in situazioni di poca luce il 35 1.4, per i ritratti il 60 macro, per i paesaggi il 14. Lo stabilizzatore su queste focali serve solo per soggetti statici, per rubare un ritratto ci vuole almeno 1/50. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 22:09
Per i ritratti meglio il 56 a mio parere |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 22:40
Certo il 56 é meglio ma costa il triplo, il 60 macro é solo lento in af, otticamente é perfetto come si può leggere nelle varie recensioni o dai confronti con il 56 |
user3736 | inviato il 25 Agosto 2016 ore 22:51
In olympus per il medio tele da ritratto veramente senza difetti si spende 180 euro per il 45 1.8 ... 4 volte più piccolo del 56 1.2 ...la pdc è pochi centimetri in più e trova SEMPRE posto in borsa..oltre ad essere stabilizzato per gli altri generi...come le macro che fa ottimamente con un tubo estensione viltrox da 40 euro |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 23:16
Per me il medio tele da ritratto senza difetti e con la pdc adeguata é il nocticron ed é l'unico paragonabile al 56 in fuji, il 60 macro, otticamente non ha difetti, rispetto al 45 1.8 ha un bokeh morbido, per risolvenza é bestiale |
user3736 | inviato il 26 Agosto 2016 ore 0:30
Vincenzo un mezzo busto col 45 lo fai dalla stessa distanza che useresti col 56 su fuji....a f1.8 col 45 avresti 4-5 centimetri a fuoco in più del 56...non decine di metri...il diaframma rappresenta una opportunità di scatto! Non puoi sapere sempre che distanza ci sarà tra soggetto / sfondo. ..e nel 90% dri casi...i ritratti li fai a iso bassi...cambierebbero solo i tempi. .in piena luce tra l'altro rischi di dover chiudere il diaframma vanificando in toto quell'accoppiata per poter usare l'otturatore meccanico e poi...spingere uno a spendere 1800 euro per fare 4 ritratti all'anno. ...faccio dei mezzi busti bellissimi pure col 12-40 che è f2.8 ...non capirò mai sto pallino per smelmare a tutti i costi lo sfondo a strombatutto |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 0:40
Ecco perché consigliavo il 60 macro, la giusta pdc per avere tutto il viso a fuoco e grandissima, forse troppa, risolvenza/ dettaglio anche a ta, io l'ho pagato 300 euro nuovo, adesso é aumentato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
