RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon af-s DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR vs Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon af-s DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR vs Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C





avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 12:42

Ciao a tutti, ieri mi è arrivata la nuova macchina (Nikon d7200) e sono indeciso sull'acquisto di un obiettivo.

Per adesso possiedo solo un fisso, Nikkor 35mm F1.8.

Mi serve un tutto fare economico da utilizzare per la maggior parte degli scatti che andrò a fare.
Cosa mi consigliate tra :
-Nikon AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6 G ED VR
-Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro C.

Lo comprerei usato e si trovano piu o meno sui 200(sigma) e 280(nikkor) euro.

Avete qualche altra alternativa sulle queste cifre?
Secondo la vostra esperienza qual'è il piu nitido?
In futuro comprerò anche uno zoom (70-300 o 70-200).

Grazie a tutti per l'aiuto.


avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 13:00

che genere di foto vuoi fare?

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 13:39

Fiosco grazie per la risposta.
Faccio un uso abbastanza generico:
Qualche paesaggio,
ritratti
qualche occasione tipo matrimonio amici
in viaggio.

Grazie

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 14:00

Poi mi dici dove trovi il sigma usato a 200 euro...MrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 14:05

Poi mi dici dove trovi il sigma usato a 200 euro...

prova sul mercatino ;-)

@Trezzo84 ti direi il sigma per una questione di luminosità

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 14:06

Se ne trovi più di un esemplare a quei prezzi, faresti la cortesia di girarmi il link? Mi sembrano un po' bassine come quotazioni....

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:19

Tammy 17-50 f.2,8 'liscio' a 200 caffè.

avatarjunior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:24

Ce n'è solo uno a 200, il prezzo medio è di circa 280.
Ormai non cerco neanche più su kijiji o subito: si sparano prezzi paurosi.
Saluti.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:36

Guarda questo ! Telefona e parla con Marco.
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-padova-riviera-tito-livio-32/prodotto/t
4 anni di garanzia, su un usato, sono un ottimo valore aggiunto.

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:39

Per esperienza uso ( molto spesso ) il 16-85 . Ti assicuro che è un ottimo tuttofare che da ottime soddisfazioni ! Non conosco il 17-70 per cui non so dirti anche se 2.8 è interessante . Ciao

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:00

Io ho avuto il 16-85 per 5 anni, con la D300s e posso dire che, scarsa luminosità a parte (motivo per il quale evito di suggerirlo), è un ottimo zoom. Inoltre, per un buon usato, bisogna mettere in conto che, oggi, si può arrivare a spendere anche fino a 400 eurini. Il mio, l'ho venduto un anno fa per 300 euro. Peccato !

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:04

rispetto agli obiettivi kit (18-55 e 18-105) in cosa è superiore il 16-85

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:22

Tammy 17-50 f.2,8 'liscio' a 200 caffè.


Ce n'è solo uno a 200, il prezzo medio è di circa 280.


Io ce l'ho in vendita a 180 da un pò ... (pubblicità MrGreen)
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=1963399&l=it

avatarsenior
inviato il 25 Agosto 2016 ore 17:39

@Fiosco
rispetto agli obiettivi kit (18-55 e 18-105) in cosa è superiore il 16-85

Per me, in tutto !

@Goaz65
Io ce l'ho in vendita a 180 da un pò...

Però senza i 4 anni di garanzia.

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 0:36

Ho un dilemma simile al tuo; ho un 18-105 che vorrei sostituire con un tutto fare più luminoso. A tal proposito sono indeciso per il sigma 17-70 dato la sua escursione focale f/2.8-4.00. Il 16-85 non lo considero perché ha la stessa escursione del 18-105 cioè f/3.5-5.6.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me