|
|
inviato il 24 Agosto 2016 ore 23:19
Buonasera a tutti i membri del forum!Seguo da molto il forum anche se non ho mai scritto, spero quindi di non violare nessuna regola!!
Ho già letto tantissime discussioni su questo tema ma nessuna è stata pienamente chiarificatrice!!
Veniamo al dunque!
Sto valutando l'acquisto di una o più ottiche grandangolari da utilizzare su nikon d750. Premetto che come generi di fotografia principali faccio architettura, interni (foto di abitazioni ed hotel), paesaggi e vorrei approfondire di più il reportage.
Le focali che principalmente mi interessano al momento sono 14mm (che uso in situazioni specifiche) e 35 mm (che uso come "tuttofare") e dopo approfondite analisi sono giunto a queste due possibili soluzioni:
1. Prendo il tamron 15-30, ho una grandissima qualità con un'unica lente, però pesa abbastanza e devo aggiungere circa 300 euro per i filtri a lastra.
2. Prendo il samyang 14 che utilizzo in situazioni particolari e per tutto il resto uso il 35, avendo grande qualità e diaframma 1.4 (dal sigma) però togliendo un po' di praticità dovuta al cambio lenti.
Non sono un grande fan degli zoom (tranne quelli di qualità) e non ho la fissa di coprire tutte le focali.
Ah, a fine settembre andrò a new york per 10 giorni, quindi farei l'acquisto anche in considerazione di questo viaggio!! :)
Come spesa siamo lì, e come pro e contro pure!!
Di spunti ve ne ho dati tanti, ora tocca a voi!
Al mio posto che fareste?? Avete altre possibili soluzioni mantenendo il budget di circa 1000 euro?
Grazie in anticipo per le risposte!!! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:46
Ciao Fabc , hai pensato al Tokina 11-20 F/2.8 ? Se cerchi la qualità... fossi in te ci penserei ! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 15:52
Ho il 14 e 35 sopraindicati e non passerei mai ad un banale zoom
Uno zoom serve esclusivamente o per risparmiare peso/spazio o in interventi come reportage e matrimoni in cui bisogna fotografare velocemente
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:04
Il tokina 11-20 e' un obiettivo x APS-C e la D750 e' FF.
Seguo cn attenzione la diatribe tra le due ottiche fisse e lo zoom xke vorrei cambiare il mio 16-35 in funzione proprio di queste due lenti.
Posseggo anche io una d750 |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:11
Io invece ti consiglio il tamron 15-30. Lo uso proprio su d750. Ed è una scelta che ho fatto dopo aver venduto le due lenti da te citate.
Recentemente ho anche il 24 art che ho avuto occasione di prendere con Amazon prime day. Lo uso per viaggi più leggeri e reportage. Ma per tutto il resto il 15-30 è la lente.
Otticamente è notevole (guarda su dxo mark), la stabilizzazione funziona in maniera superba, tropicalizzato, quando zoommi non si allunga, costruito molto bene. Unica pecca proprio i filtri a lastra (che non ho e non voglio comprare..) ma è inevitabile che la lente frontale sia sporgente per arrivare a focali così basse. Per il discorso peso per dirti a me non pesa, anzi lo impugno meglio del sigma 35 art |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:16
É una domanda per la quale non esiste un'unica risposta. Se il tuo genere preferito è rappresentato dall'architettura e dai paesaggi comprerei senza dubbio il Tamron 15-30. La scelta di due fissi in questo genere fotografico può essere limitante,spesso potresti sentire la mancanza di un focale intermedia tra 14e 35.
Se per reportage intendi le foto alla "Alessandro Bergamini" il sigma 35art ha una marcia in più rispetto a qualunque zoom.
|
user72446
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:17
Sono 3 lenti entrambe ottime, ma quanto mi faceva incazzare il sigma Art 35 (poi venduto) che scattavo e e mi cannava completamente la messa a fuoco |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:18
Uso il 15-30 su una D610, anche per astrofotografia. Una favola... |
user16612
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:55
Mi sono fatto la stessa identica domanda.
E mi sono risposto che quel f/1.4 mi serviva di più della versatilità dello zoom.
E così sono rimasto con 14 e 35.
Secondo me il cuore della questione è quello. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 17:11
La tua domanda contiene già anche la risposta: due fissi.
Il peso extra e il feeling 'minore' che hai vs gli zoom, sono i tuoi ostacoli all'acquisto di questi ultimi.
A me piace il nuovo 20 F1.8 della Samyang...
|
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 18:26
Come te non ho la fissa di coprire tutte le focali...come te non amo troppo gli zoom...io su d800 ho preso il 14 samyang e poi ho preso il 35 Sigma art...il 14 distorce un po e ha la maf manuale... ma mi piace ugualmente...il 35 fatica a volte a mettere a fuoco con scarsa luce,ma come qualità non lo toglierei mai dal corpo...comunque sono due lenti che non credo di cambiare per tanto tempo...poi chiaramente c'è di meglio...ma con più o meno un millino...ti porti a casa due splendidi obbiettivi nuovi...mio parere chiaramente... |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 18:32
Anche io ho il Tamron 15-30 che uso su D750, mi ci sto trovando benissimo
Per i filtri ho acquistato gli Haida a lastra (filtro ND1000 + portafiltro specifico circa 250 euro), devo dire che non ho nessun rimpianto un acquisto che rifarei 1000 volte
Obiettivo a parer mio consigliatissimo
Ciao Massimiliano |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 18:42
Intanto grazie a tutti per le risposte!! Visto che molti di voi li hanno provati, vorrei andare un po' più sul tecnico...
le distorsioni introdotte dal tamron a 15mm sono più "gestibili" di quelle del samyang?
Tamron a 30 mm vs sigma, c'è una differenza abissale (a parità di diaframma)?
In generale la resa (colori, aberrazioni, flare etc) del 15-30 eguaglia i due fissi alle rispettive focali?
Il dubbio è che il tamron al collo sommato alla 750 fa quasi 2kg e che potrei maledirlo dopo qualche ora in giro!!! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 19:56
C'è molta differenza. Il tamron a 15mm non introduce chissà che distorsioni e comunque sono facilmente correggibili. Il Samyang 14 invece ha delle distorsioni a baffo che non le correggi. Te lo tieni così.
Il tamron a 2.8 Vs sigma vince sigma a mani basse. Poco da fare. Il tamron è più contrastato come nitidezza invece il sigma è più tagliente proprio perché ha più potere risolutivo. Ma sono proprio diverse come lenti. Come colori a me piacciono entrambe.. restituiscono colori più freddi dei nikon (per fare un esempio)
Se fai architettura o interni usi il cavalletto e a diaframmi chiusi le differenze si assottigliano. Per la comodità invece avere uno zoom ti permette di fotografare anche in ambienti più ostici e meno spaziosi (dove magari con il sigma non puoi far qualche passetto indietro). Per il peso devi vedere tu e toccarlo con mano.
Flare li regge meglio il tamron senza dubbio e la stella data dai punti luminosi è molto meglio sul tamron.
Se c'e altro mi verrà in mente.. 
P.S. io amo i fissi ma lato grandangolo il tamron lo trovo più utile |
|
|
inviato il 26 Agosto 2016 ore 14:27
@Christopher sei stato molto esauriente nella tua risposta e mi hai tolto qualche dubbio in più!
Direi che per praticità ed utilizzo in generi più "tecnici" vince il tamron.. bene! :)
Che mi sapete dire della tropicalizzazione? Non voglio sapere se nelle caratteristiche tecniche c'è o no, voglio sapere da chi lo usa: è robusto? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
