user81257
|
inviato il 24 Agosto 2016 ore 21:18
Ovviamente tutti rispondere che fotografiamo per noi, la fotografia è una passione che portiamo avanti più o meno tutti nello stesso modo, una passione appunto.
Ma da quello che vedo, oltre la passione, spesso si cerca anche il consenso dagli altri, si cerca la visibilità (a chi non fa piacere che le sue foto siano apprezzate dagli altri?).
Qui viene il problema. Come si fa a ricevere visibilità? Non parlo di questo forum, ricevere visibilità qui è bello, ma alla fine siamo tutti "fotografi" (per modo di dire).
La visibilità vera si vorrebbe avere (per chi la cerca ovviamente) tra i meno addetti ai lavori, quindi tra la gente che non fa fotografie.
Perché qui sopra, rispetto alle persone che ci sono in giro, siamo quattro gatti. E qui siamo più o meno narcisisti, nel senso ognuno vede la propria foto "migliore" o "più interessante" di quelle degli altri (forse anche perché ci ha perso tempo o perché le proprie foto hanno spesso un significato personale).
Ed allora ecco che arrivano siti non specializzati in fotografia, dove però si può avere molta visibilità, primo tra tutti il tanto caro amato Facebook.
Si, la maggiore visibilità tra gli utenti comuni riceve visibilità li sopra.
Ma qui arriva il problema. Alla gente comune, soprattutto sui social network, la fotografia troppo particolare, quella veramente interessante, non arriva.
Prendiamo tanti esempi di street presenti qui sul forum, o tanti still life geniali con magari significati eccelsi.
Provate a metterli su Facebook, poi provate a mettere una foto di qualche anonimo tramonto o qualche gattino (possibilmente cucciolo).
Fate la conta dei like, delle condivisioni e dei commenti. Penso che rasenteranno il 100:1.
Ed allora, come si ottiene visibilità su posti del genere o comunque con le persone che non fotografano?
Alcuni scatti nella mia galleria ne sono l'esempio lampante: qui hanno ricevuto buoni apprezzamenti rispetto a paesaggi che qui sono stati ignorati, messi gli stessi scatti su Facebook, l'esatto opposto, paesaggi seguitissimi e still life completamente ignorati.
Ma la botta finale e stata far vedere gli scatti ai miei amici in vita reale. Belli i paesaggi, apprezzatissimi alcuni. Per gli still life invece sono stato addirittura deriso per i miei soggetti improbabili. Ma che hai fotografato? Ma che è? Tu non stai bene...
Quindi la domanda del titolo? Fotografare per noi sapendo di non avere visibilità da parte di nessuno o fare le foto che piacciono agli altri?
La risposta giusta sarebbe: chissene frega degli altri, lo scatto deve interessare me, altrimenti perdo anche la voglia di scattare, ma purtroppo a volte si perde anche la voglia vedendo il proprio lavoro "deriso".
Forse la giusta scelta sarebbe una via di mezzo, cercare "apprezzamenti" con qualche scatto che interessa ad altri, per poi inserire nel mezzo le foto realmente interessanti (anche se continueranno comunque ad essere ignorate).
Questo discorso ovviamente non vale per tutti, ma solo per chi scatta foto fuori dal comune pensiero di "bellezza".
Marco. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 9:24
Leggo nelle tue righe Marco che la fotografia per te è soprattutto un mezzo per intercettare consensi e visibilità, è parte integrante di ognuno di noi ovviamente, ma evidentemente nel tuo caso è lo stimolo preponderante per continuare a scattare.
“ La risposta giusta sarebbe: chissene frega degli altri, lo scatto deve interessare me, altrimenti perdo anche la voglia di scattare, ma purtroppo a volte si perde anche la voglia vedendo il proprio lavoro "deriso". „
Non è vero che la risposta giusta è quella, la risposta giusta non è uguale per tutti, c'è chi fotografa per stampare ed abbandonare in un cassetto, c'è chi lo fa per profitto e chi per cercare apprezzamenti.
La tua via dovrebbe essere quella che più ti fa realizzare, e se questo vuol dire fotografare paesaggi e gattini allora benvengano 
Per condividere lavori più impegnati rimangono piattaforme come Juza dove i tuoi meriti vengono sicuramente valorizzati meglio. |
user81257
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 9:58
Immaginavo di essere frainteso con il mio messaggio di ieri, in fin dei conti l'ho scritto in tre riprese e i concetti forse non li ho espressi come avrei voluto.
“ Leggo nelle tue righe Marco che la fotografia per te è soprattutto un mezzo per intercettare consensi e visibilità, è parte integrante di ognuno di noi ovviamente, ma evidentemente nel tuo caso è lo stimolo preponderante per continuare a scattare. „
Per me la fotografia è l'espressione della mia arte, indipendentemente da cosa pensa la gente. Se devo fare una foto particolare perché a me piace, la faccio punto e basta e sono felice di averla fatta, senza pensare al giudizio altrui. Continuo a scattare per me. Però è innegabile che, quando fai uno scatto di cui sei orgoglioso, ti farebbe piacere sentirti dire che apprezzano la tua foto invece di prenderti per i fondelli. Penso sia una cosa di tutti.
“ Per condividere lavori più impegnati rimangono piattaforme come Juza dove i tuoi meriti vengono sicuramente valorizzati meglio. „
In effetti l'ho notato, alcuni scatti che qui hanno riscosso "successo" (per modo di dire) su altri lidi sono passati ignorati o anche derisi.
Marco. |
user28347
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:16
bella discussione,nel mio caso direi sia per me che per gli altri ,ma prima per me,ma mi sono accorto che quaNDO piacciono molto a me piacciono molto pure agli altri e penso che le classiche regole per la bellezza son state fatte non per un caso ma per il nostro senso estetico comune a tutti,ho capito marco quando dici che alcune foto che piacciono a te a volte non piacciono agli altri ,ma son convinto che quando la foto è completa sia artisticamente che tecnicamente non può non piacere agli altri ,prova a farti una statistica e vedrai che è così |
user81257
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:27
Se parliamo di paesaggio, se piace a me piace anche ad altri.
Se parliamo di still life, può essere anche una bella foto, ma agli altri spesso non dice e non frega nulla. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:28
“ In effetti l'ho notato, alcuni scatti che qui hanno riscosso "successo" (per modo di dire) su altri lidi sono passati ignorati o anche derisi. „
Condivido Marco, e scusami se ho male interpretato il tuo primo post, per quanto riguarda la derisione di alcuni tuoi lavori non dare troppo peso a queste esternazioni, sono solo figlie dell'ignoranza e della maleducazione.
Il pensiero di Sapf è giusto, nel momento in cui si lavora entro i canoni di un senso estetico comune, l'esposto è facilmente leggibile e quindi è più facile che venga apprezzato. Il difficile è far passare concept più sofisticati, e probabilmente i social canonici non sono la piattaforma ideale per proporre questi ultimi.
|
user81257
|
inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:33
Esatto, questo intendevo.
Alcuni miei paesaggi (per quanto elementari possano essere) sui social sono piaciuti ed anche nella vita reale.
Alcuni miei still life, di cui vado più fiero che dei paesaggi, sono stati derisi in quanto "soggetti ridicoli" o simile.
A volte è più facile andare nella direzione in cui vanno tutti, ma poi finisce il divertimento e la passione.
Marco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
