RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fotocamera o obiettivo?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fotocamera o obiettivo?





avatarjunior
inviato il 20 Agosto 2016 ore 8:17

Salve a tutti,
so già che con un titolo così ho già fatto rivoltare i maestri nella tomba, ma se leggete di seguito capirete che non è la solita domanda da noob.
Partiamo con ordine: i miei generi preferiti sono Street e naturalistico; il mio corredo è composto da la vecchia ma affidabile 500d, l'ancora più vecchio ma ancora più affidabile 50ino 1.8, l'ultimo 18-55 uscito e il 55-250 stm. Ora mi trovo in Cina, e dopo buona parte del viaggio mi rendo conto che il 18-55 che tengo montato quando vado in giro ha qualche difetto che mi dà parecchio fastidio: autofocus qualche volta non riesce a mettere a fuoco, costringendomi ad andare in MF, e capite che nei miei 2 generi non posso permettermelo. L'altro è che è troppo corto in tele, cosa che mi ha costretto a buttare molte foto in quanto croppando perdevo troppa qualità. E ultimo ma non ultimo la qualità d'immagine, che lascia a desiderare. Oltre a questo mi rendo conto anche di due limiti della mia 500 che mi danno fastidio: vedo rumore a 800 iso, 800 ISO!!! Oltre a questo, ovviamente la qualità. Quindi a me servirebbe un tuttofare migliore in queste 3 cose, e l'ho trovato: il 24-105 STM. La macchina che invece sostituirebbe la 500d con migliore qualità e resistenza ad alti uso è la 5d Mark II. E ora mi trovo di fronte a un bivio: prendo prima il 24-105 e poi la 5d anche se non potrei usarlo sulla 500 perché troppo lungo di base o prendo prima la 5d anche se è compatibile solo col 50ino (che personalmente adoro e che non cambierei con nulla al mondo)?

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2016 ore 9:26

Se pensi che 24mm sulla tua macchina siano per te troppo lunghi prendi prima la 5d, col 50 ci fai già molto e per le altre focali ti affidi alla 500d, poi, se puoi prenderai il 24-105 magari f4

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2016 ore 9:40

Quoto Colo500.

24mm sulla tua macchina diventano circa 40mm, che non sono così lontani (su FF) dal 50ino fisso (sicuramente meno dei 24). Con la 5D2 puoi alzare gli iso ben oltre gli 800, e il guadagno è netto.

Il 24-105 STM non lo conosco, ma non ne leggo grandi opinioni, mentre conosco il fratellone 24-105 F4, che monto proprio sulla 5D2. Venendo da una 550D con il 17-50 Tamron la differenza c'è, soprattutto alzando gli iso.
Se però il passaggio a FF non è così impellente, o tantomeno necessario, prendi in considerazione una lente luminosa specifica per aps-c (tipo il Tamron o il Sigma o il Canon 17-55). Anche in quel caso avresti un guadagno notevole in termini di immagine. Ovvio che non potrai spingerti alto con gli iso, ma avresti una lente luminosa che ti aiuterebbe in molte situazioni.
Ciao
A.

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2016 ore 9:48

Io adoro il ff...
Tra sostituire una 550 con una 5d2
O il 18/55 col 24/105 stm?
La prima.. oppure, come gia consigliatoti un tammy 17/50 2.8..
Il 24/105 stm non mi intriga...
Un 24/105l usato lo paghi forse meno del stm.. e fra poco esxe il mark2.. farei prima il corpo macchina che useresti col 50 che su ff rende una meraviglia. Poi secondo tempo il 24/105 L che dovrebbe scendere di prezzo

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2016 ore 9:51

Con la 5D II sarebbe preferibile il "vecchio" 24-105/4L USM, magari usato, piuttosto che il nuovo STM che offre migliori prestazioni con i nuovi LV.

Per quel che riguarda l'uso del 24-105L su APS-C, personalmente l'ho usato 3 anni sulla 50D e non mi sono pesati i 24 mm, ma è pur vero che in contemporanea avevo anche un Tamron 17-50/2.8.

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2016 ore 17:46

5D2 (750-800 Euro) + 24-105 f4 (400-450 Euro) = 1200 Euro circa.
La botta grossa sarebbe prenderli contemporaneamente: insieme stanno come pane e nutella.

5D2 e solo il 50ino ... grazie, ma no.
500D e 24-105 ... grazie, ma no.

avatarsenior
inviato il 20 Agosto 2016 ore 17:53

La botta grossa sarebbe prenderli contemporaneamente: insieme stanno come pane e nutella.

Chissà a cosa corrisponde grissino e Nutella... MrGreenMrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 24 Agosto 2016 ore 12:32

Mi sono dimenticato di dirvi che prenderei sia la 5d che il 24-105 f4 usati, e aspetto che esca la 5d Mark iv e il 24-105 mark ii (domani) così scende il prezzo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me