JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, in questi giorni spulciando un po di giro mi è sorto un dubbio cui non riesco a rispondere. Qual'è l'obiettivo migliore dei due? Mi spiego, ovviamente sono due obiettivi dissimili che vanno incontro ad altrettante pretese, ma dove si possono paragonare, qual'è il migliore? La mia domanda sorge unicamente per questa incongruenza: leggendo le recensioni del 2.8 (mi riferisco alla prima serie) tutti elogiato la sua nitidezza e di quando sia superiore al 24 105, però quando è il momento di testarli, un affianco all'altro, ciò che traspare è esattamente il contrario. Primo fra tutti il test fatto da Juza (che ipotizzava la non perfezione dei due obiettivi 2.8 da lui provati), però anche guardando da altri test il risultato non è dissimile. Qualcuno riesce a far chiarezza?
Sull argomento s è detto di tutto e di più. Bisognerebbe capire cosa intendi per "migliore". È un termine relativo in base ad uso ed esigenze. Io posso portare la mia esperienza. Li ho avuti entrambi per un periodo. Comprati usati. Il 24 70 non mi sembrava particolarmente nitido e lo portai in assistenza. Ne uscì perfetto e molto nitido. Mi dissero che le lenti si erano un po' spostate, cosa non rarissima per quell ottica. Mi dissero anche che come qualità delle lenti era comunque superiore rispetto al 24 105.
Dipende quanto per te è importante avere un f/2.8 non stabilizzato rispetto a 35mm in più con stabilizzatore rinunciando ad 1 stop. Il 24-70 pesa quasi 1kg...e leggendo qua e lá non è raro trovare modelli che soffrono di poco nitidezza. Come tuttofare secondo me è meglio il 24-105 perché se voglio qualità di immagine e luminosità mi dirigo sui fissi. Ma è solo il mio personalissimo giudizio
Chi mi ha preceduto ti ha già risposto in modo sufficientemente esaustivo. Il 24-70 f2.8, quando trovi l'esemplare ben regolato, è superiore in tutto (tranne escursione focale e IS). Non fosse altro che ha il doppio della luminosità che, quando serve la luce, puoi sfruttare meglio e/o fare la differenza (ad esempio nello sfocato soprattutto). Non per nulla è stato l'obiettivo preferito dai professionisti e molti, per quell'effetto di "tridimensionalità" che lo avvicina alla resa dei fissi 1^ versione nello stesso range di focali, lo preferiscono, anche per via della costruzione da carro armato, alla nuova versione 2. Paga pegno su peso e ingombri. A te la scelta fra qualità e compromessi.
il 24-105 non mi ha entusiasmato più di tanto l'altro non saprei ... preferisco i fissi meglio se 35
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
