RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

domanda su canon 24-70 e tempi scatto


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » domanda su canon 24-70 e tempi scatto





avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 22:34

Ciao ragazzi,
dovrei abbinare alla mia 7dmk2, oltre al 70-200 2.8 is II, un altro obiettivo che mi consenta di soddisfare dei casi specifici di utilizzo, e cioè eventi in chiesa, processioni sia diurne che notturne.
Ho letto svariate discussioni sul confronto tra il 24-70 2.8 ed il 24-105 f4 is, ma nello specifico quello che mi chiedo é:
qual'è il tempo minimo al quale mi dovrei spingere in questi tipo di eventi per non avere foto mosse? solitamente faccio foto sportive e lì lavoro dal 1000 al max ad 1/250 nelle notturne, ma qua credo si possa arrivare ad 1/80? che ne pensate?

ve lo chiedo per valutare l'eventuale obiettivo, in quanto con 1/80 ed apsc sono al limite per lo stabilizzatore, quindi tutto farebbe propendere per la luminosità, ma a 2.8 bisognerebbe essere proprio di fronte al soggetto per non avere a fuoco una singola persona

ho fatto qualche scatto ad f4 con iso 1600 ed 1/80 con il 70 e non erano male, però anche li il piano di messa a fuoco era cortino

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 23:00

Se non ricevi risposte, cerca di portare su il primo topic scritto.... se continui a non riceverne che fai? Ne aprirai di continuo e sempre con lo stesso quesito?

Se i soggetti si muovono, ad 1/80 avrai foto mosse e lo stabilizzatore non ti serve a nulla, in quel caso.

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 23:03

chiedo scusa ma sono andato su notifiche e non mi segnalava l'ultimo topic aperto, perciò ho pensato ad un errore nell'apertura e ne ho aperto uno nuovo.

si ma la mia domanda è, solitamente voi che tempi usate?

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 23:04

non riesco ad eliminare l'altro post, chiedo a qualche admin se può farlo lui grazie

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 23:08

si ma la mia domanda è, solitamente voi che tempi usate?


Quelli che ritengo consoni di volta in volta... in base alle situazioni alle luci e ciò che voglio ottenere.

Eppure potresti risponderti da solo.... col 70-200 nelle situazioni che ti interessano, a 70.. che tempi usi?
Guarda le tue foto ed avrai la risposta.... tanto con persone in movimento sotto certi tempi non puoi andare, a meno che non cerchi effetti particolari.

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 23:17

Eppure potresti risponderti da solo.... col 70-200 nelle situazioni che ti interessano, a 70.. che tempi usi?
Guarda le tue foto ed avrai la risposta.... tanto con persone in movimento sotto certi tempi non puoi andare, a meno che non cerchi effetti particolari.

ho lavorato in priorità apertura ad f4, dipende ci sono foto da 1/80 sino a 1/200, ma li son salito di iso a 3200 e si vede già un bel pò di rumore

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 23:25

e questo dovrebbe farti già capire che un 2.8 sarebbe più indicato Cool

avatarjunior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 23:29

si ma ho anche foto ad 1/80 che sono perfettamente a fuoco, volevo capire, non avendo molta esperienza in questo ambito, quali siano più o meno i tempi medi di utilizzo

user3834
avatar
inviato il 16 Agosto 2016 ore 23:33

Una persona che parla e non gesticola in modo nervoso ti consiglio 1/125.
Se gesticola o si muove sul posto 1/250, la lente 2.8 è sicuramente indicata in questi casi, ma il problema più grande è che il 24-70 su Apsc è lungo, se ti trovi in ambienti piccoli sei fregato.

avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2016 ore 0:05

Una persona che parla e non gesticola in modo nervoso ti consiglio 1/125.
Se gesticola o si muove sul posto 1/250, la lente 2.8 è sicuramente indicata in questi casi, ma il problema più grande è che il 24-70 su Apsc è lungo, se ti trovi in ambienti piccoli sei fregato.

ti ringrazio del consiglio, per fortuna dove sto io le chiese sono belle ampie, per gli eventi all'aperto vedrò di studiare una buona posizione.
visto il tempo che è al di sopra dei tempi in cui entra in funzione lo stabilizzatore a quel punto il 24-70 vince a mani basse

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2016 ore 11:32

visto il tempo che è al di sopra dei tempi in cui entra in funzione lo stabilizzatore a quel punto il 24-70 vince a mani basse


Eeeek!!! che intendevi dire? E soprattutto quale 24-70?


avatarjunior
inviato il 18 Agosto 2016 ore 14:08

che intendevi dire? E soprattutto quale 24-70?

intendevo dire che il tempo di esposizione deve essere maggiore della lunghezza focale, perciò con un tempo di 1/125 ed il 24/70 anche su apc non si è in un tempo limite. anche il prima serie va bene, se non erro tra la I e la II serie l'unica cosa migliorata è la definizione ai bordi sulla focale minima

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:10

Sul prima serie si è scritto tutto ed il suo contrario, cosa che invece non succede per il II. E non mi pare che comunque l'unica differenza sia quella che dici tu.
Io ho avuto il prima serie, l'ho venduto e non lo ricomprerei, sembra esserci molta variabilità tra esemplari diversi.
La mia copia era morbidissimo a TA e per avere un pò di incisività bisognava chiudere di quasi 2 stop.

Sul discorso 24-70 vs 24-105, se hai un solo corpo e devi farci cerimonie ed eventi.. quei 35mm in più ti danno una versatilità che nessun 24-70 potrebbe darti. Se invece hai due corpi il discorso potrebbe cambiare.

avatarsenior
inviato il 18 Agosto 2016 ore 23:37

se usi aps.c e piu indicato il 17-55 f 2.8 is..ti hanno gia spiegato che il 24-70 piu che lungo ha le focali troppo sbilanciate in avanti..

avatarjunior
inviato il 22 Agosto 2016 ore 12:20

Sul prima serie si è scritto tutto ed il suo contrario, cosa che invece non succede per il II. E non mi pare che comunque l'unica differenza sia quella che dici tu.
Io ho avuto il prima serie, l'ho venduto e non lo ricomprerei, sembra esserci molta variabilità tra esemplari diversi.
La mia copia era morbidissimo a TA e per avere un pò di incisività bisognava chiudere di quasi 2 stop.


quindi non mi posso fidare nel prendere un 2.8 prima versione? si può capire dall'anno di produzione?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me