RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

85mm: Zeiss Planar e Nikon 1.8g


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 85mm: Zeiss Planar e Nikon 1.8g





avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2016 ore 18:00

Stavo cercando di ravvivare il mio parco ottiche con un paio di ottiche. La prima corta, la seconda medio tele. Utilizzo una Nikon D7000.

Guardando nel mondo dell'usato mi sono imbattuto in uno Zeiss a metà prezzo. La pecca sarebbe il MF che io non ho mai usato.

Il concorrente sarebbe il Nikon 85mm 1.8.

Dicono che Zeiss dai un tocco di magia in più agli scatti. Però se non prendi il fuoco vedi solo nebbia e qui in Val Padana ce n'è già abbastanza.
Consigli?

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2016 ore 13:56

Seguo

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2016 ore 14:08

Lo Zeiss è 1.4 ma è molto morbido fino a f2, il nikon g invece è migliore già da 1.8 come nitidezza ma non essendo l' unico ne il più importante elemento per valutare un ottica dovresti avere la possibilità di provarli prima e giudicare da solo quella più adatta alle tue esigenze

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2016 ore 14:14

Hai valutato anche il tamron 1.8?

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2016 ore 16:14

A dire il vero no. In verità stavo cercando solo il Nikon, però ho visto sto Zeiss vicino a casa (insomma non proprio a due passi, ma fattibile) per cui mi è salita un po'.

Quando chiedi Zeiss di solito ti rispondono tridimensionalità, resa cromatica al top. Certo il fuoco manuale e una cosa un po' ostica.

avatarjunior
inviato il 14 Agosto 2016 ore 16:28

Molto ostica fino a f2.8...ma con un po di pratica dovresti diminuire le difficoltà, se non hai molta esperienza prendi il nikon g e non preoccuparti le differenze sono pippe da forum

user58495
avatar
inviato il 14 Agosto 2016 ore 16:52

Nikkor 85 e senza neanche tanti rimpianti:gli schermi delle aps sono piccoli e spesso non luminosissimi,alla massima apertura sarebbe tremendo riuscire a mettere a fuoco manualmente.
Oltretutto il soggetto dovrebbe restare immobile,anche quando cercassi di focheggiare in live View.
Il Nikon invece fa tutto quel che serve e lo fa anche molto meglio dello Zeiss...E' un obiettivo straordinario che vale due volte e mezzo quello che costa,in grado di suonarle a tanti altri obiettivi della sua categoria,ben più ignobilmente costosi e decantati...
Ricordati che su APS la lunghezza focale reale dell'85 è pari circa a 130 mm,quindi occhio a tenerlo ben fermo perchè non è stabilizzato.

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2016 ore 17:03

Occhio che il nikon g aberra tanto.. Io preferirei il D.
Confronta la resa cercando qui sul sito (tasto ricerca)

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2016 ore 17:10

Tra i due l 85 (che ho appena venduto) :) quello delka Nikon. Su apsc rende davvero tanto e se prendi zeiss devi spendere se no, nonne vale la pena.

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2016 ore 17:13

Per opinione di molti vintagisti il contax 85mm f/1.4 è proprio uno degli Zeiss meno riusciti. Ma ti riferisco un parere di terze persone, generalmente non mi azzarderei ad esprimermi senza aver provato ma guardando molte foto dell'ottica in questione ho avuto la stessa impressione, mentre ho avuto il Nikkor AF-S 85mm f/1.8 e pure confrontato con la versione precedente AF-D, sono entrambe ottiche meravigliose per rapporto qualità prezzo, in particolare è da notare il contrasto molto elevato della seconda versione anche in condizioni di luce difficili, cosa che della versione AF-D non si può dire, inoltre lo sfocato più morbido della versione AF-S, una nota negativa sono invece le aberrazioni cromatiche assiali decisamente notevoli per essere un f/1.8, il magenta davanti ed il verde dietro al punto di messa a fuoco sono a volte invasive. Minori nel vecchio AF-D che ha inoltre una resa più vecchio stile con meno contrasto e immagini più delicate ma anche leggermente più morbide a tutta apertura.
Da aggiungere anche una migliore resa ai bordi dell'AF-S, ma per ritratti è ininfluente.
Tra le due versioni Nikon nella loro diversità non saprei quale preferisco, in Canon ad esempio la versione f/1.8 si posiziona in una via di mezzo tra il Nikkor AF-D ed il Nikkor AF-S come resa.

avatarjunior
inviato il 15 Agosto 2016 ore 15:33

Di quali aberrazioni soffre in nikon?
A leggere in rete di cromatismo non ne ha.
Coma?

avatarsenior
inviato il 16 Agosto 2016 ore 19:48





Aberrazione cromatica longitudinale.
Vedi i bordi degli oggetti fuori fuoco? Sono verdi. Un po' è normale, l'85 AF-S abbonda rispetto alla media.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me