JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chi mi risolve questo dubbio: ho da poco acquistato Zeiss Distagon T* 28mm f/2.8 (C/Y) da utilizzare su CANON 6D. Così per curiosità ho paragonato la pdc indicata sull'obiettivo e quella con il software HyperFocal, i dati che emergono sono completamenti diversi, mi spiego, con la ghiera che trovo sull'obiettivo messa a fuoco 2 metri diaframma F/8 copertura del fuoco da 1,20 metri a infinito. con il software HyperFocal messa a fuoco 2 metri diaframma F/8 copertura del fuoco da 1,26 metri a 4,76 metri. Chi ha ragione.
Hyperfocal magari è più accurato. La messa a fuoco zonale sugli obiettivi è abbastanza accurata ma quando un grandangolo si avvicina ad infinito la scala si allunga tanto e perde un po di significato... Tu pensa che il nikon 12-24 sulla scala delle distanze per la messa a fuoco ha un salto da 0.7mt a infinito..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
