| inviato il 10 Agosto 2016 ore 19:03
Salve a tutti, sono uno studente universitario e da circa un anno mi sto appassionando al mondo della fotografia.
Per ora posseggo una Canon 100d. Ho scelto questa macchina soprattutto per le sue dimensioni compatte; viaggio abbastanza spesso in aereo e quindi avevo bisogno di una camera abbastanza leggera.
Per ora posseggo due obiettivi: il classico EF-S 18-55mm IS STM e l'EF 35-135mm f/4-5.6 USM tramandatomi da mio padre (probabilmente abbastanza pesantuccio su una 100d).
Ora sono in cerca di un obiettivo più luminoso però vorrei rimanere sotto i 250 euro. Prediligo fotografare paesaggi, notturni e ritratti (in ordine da ciò che fotografo di più a quello di meno). In questo momento sono orientato verso il Pancake 24mm F/2,8 STM.
Ho avuto anche la possibilità di provare il Canon EF 50mm/1:1,8 II (non la versione aggiornata) e credo che non faccia per me nonostante la sua massima apertura lo renderebbe un obiettivo ideale per gli scatti in notturna perchè "croppa" troppo l'immagine che inquadro.
Voi cosa mi consigliate come nuovo obiettivo? Dovrei vendere il 35-135mm poichè è un'ottica abbastanza inadatta alle 100d? Meglio puntare su un 10-18mm?
Grazie in anticipo,
Francesco |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 20:05
Il 35-135 tienilo per ricordo di tuo padre, tanto non ci caveresti molto, essendo uno zoom di 26 anni fa.
Se fai spesso panorami notturni a mano libera, allora è meglio il 10-18 che è stabilizzato e ti consente di scattare a mano libera anche a mezzo secondo. Tanto i panorami non si fanno a f/2.8, quindi il fatto che sia f/4.5-5.6 incide solo sulla capacità dei sensori AF di mettere a fuoco con precisione.
Però i ritratti non li fai, ma nemmeno col 24/2.8 li farei. 
Il 24/2.8 è come un 35mm su FF, ma dovresti usarlo con supporti, oppure a mano libera, ma alzando gli iso, visto che dovresti scattare a 1/40s.
Io come tuttofare sulla 100D uso il 18-135 IS STM e null'altro, mentre il 10-18 solo per panorami spinti (altrimenti uso il 24/2.8). |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 20:32
Innanzitutto grazie @Giobol per la risposta esaustiva.
Il 18-135 è veramente un obiettivo interessanti ma non credo di poter arrivare a quella cifra purtroppo 
Per i notturni di solito sono sempre equipaggiato con i due treppiedi della Manfrotto (il mini e quello da 1 metro e mezzo con testa a sfera).
A quanto ho capito (correggimi pure se sbaglio) il 24mm sarebbe più adatto alla fotografia di strada.
Un buon compromesso tra il 24 e il 50 potrebbe essere il 40? Che sarebbe più adatto ai ritratti e un po' meno ai paesaggi rispetto al 24. Che ne pensate?
|
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:09
Il 40 è come il 60 su FF, va bene per ritratti ambientati, un po meno per i primi piani.
Si, il 24 potrebbe essere un buon obiettivo di strada, ma anche un buon obiettivo per panorami, se usi il cavalletto.
Se vuoi fare riprese normali in giro per strada e panorami, allora sarebbe preferibile il 24/2.8, che oltretutto è più nitido su tutto il cerchio, rispetto il 10-18.
Giorgio B. |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:15
Un bel 17-50 f 2.8 della tamron, la versione non stabilizzata su solodigitali.it lo prendi a 239€ e ti trovi uno zoom che sostituisce il 18-55 (che secondo me puoi vendere) e ti trovi uno zoom luminoso per fare quasi tutto |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:26
Beh, il 18-55 IS STM non è che sia uno zoom da buttare come quello che avevo io su 400D nove anni fa...
Un 17-50 non stabilizzato vuol dire utilizzarlo sempre tra 1/30s ed 1/100s minimo in qualunque condizione di luce.
Poi certo, il f/2.8 aiuta non poco. |
| inviato il 10 Agosto 2016 ore 23:47
Ciao. Io ho il 10-18 da qualche settimana. Si riesce a fotografare a mano senza mosso fino a 1/2 di secondo. Di fatto parte da f/5.
Sono soddisfatto, è molto divertente da usare. Faccio notare però che sono un principiante.
Per foto in notturna va bene ma non avendo il fine corsa della messa a fuoco faccio fatica a mettere a fuoco in esterni completamente bui.
Se non avessi potuto usufruire del cashback avrei comprato usato o il Tokina 12-24 a 230-240 euro o il Tokina 11-16 a 300-340. Ho scelto il 10-18 anche per il peso, 240g contro oltre 500 dei Tokina. |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 0:12
Ciao, sono anche io uno studente come te e capisco benissimo i problemi di budget!!!! Io ho una 1200D da 2 anni e ho come obiettivi il 18-135 STM e da poco ho comprato il 24 mm stm perché mi piace portare la fotocamera ovunque e poi perché questa focale si sposa bene con i miei generi preferiti ovvero: street,paesaggio urbano e volendo può essere usato anche con la paesaggistica naturale ma io personalmente in questo caso preferisco usare il 18-135.Inoltre lo puoi usare anche per ritratti ambientati. Ora visto che tu viaggi spesso e vuoi qualcosa di compatto,io ti straconsiglio il canon ef-s 24 mm che trovi mediamente sui 169 euro. Invece per i ritratti (sempre in ottica:"sono studente non posso permettermi di spendere certe cifre") ho sentito parlare bene del yongnuo 50mm f1.8 dicono che sia migliore della versione canon (sinceramente mai provato quindi non posso confermarti questa notizia) e si trova mediamente tra i 50-60 euro. Invece per fare paesaggi puoi continuare ad usare il 18-55 visto che solitamente ci si mette a 18 mm, poi magari più in la potresti puntare su un 10-18.
|
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 8:21
Grazie a tutti per le risposte e per avermi chiarito un po' le idee!
L'idea in linea di massima potrebbe essere quella di vendere il 18-55 e comprare il più versatile 18-135 (anche usato). E ci affiancherei il pancake da 24.
Oppure vendere il 18-55 per il tamron 17-50.
Cosa mi consigliate?
Per quanto riguarda il 10-18 credo per ora di lasciar perdere perché non penso di utilizzarlo troppo spesso. |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 9:35
“ Grazie a tutti per le risposte e per avermi chiarito un po' le idee!
L'idea in linea di massima potrebbe essere quella di vendere il 18-55 e comprare il più versatile 18-135 (anche usato). E ci affiancherei il pancake da 24.
Oppure vendere il 18-55 per il tamron 17-50.
Cosa mi consigliate?
Per quanto riguarda il 10-18 credo per ora di lasciar perdere perché non penso di utilizzarlo troppo spesso. „
io ti consiglio il 17-50 |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 11:04
Se sei deciso a vendere il 18-55, allora vai per il 17-50, ma se sei abituato ad usare spesso il 18-55 con tempi lunghi grazie alla stabilizzazione, all'inizio avrai un po' di difficoltà. Col tempo le superi.
E' vero che è un f/2.8, ma le foto non si fanno sempre a f/2.8 in tutte le occasioni. |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 12:23
Oppure prendere 2 fissi della yongnuo e tenersi il 18-55 il 50 f 1.8 e il 35 f 2.0 per circa 150€ e il resto ti compri il 24 se rientra ancora nel tuo budget...
Posso confermare che il 50 mm è una bomba, poca spesa massima resa(meglio della versione canon ) |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 12:47
Paco, non stare a farti del male: se vendi il 18-55 vendilo per prendere un f2.8 stabilizzato, altrimenti rimani così.
Se sei abituato ad usare l'IS trovarti senza è frustrante. |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 13:48
Io consiglio il tamron 17-50 f/2.8, tra gli zoom standard luminosi è quello più compatto e non sbilancia troppo la piccola 100D. Ed è anche il più economico, sull'usato quello non stabilizzato (più piccolo) l'ho visto girare anche a 150€, poco più del pancake. |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 14:33
Comunque Alvar ha ragione.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
