| inviato il 08 Agosto 2016 ore 22:06
volendo passare da a6000 a FF sono molto indeciso su quale fotocamera orientarmi.
ero partito deciso su A7ii perché ha lo stabilizzatore e io ho diverse ottiche vintage che utilizzerei Faccio prevalentemente macro street e paesaggio.
poi su juza ho trovato questo link
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=son
il mio slancio si è bloccato
se faccio le comparazioni tra le varie fotocamere (è possibile selezionare anche la a6000)
dalle immagini test emerge che il vero salto di qualità da A 6000 alle FF è con la A7RII
Dal punto di vista della risoluzione tra a 6000 e A7II non noto evidenti miglioramenti; qualcosa di più con la A7R. Il vero salto è con la A7rII ma i costi sono inavvicinabili.
A questo punto la domanda è ; meglio la nuova e stabilizzata A7II senza evidenti miglioramenti della risoluzione o la più datata A7r con un più apprezzabile miglioramento della QI ma non stabilizzata ? Help..... che ne pensate |
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 22:18
per paesaggi e macro (cavalletto) A7r al 100%, per la street io ti consiglio la A7II molto meno problematica per quel che riguarda i tempi minimi, in piu' dotata di stabilizzatore che non guasta. Quindi guarda e scegli in base alla % di utilizzo nei vari generi.
La A7II e' una macchina "allaround" con cui fai bene tutto, ma non eccelle in nulla. (ma rimaniamo comunque a livelli altissimi) La A7r e' piu' specialistica.
Io nel dubbio prenderei la A7II che e' comunque una signora macchina che tra l'altro se dovessi usarla con gli obiettivi proprietari ha un AF decisamente migliore della A6000.
per fine anno si inizia a vociferare di una possibile A7 mk III... Se non hai un bisogno immediato della macchina, io starei alla finestra per un paio di mesi per capire che succede e quali saranno le mosse di Sony
|
| inviato il 08 Agosto 2016 ore 23:09
Grazie Luca
È un ragionamento che ho fatto anch'io ma le percentuali Non sono determinanti perché nella macro un buona parte è per ora è mano libera
Quindi in realtà dovrei scieglire la tuttofare a7ii....ma sono bloccato da quelle benedetta tavola test!!
Ho sentito anch'io voci su sony ma non si riferivano a mirorless ma alle reflex
Comunque due mesi di attesa non sono eccessivi ...
.se tranquillizzi la scimmia
|
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 9:03
io ho avuto la A7 mk I per quasi 2 anni come qualita' di immagine non sfigurava per nulla rispetto alla 5DIII a cui la affiancavo... anzi... secondo me, il link che hai visto puoi pure "dimenticarlo"... ovviamente tra un sensore 24Mpx e un sensore 36Mpx di differenza nel dettaglio ce ne e' parecchia, ma se intendi usarla con ottiche vintage (quali?) il 24Mpx mi sembra la scelta piu' equilibrata. Con molte ottiche vecchie, difficilmente riesci a sfruttare i 36Mpx del sensore, perche' non sono in grado di risolverlo... ripeto, con alcune, non con tutte :-)
P.S. io per la cronaca sono passato da A7 ad A7s (12Mpx) e sono contentissimo di averlo fatto. :-) |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 9:19
Luca ha detto già tutto.
Anche io ero in questo turbine.
Ormai da quasi un anno vivo felice con a7ii ed un corredo minimale.
Daniele |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 9:47
Quoto Luca e Mastro. A7II anche io, ottiche vintage (più qualcuna moderna ma sempre adatatta poiché quasi tutte con attacco Leica M) e tanto gusto. La macchina funziona bene, l'assistenza al fuoco manuale è efficace e la resa finale del file, anche qui confermando quanto detto da Luca, non si discosta da quella della 5dMKIII, con il vantaggio di avere però, a bassi ISO, molta più gamma dinamica. Ti assicuro poi che il dettaglio nei file non manca (certo, la R ne avrà ancora di più, ammesso di avere ottiche capaci di risolvere quel sensore) e la presenza dello stabilizzatore, se usi la macchina a mano libera, è davvero un plus notevole. |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 10:19
Ma lo stabilizzatore aiuta anche finché si focheggia? Magari a 10x?
E davvero l'af della a72 è superiore alla a6000? Anche in afc?
Fabio |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 13:38
io come vintage uso canon FD che arrivano dalla mia gioventù ( canon Ae1) ma comunque aggiungerò almeno una o due ottiche base native
ho anche un tamron 90 vc macro canon con un adattatore comlite; come se la cava la A7ii con gli adattatori?
Sulla a6000 il tamron abbinato all'adattatore è assolutamente inusabile in AF.
|
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 13:57
Rccfba dixit
“ Ma lo stabilizzatore aiuta anche finché si focheggia? Magari a 10x?
E davvero l'af della a72 è superiore alla a6000? Anche in afc? „
si lo stabilizzatore con ingrandimento attivato aiuta molto, soprattutto con i tele.
NO! l'AF della A72 e' assolutamente inferiore a quello della A6000. (a meno che con l'ultimo firmware della A7II abbiano stravolto le cose... ma penso sia impossibile :-) ) L'AF della A7II e' superiore pero' a quello della A7r che non ha i sensori di fase annegati nel sensore... |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 14:00
@Roberto
le FD sono gran vetracci! cosa hai? io ho venduto tutto quando canon ha cambiato baionetta :-( comunque vanno alla grande sulle A7(x)
sul discorso adattatori non sono aggiornato quindi lascio che qualcuno con esperienza diretta possa portare le sue esperienze.
|
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 14:02
Secondo me meglio A7II, se la usi con lenti vintage lo stabilizzatore in corpo aiuta.
Le R hanno troppi megapixel (almeno per me che ho un pc scarsino).
Io potendo avrei scelto la A7S, ma è fuori budget, ho dovuto "accontentarmi" di una A7 liscia. |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 14:08
Guarda che la a6000 è bastarda... se ti metti a vedere quel ink di dpreview scopri che sotto alcuni aspetti è ancora superiore a molte nuove uscite top di gamma apsc o di poco sotto rispetto a tante semi pro o pro FF.
Ma non dare troppo peso a quella pagina altrimenti magari alla fine prendi una 6d... |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 14:15
Quoto in toto Lucadita, ricordando che tra poco ci sarà la Photokina a Colonia e tutti i brands presenteranno le loro novità. |
| inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:11
L'af della a6000 è certamente superiore a quello della a7ii (le ho avute assieme).
Già solo per aver tutto il frame coperto...
Ma anche velocità e precisione sono maggiori.
La r prima serie ha senso quasi solo su treppiede per paesaggi, architettura e macro, ma con lenti moderne e risolventi... |
user3736 | inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:51
A proposito. ..Che corredo intendi farti? Sai cosa costano 2 zoom f2.8 e quanto sono grandi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
