|
|
inviato il 06 Agosto 2016 ore 14:09
|
|
|
inviato il 06 Agosto 2016 ore 15:59
Va bene... mi sono fatto un giro nelle gallerie... vedo che in genere questo genere di avifauna spesso con 500 o più millimetri... ergo, porto il 500 f/4... grazie ugualmente... |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 10:01
Non si tratta di quale focale usare ma di sapersi posizionare e mimetizzarsi bene , va benissimo anche un 200mm per I limicoli,l,importante e scegliere il punto giusto.
Non prendere come riferimento le gallerie di qualche limicolaro , il piu delle volte vedi delle foto a limicoli o altre specie anche molto piu grandi scattate con super teleobiettivi moltiplicati, oltre tutto molto croppate e con soggetti NON a pieno formato nel fotogramma,
questa secondo me non e l,essenza del vero fotografo naturalista.
Naturalmente ti consiglio anche io un 400mm, un 500mm, un 600mm, ma la prima regola e fare in modo di mimetizzarsi al meglio e scegliere con cura l,appostamento in modo da inserire il soggetto ben pieno dentro il fotogramma.
Attenzione:
non sto dicendo che il moltiplicatore non vada usato, anzi, ma almeno cerchiamo di sfruttarlo bene.
Poi sono questioni soggettive, c,e a chi piace questo metodo e a chi piace ottenere comodi risultati ma senza mordente per il risultato finale. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 10:09
Sono d' accordo con Franco , certo 200 mm mi sembra esageratamente poco per animali spesso grandi pochi cm, infatti lui scatta con il tubo di prolunga ma a 640 mm equivalenti.
Cmq ti potrai fare idee chiare guardando le gallerie degli utenti che più ti interessano, soprattutto apri gli HD, che a 1200 sembra buona pure una foto sfocata in partenza |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 10:34
Hai ragione Roberto
Cosi puo guardare anche le alte risoluzioni che il piu delle volte evidenziano I difetti delle foto che nellle basse risoluzioni non si vedono
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 13:16
Grazie, ragazzi... ho di fatto testato con mano in questi giorni quanto mi avete consigliato oggi... ahimè vale sempre la stessa regola, se non ci si avvicina non si fanno buone foto. Il fatto che siano soggetti più grandi non cambia la sostanza... |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 13:46
Io dopo aver fatto per un po di mesi caccia vagante ho individuato uno stagno alquanto piccolo ma che è ricco di un po di tutto. Ho fatto molti scatti ma nessuno a distanza tale da essere veramente interessante. Così ho iniziato da pochi giorni la pratica della mimetizzazione in maniera al quanto provvisoria ma comunque efficace e devo dire che mi si è aperto un nuovo mondo.
in alcune occasioni ho dovuto utilizzare lo zoom a metà perchè aironi e garzette altrimenti debordavano dal fotogramma.
Ho fotografato da vicino il beccaccino che nn avevo mai visto, il Piro piro, pantane e altri similari che non conosco.... per non parlare dei gruccioni che si posano su un albero rinsecchito a pochi metri dal mio capanno (chiamiamolo così ).
Quindi senza dubbio per buoni scatti è necessario mimetizzarsi.....
Piuttosto se posso vorrei chiedere a Marchitelli e Nerone che sono certamente tra i più bravi che ho avuto il piacere di ammirare, qualche consiglio visto che usando la priorità di tempo mi trovo spesso con poca profondità di campo ma usando la priorità di diaframma e gli iso in auto visto il cambiamento repentino si scena, mi trovo con tempi lenti e quindi micro mosso.....
Grazie
marcello |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 13:55
Ciao Marcello, io uso modalità M, autoiso e all'occorrenza compensazione dell' esposizione.
In questo modo posso variare tempo e diaframma distintamente ed in contemporanea |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 13:59
Senza essere all'altezza di Roberto e Nerone, anche io M, autoiso ed eventuale compensazione (in genere su fondo chiaro +0,3 +0,7 raro, su fondo particolarmente scuro o soggetti neri il contrario...) |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:14
“ usando la priorità di diaframma e gli iso in auto visto il cambiamento repentino si scena, mi trovo con tempi lenti e quindi micro mosso..... „
Se hai molte possibilità di scatto conviene di certo M, io scatto spesso in priorità diaframmi e autoiso con limitazione dei tempi a 1/1000 o 1/800, dato che imposto gli iso massimi a 1600/3200 di solito riesco a stare nei tempi prestabiliti.
Poi entrano in gioco anche altri fattori come la presenza o meno di un determinato moltiplicatore ecc.
Moltiplicatore che a mio modesto parere non deve servire per scattare a soggetti più lontani, bensì ad "ingrandire" un soggetto (magari piccolo, come ad esempio un corriere) già vicino 
Ciao |
|
|
inviato il 23 Agosto 2016 ore 14:35
Grazie a tutti dei consigli, so che non c'è una soluzione specifica ma a volte il sunto di tante soluzioni può dare un contributo importante per trovare la propria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
