JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti mi è bazzicata in mente l idea di sostituire il mio 70 200 con uno zoom piu spinto rimanento ovviamente nello stesso segmento qualita/costo e pensavo al 70 300L o al 100 400 prima serie. Tra questi 2 quale si avvicina o equivale la qualità ottica del mio f4is ????
Il tutto da usare con 6d al quale ho affiancato un 12 24 un 24 70 2.8 e 50ino
Tieniti stretto il bianchino..ne il 70-300 ne il vecchio pompone sono paragonabili..servisse piu mm potresti prendere un tc 1.4x II ..te lo dico perche io l'ho venduto e ricomprato immediatamente
Non avevo letto la versione mk1. Bhe dipende da quello che ci deve fare sempre, ma come QI il bianchino è una spanna sopra il pompone, al contrario della versione mk2
Del 100-400 non so dirti nulla, ma del 70-300L qualcosa so, visto che l'ho usato un paio d'ore insieme al mio 70-200/4L IS USM a fare avifauna. Se io volessi allungare il range e non mi preoccupa perdere un po di luminosità, allora non avrei dubbi a prendere il 70-300L. Tieni presente comunque che puoi sempre moltiplicare il tuo 70-200/4L IS, ma otterresti un 98-280L a f/5.6 fisso, che non è la stessa cosa di avere un 70-300L. Tieni anche presente che il 70-300L non è moltiplicabile, se non con i moltiplicatori Kenko.
Prima avevo il 70 300 tamron ovviamente inferiore al L ma sto valutando di allungare il range....ovviamente senza perdere troppa qualita che il 70 200 sa dare.
quello che più si avvicina come qualità è il 70-300L ma prima di perdere il 70-200f4is io ci penserei molto bene.... perchè avvicinarsi è una conto...essere il 70-200f4is è altro
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
