| inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:19
Ciao a tutti, ora che ho quasi venduto tutta la mia vecchia attrezzatura mi ritrovo un po' in difficoltà sul decidere cosa comprarmi come nuovo corpo e relative lenti.
Mi occupo esclusivamente di avifauna e paesaggistica e ho un budget di circa 1700 euro.
Premetto che voglio comprare solo usato con possibilmente qualche mese di garanzia residua.
Canon o Nikon non ho assolutamente alcun pregiudizio.
Voi che prendereste? |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 18:40
Con questo dovresti coprire bene la paesaggistica e l'avifauna (almeno le prime necessità):
50D (450€)
Canon 10-22 EF-S (500€) oppure 14/2.8 Samyang (300€)
Canon 100-400L IS (1000€) oppure 300/4L IS oppure 400/5.6L
tot. 1950€ (nel peggiore dei casi)
Se avanza qualcosa, puoi prendere un fisso come 35/2, 85/1.8 per coprire le focali "medie" o uno zoom tuttofare. |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:01
Condivido quanto detto da Anext, aggiungo come grandangolo il Sigma 10-20 (300€) e se vuoi risparmiatre sui tele ti consiglio i vari Sigma (120-400 150-500 50-500) anche se i Canon sono meglio.
Ciao
Fede |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:02
Grazie per il consiglio Anext, in effetti non è male.
L'unico problema è che sforo di 250 Euri che non sono pochi.
Sul samyang mi dovrei informare, non ho mai avuto un'ottica MF.... |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:07
Dovendo risparmiare dove è meglio risparmiare? Mi spiego meglio: è preferibile l'accoppiata canon 10-22 e sigma 150-500 o sigma 10-20 e canon 100-400? |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:09
sigma 10-20 e canon 100-400 tutta la vita  |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:22
“ sigma 10-20 e canon 100-400 tutta la vita „
Sicuramente questa.
I supertele Sigma (o meglio, gli zoom) sono abbastanza atroci rispetto ai Canon. Diversamente se parlassimo di 300/2.8 o 500/4.5 Sigma.
Il 10-20 invece è una buona lente per il prezzo. |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:22
Come corpo è preferibile spendere un centinaio di euro in più per una 60D al posto di una 50d? Lo chiedo perche vorrei prendere il corpo con almeno qualche mese di garanzia residua e dubito che di 50D in garanzia ce ne siano ancora.... |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:24
Basta prenderle nei negozi che trattano usato (es. Newoldcamera spesso da 1-2 anni di garanzia). Devi solo aspettare qualche tempo che ci sia l'occasione che vuoi tu, ma di solito questi corpi girano abbastanza rapidamente. |
| inviato il 18 Luglio 2012 ore 19:44
Ciao, capisco la scelta della garanzia, ma non cambierei la 50 con la 60. Per avere 3 mp (piú rumre?) in più ed il monitor orientabile (se non fai macro non ti serve) perdi la regolazione del f/b focus, ed un corpo il metallo.
Per le ottiche direi 10-20 sigma e 100-400 Canon. Se ti avanza qualcosa uno zoom a coprire le focali intermdie.
Ciao
Umberto |
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 0:54
Intanto dal tuo profilo vedo che hai avuto sia nikon che canon.. Dici che per te una marca o l'altra non fa differenza, ma con quale ti sei trovato meglio? Perchè hai avuto prima una e poi l'altra? Cosa non ti ha soddisfatto?Cosa avevi ultimamente e perchè hai deciso di vendere?
EDIT:
Hai avuto 1000D, D90, D7000.. Ti piace cambiare.. |
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 10:15
La 1000D l'ho presa con i punti dell'esselunga e dopo poco l'ho trovata subito stretta, poche scorciatoie per le impostazioni e corpo mini.
La D90(presa usata) l'ho avuta un anno usandola con gran soddisfazione. Pagata a un prezzo molto vantaggioso valeva tutti gli euro spesi.
Poi tramite un amico ho avuto la possibilità di passare a una D7000 (sempre usata) a un prezzo vantaggioso.
Ho fatto il passo...la D7000 è una buona macchina, mi sono trovato bene, ma secondo me non vale la spesa in più rispetto la d90 che, ripeto, reputo una macchina dal rapporto qualità/prezzo impareggiabile.
La scintilla che mi ha fatto cambiare tutto però è stata la Nikon, o meglio la mancanza di un tele Nikon di fascia intermedia.
Ormai il 70-300 mi andava stratto e sinceramente mi seccava spendere 900 euro per il 300mm f/4 NON STABILIZZATO quando in Canon con la stessa cifra ho la possibilità di prendere: 300mm f/4 IS, 100-400 e 400mm 5,6.
Ecco quindi motivata la mia decisione di cambiare.
|
| inviato il 19 Luglio 2012 ore 11:20
Beh.. allora hai già capito su quale sponda stare e non posso darti torto, sui lunghi non c'è partita.
Io andrei sulla 50D, prendendo il tamron 17-50, un 85 1.8 per coprire le focali intermedie ed il 100-400. Direi che saresti coperto bene.
Più in là potresti sostituire con maggior qualità, ma per il momento non sarebbe male. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
