JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
» Consiglio acquisto indeciso fra canon 14 f2.8 e canon 16-35 f 4? che dite?
user80500
inviato il 03 Agosto 2016 ore 12:30
Buongiorno a tutti.... vi chiedo gentilmente un consiglio... Corpo macchina Canon 6D Posseggo un 17-40 canon e vorrei sostituirlo.... come lente mi soddisfa ma sono attratto dal 14 fisso oppure dal 16-35 f4 Il 14 mi piace perché è molto luminoso ed è un grandangolo estremo! il 16-35 mi piace perché dalle prove lo danno Eccellente, stabilizzato e lente recente.... Chiedo consiglio a voi si accettano tutti i tipi di consigli!!!!
Be sono due lenti molto belle ma anche molto diverse tra loro! Tanto che potrebbero convivere assieme ..
Come mai vorresti cambiare il 17-40? Se perché non ti trovi con la focale e ti serve più grandangolo passa al 14.. Se invece ti va bene la focale ma vuoi migliorare in qualità passa al 16-35 is ..
Secondo me potresti anche considerare di tenere il 17-40 per paesaggio (visto che chiuso va bene) ed aggiungere il 14 ..
Se vuoi risparmiare per provare potresti cominciare col 14 samy .. che male non è ..
Se ti intriga un ULTRA wide aspetterei l'uscita degli annunciati Laowa 12mm f2.8 e Irix 11mm f non ricordo. (io infatti sto aspettando che escano per vedere prestazioni e prezzi).
N.B.: Ho il 16-35 f4 IS, ma a volte 16mm sono ancora troppi, il Canon 11-24 costa troppissimo, il Canon 14mm costa troppissimo anche lui, aspetto a vedere cosa uscirà.
Personalmente posseggo il canon 14mm ed anche il 16-35 (2.8). I due obiettivi convivono tranquillamente, ma sono molto diversi tra loro.... oramai col 14 mi diverto davvero molto e il 16-35 non lo uso quasi più.... inizialmente è stata dura abituarmi al 14, ma ti assicuro che poi quando raggiungi il feeling giusto, non lo molli più... (ci faccio anche i rally ad interno tornante e alcune foto escono molto scenografiche)
Ho il 17/40 ed il Samy 14/2.8 e stanno bene insieme in quanto hanno un campo di utilizzo diverso,però bisognerebbe sapere se per te è necessaria la stabilizzazione e ti basta quel mm in più di grandangolo o se hai bisogno dell'angolo di campo del 14 ,saluti Giorgio
Se ti può interessare io vendo il Samyang 14 f2.8.
user80500
inviato il 04 Agosto 2016 ore 15:10
Grazie a tutti per le risposte.... Mi intrigava molto l acquisto del 16-35 f4 in quanro lente nuova dotata di stabilizzatore e lente serie L dalle recensioni la danno migliore della f 2.8.... Per quanto riguarda il 14 lo iserei solo su cavalletto ovviamente quindi eronindirizzato sempre sul 14 canon oppure aspettare che la sigma proponga un 12/14 art... Posseggo il 50 sigma 1.4 art e batte tutti i canon!!! È incredibile questa lente!
Il 16-35 f4 IS è decisamente più nitido del 2.8 II a tutte le aperture, sperimentato personalmente, per i paesaggi non c'è di meglio, monta perfino i filtri da 77mm.... Io ti consiglio di affiancargli un samyang 14 f2.8 per quando scatti con poca luce e sei a cavallo, io con questa configurazione mi sto trovando benissimo.
user80500
inviato il 04 Agosto 2016 ore 15:29
Acquistero il canon 16-35 f4.... Se qualcuno ha un buon usato valuto l acquisto scrivetemi.... E poi con il tempo valutero l acquisto di un 14 magari samyang! Grazie
Ragazzi io vorrei acquistare il samyang 14 2.8 per canon......però vorrei avere pareri convincenti su quest'ottica dal punto di vista della resa....aspetto consigli soprattutto dai possessori! Grazie
Per architettura non é il massimo a causa della distorsione a baffo (si corregge con il profilo lente ma stira un po le strutture negli angoli), per i paesaggi nulla da dire! Ottima nitidezza già a ta
Concordo con Latanadelmostro,distorsione a parte vale tutti i suoi soldi per cui se non ti serve solo per architettura è probabilmente il miglior compromesso tra qualità e prezzo su questa focale sempre che non ti spaventi la messa a fuoco manuale.
user30328
inviato il 11 Agosto 2016 ore 6:17
Ho avuto esperienza col Samyang per architettura, soprattutto d'interni.
La distorsione a baffo c'e' parecchio se scatti con linee quasi orizzontali e non e' facilissimo toglierla. Comunque il mio l'ho venduto non per questo motivo, bensi per il fatto che dovendo focheggiare a mano ed avendo spesso solo un'oretta a disposizione per fotografare una casa intera, spesso nella fretta non avevo tempo di fare piu scatti di una inquadratura e mi uscivano foto peggiori rispetto ai miei obiettivi AF.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
