| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:48
Salve, ho un dubbio stupido che mi sta frullando per la testa, scattando in raw per avere tutte le informazioni massime possibili e poi elaborando leggermente in Psp e salvando il raw in Jpg, quanto è la perdita di dettagli che viene a subire il jpg?????
Mauro |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:38
Esprimo solo una mia opinione in quanto non ferratissimo in materia. Io quando converto in jpeg i file raw leggermente lavorati, non mi sembra di perdere nulla a livello di dettaglio e/o nitidezza. Attendo però opinioni più "pesanti".... |
user94858 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 13:23
Il DNG è il file nativo e contiene il massimo delle informazioni, il .jpg è un file compresso; quando sviluppi il dng e lo fai diventare un .jpg avviene la compressione; cercherò di rendere la cosa più comprensibile con un esempio.
Immagina uno sviluppo analogico dove il risultato finale è la stampa su carta; se tu dovessi fare un ingrandimento dell'immagine useresti il negativo, non ti metteresti a ritagliare un'immagine dalla foto ormai stampata. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:42
“ Salve, ho un dubbio stupido che mi sta frullando per la testa, scattando in raw per avere tutte le informazioni massime possibili e poi elaborando leggermente in Psp e salvando il raw in Jpg, quanto è la perdita di dettagli che viene a subire il jpg????? „
Perdita di dettagli rispetto a cosa? Rispetto al raw (in tal caso non ha senso; il raw non è un'immagine)? Rispetto alla stessa immagine salvata invece che in JPEG in un formato non compresso o compresso senza perdita di informazione (in tal caso dipende dalle impostazioni usate per il JPEG, ma solitamente è impercettibile)? |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 15:51
“ Immagina uno sviluppo analogico dove il risultato finale è la stampa su carta; se tu dovessi fare un ingrandimento dell'immagine useresti il negativo, non ti metteresti a ritagliare un'immagine dalla foto ormai stampata. „ nel digitale non è così...
se salvi in jpg alla massima qualità la perdita di informazioni è minima, praticamente mai percepibile, se invece comprimi molto l'immagine, nelle sfumature cominci a vedere dei passaggi strappati, ma ripeto se salvi con qualità 12, il file non perde nulla. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 16:38
“ se salvi in jpg alla massima qualità la perdita di informazioni è minima, praticamente mai percepibile, se invece comprimi molto l'immagine, nelle sfumature cominci a vedere dei passaggi strappati, ma ripeto se salvi con qualità 12, il file non perde nulla. „
quoto al 100%...se stiamo parlando di foto già finalizzate solo da archiviare in jpeg.
se no c'é un programmino israeliano che calcola e salva il jpeg col tasso di compressione ottimale secondo la foto senza perdite (come se fosse qualità 12, ma divide il peso del file x 2 o 3)
www.jpegmini.com/pro
io ne sono soddisfatto
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 16:44
Adesso mi è un pò più chiaro, grazie delle risposte.
Mauro |
user94858 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 17:32
Non sono per niente d'accordo il dng anche se esportato alla massima qualità in jpg perde la sua malleabilità; non dimentichiamo che è comunque um file compresso frutto di una esportazione.
È come fotocopiare un foglio bianco; la prima volta il foglio uscirà bianco ma se si continua a fotocopiarlo man mano diventerà grigio fino a diventare nero. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 17:55
Paul ovviamente si parla di foto finita, nel senso fai le tue correzioni, aggiusti tutto e poi l'esporti in jpg, o tif o altro. Non perdi qualità, quello è il risultato finale, se vuoi continuare ad elaborare allora poi usare altri formati, ma il raw o dng è solo una partenza, per continuare l'elaborazione di solito si usa il tif o psd, tutte le operazioni successive, ossia la stampa, l'archivio, vengono fatte in jpg (jpg alla max qualità). |
user94858 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 20:49
È quello che stavo dicendo è un file finito come una stampa se si vuole elaborare nuovamente senza perdere qualità bisogna salvare il progetto in psd |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 21:03
non necessariamente, se non ci sono livelli, io faccio tutto in Tif 16 bits prophoto e alla fine lo converto in dng con LR associato al raw originale, preserva la qualità ma pesa circa la metà, faccio cosi anche per archiviare, raramente uso il jpeg (tranne per l'archivo mobile sul mio pc portabile)..con quello che costano ormai gli HD preferisco conservare la max qualità possibile anche per gli archivi di conservazione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
