| inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:49
Dopo varie considerazioni, sto per procedere all'acquisto di una om10 per affiancare corredo FF canon.
Motivo: portarmi un'alternativa compatta senza rinunciare alla qualità della 6D, pur con qualche compromesso.
Conoscendomi, finirò per costruirmi un secondo corredo, ma volendo essere "operativo" da subito, vorrei prendere il solo corpo e montarci una lente dal buon rapporto qualità/prezzo.
Il 12-40 pro costa parecchio, quindi per ora accantono.
Gli zoom kit sembrano piuttosto discutibili come qualità, ma lascio a chi li utilizza un giudizio sul campo.
Tra i fissi, quale può essere una lente da avere per street, ritratti ambientati, ecc (quindi focali equivalenti sui 35-50mm) che vale davvero la pena valutare? non vorrei spendere 400€ di lente, almeno non ora.
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:53
il 17 1.8.
Anche il panasonic 20 1.7. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:54
Usato, 17 1.8, 15 1.7, 20 1.7, 25 1.8, 25 1.7, 25 1.4. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:02
20 1,7 WIN |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:02
Direi che Ankarai e Vincenzo Basile ti hanno dato la risposta che cercavi  |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:09
Ho il 17 1.8 ed è ottimo. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:12
Scusate se mi inserisco...stavo cercando anche io un fisso per la mia Em5 old...
Ero in dubbio tra 17 1.8 e il pana 20 1.7 ma visto che il prezzo è notevolmente diverso ho paura che l'Af del panasonic sia non poco inferiore come resa, o sbaglio?
Ho letto molto qui sul forum (e molti pareri diversi) ma purtroppo non ho avuto modo di provarlo, e vorrei fare 1 acquisto diciamo "definitivo". |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:13
grazie a tutti, quindi:
17 1.8 o 20 1.7
Prezzi onesti nell'usato quali potrebbero essere? |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:17
Il 20mm Panasonic dipende se prima o seconda versione. Da 180 a 240 all'incirca.
Il 17mm Olympus di più.
|
user94858 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:25
28mm Zuiko 2.8 |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:50
“ Il 20mm Panasonic dipende se prima o seconda versione „
in cosa differiscono?
Come non detto, solo estetica: la seconda tutta in metallo e pesa 13 gr in meno della prima versione. Per il resto sono identiche.
Leggo però che è un po' lentina nella MAF |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:53
La costruzione del barilotto e un migliore trattamento anti riflesso.
In realtà la prima versione sembra più nitido ai bordi a tutta apertura.
Comunque sia, lo schema ottico è il medesimo. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:20
200 x il 20 pana 300 x l'oly otticamente preferisco pana ma l'af su corpi oly non è il massimo. Il 17 ha un af pazzesco. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:30
Il 17 l'ho preso usato a 300€. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:33
“ Il 17 l'ho preso usato a 300€. „
Siamo un po' al limite.
In negozio lo si trova nuovo e Polyphoto a 355 euro.
Fino all'altro giorno c'era un ulteriore sconto del 20% (nel negozio della mia città), quindi in totale veniva 284 euro.
Un bel prezzo davvero! Ecco perché 300 euro usato mi sembrano un po' tanti, a meno che l'obiettivo non sia immacolato e con pochi mesi di vita. Mio personalissimo punto di vista :-)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
