| inviato il 28 Luglio 2016 ore 9:05
Ciao a tutti, chi ha la lente in questione può gentilmente darmi qualche consiglio se acquistarla o no? Come vi trovate? Mi serve per qualche foto di Street e panoramica, avevo adocchiato il Samyang 14mm ma vedendo qualche foto in giro fatta con il 18-35 direi che non è male. Mi aiutate a fare un buon acquisto senza spendere troppi soldi? Ovviamente lo monterei su Fx. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 10:23
Non ho il Samyang 14mm ma ho, dal 2013 (ci avrò fatto un migliaio di scatti), il Nikkor AF-S 18-35mm G f/3,5-f/4,5 e pertanto ti posso fornire qualche considerazione solo su quest'ultima ottica:
1) dal punto di vista della nitidezza a tutta apertura di diaframma sono molto soddisfatto perché la riscontro alta a tutte le focali - sul web si legge che a tutta apertura agli ultimi millimetri, quindi ad f/4,5 verso i 35mm, c'è una nitidezza leggermente più bassa rispetto al resto delle focali - (magari il mio esemplare è riuscito particolarmente bene);
2) dal punto di vista del contrasto sono soddisfattissimo e tieni conto che faccio il confronto con l'altra mia ottica, che tra l'altro è a focale fissa, Nikkor AF-S 50mm G f/1.8;
3) dal punto di vista delle deformazioni ottiche sapevo, quando l'ho acquistata, che alle primissime focali c'è un'evidente deformazione a barilotto su tutta la foto ma personalmente non gradisco fotografare mai a meno di 21 mm (per motivi prospettici) e quindi ho apprezzato e apprezzo tuttora l'altro risvolto di questo particolare schema ottico, vale a dire l'assenza di "distorsione a baffo", infatti la deformazione a barilotto decresce all'aumentare della focale (non c'è a nessuna focale deformazione a cuscino) e per i miei gusti non è evidente, specie nel caso di paesaggi, da metà range (diciamo dai 26mm) a fine range (35mm);
4) dal punto di vista del peso per me è una piuma (poco più di 300g) considerando che trattasi di ottica full-frame e questo non ha comportato, fortunatamente, una costruzione approssimativa, infatti la ghiera delle focali scorre fluida da 18 a 35 mm con una resistenza ne alta ne lasca;
5) dal punto di vista degli ingombri , l'ottica in questione non è troppo lunga ma neanche di pochi centimetri come può essere un'ottica fissa.
Spero di esserti stato utile e comunque sono disponibile a fornirti ulteriori elementi. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 12:53
Ciao, grazie di aver risposto, quindi mi consigli di acquistarlo? Insomma vorrei capire quanto perde agli angoli e ai bordi.... me ne hanno proposto uno usato come nuovo con garanzia negozio di 12 mesi per 500 euro (che altro potrei scegliere attorno questa cifra?) ma per provarlo devo farmi un viaggetto per niente breve, ecco perché certo più info e consigli possibili. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:16
Ho preso il 18-35 G per avere uno zoom grandangolare non potendomi affidare sempre ai fissi. Leggero, nitido anche su D810 una volta diaframmato, compatto, filtri standard da 77mm, ottima gestione del controluce nonostante l'assenza del coating a nanocristalli, colori ben contrastati ma non esasperati. Anni fa ho avuto il 16-35 f/4 VR e, a parte i 2mm lato wide che fan comodo e la miglior costruzione, otticamente il 18-35 se lo mangia in ogni aspetto. Se guardi nella mia gallery trovi diversi scatti fatti con il 18-35 G |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:20
LENTE SPETTACOLARE! |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:20
prendilo tranquillamente, il suo unico difetto è una stella del sole bruttina in controluce. ps.. sul sito basta andare alla voce recensioni e lì c'è scritto tutto quello che vuoi sapere... |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:44
Grande ottica, secondo me vale l'acquisto, ciao! |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:50
Sì ti consiglio di acquistare l'ottica da titolo e 500 euro è un prezzo onesto se l'esemplare è in ottimo stato d'uso e non è afflitto da difetti di assemblaggio (per esempio decentramento delle lenti che potrai capire già sul luogo di acquisto eseguendo qualche scatto a tutta apertura di fronte ad un piano verticale - per esempio una parete di edificio - che occupi tutto il fotogramma)... pensa che nel 2013 l'ho preferita al fratellone Nikkor AF-S 16-35 G F4 ma non per motivi di prezzo ed oggi sono frenato all'idea di passare al mondo mirrorless full-frame (ho puntato il sistema Sony-Zeiss FE) proprio per l'assenza di un'ottica simile ma non dal punto di vista del range focale (infatti potrei optare per il Sony-Zeiss FE 16-35 F4), bensì per il fatto che essendo la deformazione della foto sempre dello stesso tipo (a barilotto) sia al centro sia ai bordi e questo sia alle focali basse sia a quelle alte, si può eliminare del tutto in post produzione.
Riguardo alla nitidezza, premesso che ho uno D600 (quindi 24 MP, perciò su D800/D810 non saprei) ai bordi non sono mai rimasto deluso e agli angoli - previa eliminazione della vignettatura che c'è soprattutto a tutta apertura alle focali più basse - la trovo più che sufficiente (per capirci, nel mio esemplare che non è afflitto da decentramento, non riscontro cali vistosi di nitidezza agli angoli). |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 15:02
Io l ho avuto per 6 mesi e con lui ho fatto un viaggio in Grecia e devo dire che è veramente valido (ricordo il prezzo intorno ai 250 euro ) ovviamente ha i suoi compromessi costruttivi progettuali e non è un 2.8 ma abbinato a un filtro polarizzatore circolare va alla grande io te lo consiglio vivamente |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 15:04
A scusami io ho avuto il d! |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 15:26
“ eseguendo qualche scatto a tutta apertura di fronte ad un piano verticale - per esempio una parete di edificio - che occupi tutto il fotogramma) „
Non ho chiaro il modo in cui devo fare questa prova...... |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 15:45
“ A scusami io ho avuto il d! „
Lo avevo capito  |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 16:21
Innanzitutto ti premetto che il decentramento delle lenti comporta una minor nitidezza della foto in un bordo rispetto al bordo opposto e/o una minor nitidezza della foto in uno dei quattro angoli rispetto agli altri.
L'esecuzione della prova consiste nell'eseguire uno scatto alla focale minima stando ben fermi (l'ideale sarebbe su cavalletto) e possibilmente senza stabilizzatore attivato (nel caso dell'ottica in oggetto non c'è lo stabilizzatore e quindi una cosa in meno da ricordare), stando in posizione verticale con la fotocamera in posizione verticale e trovandosi di fronte ad una superficie anch'essa verticale (per es. una parete di edificio) e possibilmente uniforme dal punto di vista del materiale di cui è fatta (per es. mattoni paramano); a questo punto devi richiamare la foto a display della reflex e zoommare un po' per confrontare la nitidezza di un tratto di lato (per es. quello sinistro) rispetto a quella di un tratto di lato opposto; infine, per completezza di controllo devi confrontare la nitidezza dei quattro angoli.
Siccome il decentramento può essere più marcato ad una certa focale rispetto alle altre focali, conviene eseguire la prova almeno alle focali riportate sul barilotto (per l'ottica in oggetto mi sembra trattasi di 18mm, 24mm, 28mm e 35mm). |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 19:54
Ecco, adesso ok, molto più chiaro, grazie del tempo dedicatomi, vedo che tutti la consigliano....è perché in quella fascia di prezzo e focale non c'è altro? Vado liscio? |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 12:49
No, è perché effettivamente è un ottica splendida.
Se vogliamo elencare i difetti, sono che è leggermente buia ma ormai le reflex di oggi con gli alti iso annullano un po' il gap verso ottiche tipo il 17-35 (che è pure meno definito) e la distorsione a 18 mm. Correggibile comunque. La botte piena e la moglie ubriaca, si sa, non si possono avere. Io la trovo una lente eccezionale, anche in virtù del prezzo cui si trova nell'usato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
