| inviato il 26 Luglio 2016 ore 13:06
Ciao a tutti è arrivato per me il momento di scegliere chiedo aiuto al forum perchè sono molto indeciso.
PREMESSE
- La mia attuale esperienza è basata su Canon 300L2.8is e moltiplicatore 2xII su FF voglio un equivalente m43.
- Sul m43 uso già con estrema soddisfazione il 40-150pro con il suo 1,4x montati su EM1.
PRO e CONTRO
Perchè scegliere il fisso e perchè scegliere lo zoom?
pro OLY
- sono molto soddisfatto degli obiettivi pro che possiedo
- usabile con il moltiplicatore che già possiedo
- stabilizzatore molto efficente e all'avanguardia abbianato alla em1
pro PANA
- costa meno
- più leggero
- più compatto
- zoom comodo per inquadrare, a volte con gli attuali 600mm su ff inseguo il soggetto a vuoto 
AF come sono le vostre esperienze?
Salut |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 16:11
il pana 100-400 è costruito abbastanza bene, la ghiera dello zoom è leggermente dura da ruotare, il paraluce è di dimensioni compatte ma con un fissaggio miglioabile, l'autofocus è veloce, lo stabilizzatore è efficacissimo in abbinamento alla gx8, anche su em5/2 funziona bene ma dopo varie prove ho settato in macchina la priorità dello stabilizzatore sulla lente, si usa e si maneggia a mano libera con disinvoltura, a 400mm è un po' buio (ma si sa prima di prenderlo) e quindi tra tempi di sicurezza e diaframma si è sempre un po' impiccati con gli iso, se i soggetti sono statici grazie allo stabilizzatore è possibile scendere tantissimo con i tempi di sicurezza e quindi nessun problema con gli iso
ho preso il pana per foto sportive tipo calcio rugby ecc. dove il 40-150 è spesso corto, io con un 300 fisso non mi ci vedo mi da l'impressione di essere troppo limitato nelle inquadrature, in passato ho avuto il 75-300 e ho provato a usarlo alcune volte come se fosse un fisso ma non mi ci sono proprio trovato, sicuramente l'f4 del 300 in certe situazioni farà la differenza ma non me la sono sentita di spendere una cifretta non trascurabile in un fisso che non sono sicuro di godermi
saluti Alessio |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 16:26
“ zoom comodo per inquadrare, a volte con gli attuali 600mm su ff inseguo il soggetto a vuoto „
Questo è il vero aspetto da non sottovalutare. A me capita spessissimo con il 500ISII duplicato, liscio ho molti meno problemi. Credo che con un po' di pratica l'angolo di campo di un 600mm sia gestibile (ancora mi trovo discretamente con il 500+1.4X); oltre, diventa in effetti un esercizio affatto banale. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 17:25
Ciao MisterG,
la tua scelta dipende fondamentalmente da due fattori, legati alle tue preferenze/esigenze fotografiche.
Il primo fattore è: per quale tipo di ripresa ti interessa la nuova ottica che intendi comprare; se si tratta di un genere tipo "avifauna", dove i millimetri non bastano mai e dove forse useresti il 300/4 addirittura moltiplicato, allora la scelta ovvia (e fammi dire "necessaria") è sicuramente il 300/4. Infatti non rimpiangeresti mai di avre perso uno scatto a causa di una focale troppo lunga.
Se invece ti interessa per un utilizzo generale, allora direi che una focale del genere è davvero molto (troppo) lunga come focale fissa. In passato nel mondo Nikon ho avuto anch'io tele fissi come il 200/2 e il 300/2.8 e spesso non li usavo proprio perchè erano troppo lunghi e poco versatili; alla fine lo zoom vinceva in flessibilità e in certi casi era addirittura imprescindibile.
Il secondo fattore è più personale ed è relativo alla percezione di qualità che hai in mente e che ti contraddistingue. Se le tue aspettative sono di una qualità minima che non scenda sotto quella del 40-150/2.8 (per usare un parametro di riferimento che conosci bene) allora non ti resta che prendere il 300/4 che è "in the same ligue" e pure un po' meglio. Se invece riesci a mediare mentalmente il compromesso qualitativo del 100-400 e settare di conseguenza le tua aspettative, allora lo zoom può essere una buona scelta, perchè ti garantisce una eccellente flessibilità con una qualità molto buona, anche se non eccelsa come il 300/4.
Questi in ultima analisi sono i due criteri di scelta da adottare; la risposta a questo punto te la puoi dare solo da te!
Ciao buona scelta. |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 17:33
Grazie a tutti voi che siete prontamente intervenuti.
Peko direi che il tele generalista già ce l'ho mentre l'utilizzo principale del nuovo è naturalistico. Tutto il tuo ragiponamento me l'ero già fatto, il tuo intervento è un'attesa conferma.  |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 17:39
Misterg, secondo me, se l'uso è naturalistico, potresti andare di 300 fisso. Con i tempi necessari in naturalistica con il diaframma f4 terresti a bada gli iso assicurando una qualità del fotogramma maggiore. Chiaramente bisogna vedere se sei disposto ad investire un bel po in più..
Effettivamente lo zoom è comodo.. io al momento ho il sigma 150-600S su FF e in alcuni casi da appostamento lo uso a 400-450mm. In caccia vagante invece può essere bloccato a 600, tranne in rarissimi casi di pura fortuna. Nel mio caso che scatto prevalentemente da appostamento basterebbe comunque posizionare il set alla distanza più opportuna per i 600mm.. |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 9:23
Avevo i tuoi stessi dubbi, alla fine ho scelto il Pana perchè è più leggero ed arriva a 400 (senza togliere e mettere il TC che quando sei sul campo puoi non avere il tempo di farlo) e copre all'occorenza focali minori (impagabile per fauna e safari).
Inoltre avendo macchine Pana la scelta è stata più facile.
Su che macchina lo useresti? |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 16:32
"Massima" qualità 300!!
"Massima" flessibilità 100 400!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 17:17
“ Inoltre avendo macchine Pana la scelta è stata più facile. „
Purtroppo avendo già il 40-150 PRO ed il suo moltiplicatore, nonché un corpo Olympus E-M1...
la scelta non è facile. Un'altra scelta potrebbe essere vendere il 40-150 PRO e prendere i Panasonic 35-100 e 100-400. Ma data l'enorme soddisfazione ottenuta dal 40-150 la vedo dura... |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 17:28
L'AF è veloce (non ho termini di paragone col 300) rispetto al 50 200 +1,4,ma non ho potuto provarlo molto causa scarsezza di soggetti faunistici nelle recenti vacanze montanare con famiglia a seguito!!!
Ho fatto qualche scatto a marmottine a distanza siderale e si è comportato bene...invece puntando una poiana alta in cielo l'AF è andato in pallone,anche forse per mia incapacità!!lo uso su EM1 e lo stabilizzatore dell'obiettivo è efficacissimo!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 17:30
Avendo già lo Zoom 40-150mm f2.8 opterei per il 300mm f4, che su corpi Olympus pare offra una stabilizzazione superlativa e altrettanta qualità d'immagine, ma se serve proprio uno zoom... anche se lo preferirei su un corpo Panasonic. |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 17:48
“ ...ma se serve proprio uno zoom... anche se lo preferirei su un corpo Panasonic. „
E' un tipo di focale che anche per incidenza economica del corpo macchina, in effetti ti spinge a "cambiare bandiera". Il body diventa quasi un "accessorio" per la lente. Se non avesse già un secondo corredo reflex, quasi quasi gli consiglierei un secondo corpo Panasonic per la massima resa dalla lente zoom che mi sembra sia quello che più gli serve. E anche con la spesa saremmo pari (zoom+body pana = fisso oly !). |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 18:01
Il 40-150 è un po' grosso rispetto al sistema, ma ha una qualità esagerata.
Prima di cederlo, occorre pensarci bene.
L'unico motivo, secondo me, può essere la volontà di essere leggeri e di sfruttare al massimo la portabilità del m4/3: a quel punto diventa una scelta consapevole e si può andare sul 35-100 Panasonic, che è più piccolo.
Altrimenti, secondo me, non ha senso.
My two cents.  |
| inviato il 27 Luglio 2016 ore 18:19
EM1 12 40 oly,35 100 pana,100 400 panaleica (volendo 9 18) per un escursionista sono a mio avviso una manna di qualità!!!
Ciao,Raffaele |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
