| inviato il 22 Luglio 2016 ore 12:45
Ciao, qualcuno ha provato il nuovo Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II con l'extender 1,4X III ? Qualche opinione personale?
Grazie |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 13:55
La qualità d'immagine è a mio avviso più che dignitosa, a differenza di quanto accadeva con il modello precedente.
Tuttavia, molto dipende dalla fotocamera a cui si accoppia il tutto: con una 5dsr o 7d mark II certi difetti potrebbero apparire più evidenti, rispetto ad una 1dx mark II o 5d mark III.
Con la 1dx mark II, peraltro, con tale combinazione di ottiche rimangono attivi tutti i punti di messa a fuoco, e su 21 di essi (le tre colonne centrali) si hanno sensori a croce attivi.
learn.usa.canon.com/resources/articles/2016/eos1dx_mkii/eos1dx_markii_
La velocità di messa a fuoco, con tale combinazione è abbastanza elevata (in realtà ho provato solo la combinazione 1dx mark II, ef 100-400 f4.5-5.6 L is usm, extender 1.4x III, ma con il 100-400 II le prestazioni saranno sicuramente più elevate).
Tuttavia, se si possiede un modello di fotocamera più datato, come la 1d mark IV, allora la velocità di messa a fuoco con 100-400 II e 1.4x III, pur se è aumentata in alcuni frangenti, rispetto al primo 100-400, se l'ottica è molto fuori fuoco rimane comunque bassa (in particolare dai 200 mm in su), dati i limiti del sistema di messa a fuoco della fotocamera stessa. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 15:26
Grazie mille  |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:49
Ciao, in questa mia galleria ce ne sono alcune fatte a 560mm con 7dmk2, io ho la versione 2 dell'extender. Devo dire che come qualità qualcosa si perde ma non è male e a 3200 iso sufficiente
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1639243
ciao
Mauro |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 19:49
@Maurobonora
Grazie! |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 19:56
La qualità è più accettabile ed è anche abbastanza veloce nella messa a fuoco: l'unico difetto (se così si vuole definire) è il fatto che su serie 1, 5D III e 7II si può mettere a fuoco con il centrale ed i quattro adiacenti.
Magari può anche essere che con i modelli nuovi (già succede con 1DX II e 80D) ci sarà la possibilità di avere più punti attivi con questa combinazione.
Ciao |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 19:58
“
Magari può anche essere che con i modelli nuovi (già succede con 1DX II e 80D) ci sarà la possibilità di avere più punti attivi con questa combinazione.
„
E' un fatto accertato, e la velocità di messa a fuoco è anche abbastanza elevata con i punti af laterali, almeno sulla 1dx mark II. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 20:07
Credo che andranno man mano ad implementare quanto già fatto su 1DX Mark II e sulla 80D anche su altri modelli (già la sostituta della 5D Mark III darà o meno conferme della direzione appena intrapresa), non fosse altro che per arrivare ad una lunghezza focale simile ai vari Tamron e Sigma 150-600, pur essendo una combinazione che è 2/3 di stop più buia (f/8 contro f/6.3) degli zoom di altri costruttori. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 20:16
“
Credo che andranno man mano ad implementare quanto già fatto su 1DX Mark II e sulla 80D anche su altri modelli (già la sostituta della 5D Mark III darà o meno conferme della direzione appena intrapresa), non fosse altro che per arrivare ad una lunghezza focale simile ai vari Tamron e Sigma 150-600, pur essendo una combinazione che è 2/3 di stop più buia (f/8 contro f/6.3) degli zoom di altri costruttori.
„
Era una richiesta che proveniva anche da chi lavorava con superteleobiettivi canon ed extender, con apertura massima equivalente di f8.
Con il solo punto centrale le possibilità di composizione erano molto limitate, mentre avere più punti di messa a fuoco selezionabili consente una flessibilità enormemente maggiore.
Qui vi è un'analisi maggiormente approfondita del sistema di messa a fuoco della 1dx mark II, nell'ambito della fotografia di volatili.
arihazeghiphotography.com/blog/eos-1d-x-mark-ii-field-review/ |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 20:33
“ Era una richiesta che proveniva anche da chi lavorava con superteleobiettivi canon ed extender, con apertura massima equivalente di f8. „
Piacerebbe tanto anche a me, e lo dico da possessore del 500 IS II
Buona serata,
Paolo |
| inviato il 14 Novembre 2025 ore 6:22
Buongiorno a tutti. Ho letto questa conversazione perché ho usato nel mio primo safari la seguente combo:
Canon 6d mark 2 + 100-400 Ii + 1.4x Ii.
Pero, molto spesso, tra crop senza tc e tc montato non vedo differenze o anzi, un vantaggio per il senza tc.
Se volessi avere un secondo corpo canon aps-c cosa mi consigliate? Oltre che passare al 1.4x III. con quali corpi reflex avrei più punti di messa a fuoco? Nel mio caso avevo solo il centrale. Grazie mille |
| inviato il 14 Novembre 2025 ore 8:36
La mia esperienza con il 100-400 II + 1,4x II su Reflex (5D4 - 6D2 - 7D2) conferma quanto dici (e con il Tc 1,4x III qualitativamente non cambiava nulla, se non i più punti di messa a fuoco, quindi sinceramente passaggio inutile, infatti avevo immediatamente rivenduto il III e tenuto il II). Discorso ben diverso invece utilizzando la stessa accoppiata su R6 e R8 (anche su R7, ma meno...) anzi, sulle 2 FF il 100-400 II va ottimamente anche moltiplicato con il 2x III.
|
| inviato il 14 Novembre 2025 ore 14:30
Eh ma infatti stavo quasi pensando di procurarmi una r5 o una r6 II... che nell usato hanno costi simili |
| inviato il 14 Novembre 2025 ore 14:46
Anche io ti confermo che l' accoppiata lavora bene. Lo uso su 1Dx mkIII E 5D mkIV, AF impeccabile velocità ottima e la resa è molto buona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
