JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti sono prossimo al passaggio a full frame nikon d750..ora viene il dubbio cosa prendere da accoppiare? Tutto fare? Quale? Prenderla con il nikon 24-120 oppure con il 24-85? Oppure prendere il solo corpo e cercare d prendere o il sigma 24-105 oppure il tamron 24-70..non cerco una grande escursione ma cerco incisione e dettaglio. Grazir
Secondo me ti devi chiarire le idee. Se cerchi un tutto fare il 24-120 o il Sigma 24-105 sono la scelta migliore, io preferisco il nikon. Se cerchi incisione e dettaglio non stai cercando un tutto fare ma un'ottica dedicata. Il 24-70 tamron a me personalmente piace moltissimo come mi piace da morire il 70-200 della stessa casa. Altri ti diranno che se vuoi incisione e dettaglio devi andare di fissi. Tu cosa vuoi?
il Nikon 24-120 è un ottimo obbiettivo ma io non lo comprerei per il semplice fatto che è un tuttto fare e finisce che per pigrizia usi solo quello; d' altro canto se è quello che vuoi allora è perfetto.
Se vuoi un tutto fare per le uscite tranquille,foto in gita,ecc.Nikon 24 120 f4; Se vuoi altro e dedicare tempo alla fotografia dei fissi.Quali? poco per volta capirai le ottiche adatte a te scattando con il 24-120
Se vuoi incisione e dettaglio indubbiamente scordati il concetto di tuttofare e punta a qualcosa tipo 24-70, o magari perché no qualcosa tipo 16-35 per giocare ancora di piu con una lunghezza focale piu stimolante e divertente. Poi ovviamente conta tanto il budget per lenti simili e soprattutto cosa ci vuoi fare e con che focali o lenti lavoravi su aps-c. Ricordati che é inutile prendere ff per poi metterci davanti della robaccia di vetro. ;)
Io ho da poco sostituito (su Canon) il 24-105L con il 24-70 Tamron (di cui ho già il 70-200VC e il 150-600). Il motivo è legato soprattutto al fatto che scattando spesso con poca luce (teatri, locali) e non potendo utilizzare il flash, l'apertura a 2.8 era più indicata. a F4 lo trovo più dettagliato del 24-105... però quando inizo a fare tanti cambi di ottica, rimpiango i 35mm in più del Canon venduto...
Eh quello dipende dal genere, se mi dici che lavori spesso lavori in teatro o locali lo immagino, il lato tele diventa fondamentale, magari da qui a quando avrai modo accoppia un bel 70-200 2.8, magari stabilizzato.
eh bella lente quella, se la usavi molto e ti trovi bene con il 24-70 sei apposto, perderesti solo un po' di sfocato da 1.8 a 2.8, pienamente compensato dalla maggiore profondità di campo di una ff.
Io eviterei il 24-85... Per Street e paesaggi a seconda dei tuoi gusti di focali/luminosità considererei i Nikon 18-35g e 24-120 f4 o il Tamron 24-70 2.8 VR che hai nominato. La spesa è simile per tutte e tre, ma sono parecchio diverse. Visto la tua esperienza con il Sigma... hai già considerato il 24-35 f2? è decisamente interessante come "tuttofare" da street!
Nikon 18-35 e un 85/1,8 anche D e hai un mini corredo leggero e versatile. Più in avanti puó mancarti un 50 oppure un macro. La passione vien mangiando..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
