|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 11:36
Ciao a tutti! sono nuovo del gruppo e dopo aver letto più volte recensioni interessanti e consigli preziosi ho deciso di iscrivermi per chiederne uno e condividere con voi le mie (poche) esperienze da foto amatore. Il dubbio che mi assale è: vorrei acquistare un grandangolare (ho visto che se ne è parlato molto sulle pagine di Juza ma ciò non ha fatto che alimentare i miei dubbi a riguardo), sto cercando un obbiettivo per fotografare panorami e interni che non trascuri la definizione. Per la mia 60D al momento sono in dubbio tra Canon 10-20 e Tokina 11-16? Prenderei in considerazione anche un FishEye se ne valesse la pena. Consigli? Grazie a tutti
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 14:45
So che il canon è molto nitido, ma il tokina è un carroarmato ed è anche buono qualitativamente.. Valuta un po tu in base a quanto grandangolo vuoi e se hai bisogno di in range di focali piu esteso come nel caso del canon (tutta plastica).. Per quel che riguarda il fisheye è tutt'altra storia, avrai una visuale a occhio di pesce (circolare), se ti serve un grandangolo io scarterei a priopri un fisheye.. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 14:54
Grazie Roberto, non avendo mai usato un FishEye credevo si potesse anche usare come obiettivo grandangolare per panorami  |
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 14:58
Se devi fotografare in interni e a mano libera ti consiglio il 10-18 IS STM |
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 15:05
Grazie della risposta, specifico che ho messo anche foto d'interni per non precludermi nulla. Diciamo che sto cercando un grandangolo adatto per tutte le occasioni (esterno, interno, notte, giorno, con cavalletto o senza) ma che mantenga una buona nitidezza non arrotondando troppo i dettagli (come farebbe un 18-55 qualunque)  |
user1036
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 15:46
Un 16-35 immagino sia troppo lungo per la tua apsc?
Sinceramente i grandangolari apsc di Canon a me non piacciono. Ricordo il 10-22, che tra l'altro costava tanti soldini, ed oggi c'è il 10-20 STM, di cui ho sentito parlare abbastanza bene, ad un prezzo più ragionevole, ma entrambi lontani da un 17-40 o 16-35. Valuta prezzi, nuovo ed usato, stabilizzatore o meno, qualità ottica (il 16-35 f4 IS è mostruoso) e se hai intenzione di passare a FF o meno.
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 16:25
Hai visto il Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM? Costa sui 370 € |
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 16:36
Grazie Imagomak, Nicola anche il Sigma ho valutato ma molte recensioni lo sconsigliano :( grazie lo stesso. Tu ce l'hai? Sigma ho solo un 24-70 non stabilizzato, con il quale non mi trovo benissimo in quanto è un po' asincrono nella messa a fuoco :(
|
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 16:48
Nel rapporto qualità/prezzo il 10-18 canon è straordinario. Del tokina ne parlano tutti bene, forse giusto l'assistenza post vendita lascia delle perplessità, ma mi astengo perchè non lo conosco. Del sigma 10-20 ho posseduto quell'altro, non f/3.5 fisso per intenderci, e ad essere sincero sono rimasto delusissimo se penso che per quasi un terzo della spesa ho acquistato il canon 10-18. |
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 17:08
Manual focus Samyang 14mm f2.8
(anche made o rebranded by Rokinon, Walimex, ProOptik, Vivitar...)
350 euro |
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 17:18
Grazie Yoctox. CentauroRosso tu ce l'hai? ti ci trovi bene? |
|
|
inviato il 21 Luglio 2016 ore 17:30
No, però ho un altro prodotto Samyang (il fisheye) e lo trovo eccellente come rapporto qualità/prezzo.
Poi a vedere gli scatti che fa ("Darwin & Friends"):
e chi lo usa, vedo diversi scatti di Caterina Bruzzone che apprezzo moltissimo come paesaggista, unitamente al fatto che il manual focus non lo vedo come un grosso problema a queste focali e che per interni serve un'ottica luminosa, mi sembrava una soluzione da considerare.
L'unico dubbio che mi viene è il fatto che distorcendo abbastanza geometricamente vada corretto sempre in post per le foto di interni. Se però usi fare PP non lo vedo come un reale problema.
|
|
|
inviato il 22 Luglio 2016 ore 9:05
Beh vista la foto sembra un'ottima lente, soprattutto se si considera il prezzo. E' anche vero che Caterina Bruzzone lo associa ad una 6D . boh, sicuramente terrò in considerazione il Samyang. Grazie Centauro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
