| inviato il 20 Luglio 2016 ore 12:33
Ciao a tutti,
sono possessore da 3 anni di una Canon 600D, di cui non ho mai apprezzato particolarmente corpo ed ergonomia (piccola in mano, mancanza seconda ghiera, mancanza display superiore,...).
Oltre al 50mm 1.8 STM, ho da poco acquistato un 17-55 f2.8 a cui a breve affiancherò un 70-200 L f4 (o 100-400 prima serie), al posto del 55-250 is ii che ho sfruttato a dovere.
Con lenti più robuste e pesanti, la leggerezza della 600D si aggiunge ai "difetti" (soggettivi ovviamente) di cui sopra, per cui stavo ragionando se valesse la pena sostituirla con una 50D che ho trovato in giro a 300€ (scatti circa 20.000).
Scarto 70D e 80D che per costi e dimensioni di certo per le mie esigenze non varrebbero la spesa. Il FF lo lascerei perdere ancora per un po' in quanto, oltre a paesaggi e budoir/ritratti, faccio anche un po' di caccia e il sensore aps-c mi fa ancora comodo (in più dovrei anche vendere il 17-55 e comprare un nuovo tuttofare).
Sono consapevole che in fondo è più uno sfizio che una necessità impellente, ma vorrei chiedervi a chi le ha avute entrambe se addirittura ci andrei a perdere in quanto a qualità dell'immagine e/o file raw sfornati (sensore più piccolo, anche se meno denso).
In sostanza, la 50D oggi vale ancora 300€? E, in relazione alle mie esigenze, è effettivamente un upgrade o la 600D è comunque un passo avanti per qualità essendo più recente?
Grazie a tutti quelli che esprimeranno il proprio parere.
Mauro
|
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 13:26
L'anno scorso ho venduto la mia con batterygrip, 4 batterie, scatto remoto e tutta la roba di serie per 300 euro. La macchina aveva 11000 scatti. Secondo me 300 euro per il solo corpo sono troppi ma valuta tu quanto la desideri.
per le dimensioni, 70d e 80d sono certamente più piccole. Io attualmente valuterei una 70d... (ad un prezzo congruo con l'usato e non a certe offerte folli che trovi sui mercatini).
Con calma si trova tutto 
Ps. Ma valuta anche una 7d old, si trovano attorno ai 450 euro (o anche meno) e sono ancora ottime apsc. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 13:28
Offri 220€.
Io dieci giorni fa l'ho venduta a 250€ con 2 batterie extra! |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:50
Grazie mille per le vostre risposte!
Immaginavo che 300€ per il solo corpo fosse un po' eccessivo...
E lato qualità cosa ne pensate? Upgrade, downgrade o nessuna differenza realmente percepibile? |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 17:06
Ottima macchina sotto tutti i punti di vista.Ne vale la pena.Schermo, risoluzione,Microregolazione AF,Joistick ed un corpo serio,
robusto e ottimamente dimensionato.Se la trovi a meno meglio, ma anche a 300 se ben tenuta e con 20000 scatti, ti porti a casa una gran macchina |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 17:07
E' sicuramente un upgrade |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 17:27
Dal punto di vista dell'elettronica è ovviamente inferiore alle macchine successive ma è l'ultima della serie canon x0D con corpo in metallo e fa ottime foto, se la trovi sui 250€ è ancora una buona macchina. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 18:09
Sono passato da 450d a 50d ... a 1dIii ---- sul prezzo non mi esprimo - sul salto di qualità non vi sono dubbi - ergonomia, raffica, micro-regolazione della maf, robustezza, ne fanno un ottimo strumento, ad oggi ancora valido - una sola considerazione: in PP il recupero ombre richiede una certa "competenza", proprio x questo ha la fama di reggere male gli alti ISO ( ma personalmente ho scatti a 3200 ISO + che dignitosi ) - la 1d III regge meglio il recupero ombre ma perde molto + dettaglio di quanto avvenga sulla 50d, al punto che in assenza di forti contrasti, dovendo salire con gli ISO, a volte, preferisco la seconda) - se non puoi arrivare almeno alla 70d o 7d Old .... e' un buon acquisto |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 19:01
Grazie, siete tutti preziosissimi.
Spulciando sul mercatino e sul web, usati buoni a meno di 300€ non se ne trovano... Lo prendo come un segnale del valore della macchina, come mi avete confermato.
Ho pensato alla 7D old, ma essendo il mio più uno sfizio lato ergonomia e corpo, spendere quasi il doppio rispetto a una 50D va oltre il limite che mi sono imposto. Solo non volevo addirittura perderci nel confronto con la mia 600D.
Magari rimango un altro po' in attesa di vedere se "appare" un buon usato sui 250. Altrimenti spremo ancora un po' la mia e poi farò il grande salto su FF.
Ovviamente se qualcun altro vuole esprimere il proprio parere, magari avendole avute entrambe, resto in ascolto!
Intanto grazie a tutti!
@Mauryg11 sì, ho letto della complessità nel recupero ad alti iso e in effetti sto studiando da un po' per migliorare la pp
|
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:29
... mi permetto una ulteriore considerazione: la pratica dell'esposizione e a DX sempre saggiamentente proposta, nel caso della 50d e' ..... caldamente consigliata (proprio x non impiccarsi in un eccessivo recupero ombre)  --- un saluto, Maury |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:35
“ L'anno scorso ho venduto la mia con batterygrip, 4 batterie, scatto remoto e tutta la roba di serie per 300 euro. La macchina aveva 11000 scatti. Secondo me 300 euro per il solo corpo sono troppi ma valuta tu quanto la desideri. „
Tutta quella roba per 300€ sei tu che sei stato troppo onesto. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:42
Non ho avuto 600D, ma sono passato da 400D a 50D e la differenza ergonomica è enorme.
Oltretutto, la 50D è stata l'ultima xxD prodotta in lega di magnesio come la 7D, perché la successiva 60D l'avevano castrata per non disturbare il mercato della 7D (policarbonato, mancanza di microregolazione e qualche altra funzionalità rimossa).
Giorgio B. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:59
“ Tutta quella roba per 300€ sei tu che sei stato troppo onesto. ;-) „
Gio, ricordo bene che l'avevo messa a 350, per un paio di mesi non se l'è ca....ta nessuno. poi è arrivato un ragazzo e mi ha offerto i 300€. avevo voglia di riprendermi la 7D e l'ho venduta .
a dire il vero un po' mi è spiaciuto. mi ci ero affezionato.
ora, però, a conti ben fatti, la 7d non sarà una perla di reflex ma mi sembra proprio che sia un poco meglio della 50. io, tutto compreso (pregi e difetti), la preferisco. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 22:27
Io sia la 50D che la 7D le avevo col grip, ma ho preferito vendere i grip separatamente, perché non tutti accettano il fatto di pagare 30€ in più perché hai un grip Phottix o Meike con 2 batterie. Di norma, molti fanno i confronti senza considerare gli accessori, che sono costati pure loro.
Giorgio b. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 22:42
Ciao, io ho fatto esattamente il passaggio che stai pensando di fare tu, devo dire che dal punto di vista puramente fotografico grossi miglioramenti non ne ho avuti, però dal punto di vista ergonomico non c è veramente paragone, la 50d da veramente un' altra sensazione, e non tornerei sicuramente indietro. L unico svantaggio che ho trovato é nel display orientabile che a volte può essere utile. Se vuoi date un occhiata alle mie gallerie puoi trovare foto di entrambe le macchine. Aggiungo che io ho fatto una permuta in negozio fisico, la 600d +80 euro a parità di scatti (circa 7000 per entrambe). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
