| inviato il 19 Luglio 2016 ore 20:24
Ciao a tutti, ho una Canon 400D con la quale mi sono sempre trovato bene eccezion fatta per il rumore ad 800 e 1600 ISO. E' da un po' che ho in mente di prendere un secondo corpo usato d'occasione da affiancare alla 400D che vorrei tenere. Secondo voi ha senso prendere una 40D o 1D prima serie o direttamente una 5d old? Il genere che prediligo sono la paesaggistica e lo still life casalingo, qualche ritratto e ultimamente vorrei avvicinarmi alla fotografia astronomica, vie lattee e startrail |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:38
Nessun consiglio?  |
user30919 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:48
Ciao. Dipende , se fai foto con ottima luce allora la 400D va ancora benone, se fotografi in condizioni critiche usa un flash oppure compra un corpo moderno.Ti consiglio una 6D se hai intenzione di passare a FF, La 5D Old e i primi esemplari di 1D soffrono anche esse gli iso alti come la 400d |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:03
Grazie Naumakos. In realtà odio il flash e preferirei avere un corpo macchina che se la cavi meglio rispetto alla 400d per le lunghe esposizioni e iso più alti. Per il momento preferirei non passare a full frame, in quanto dovrei aggiornare anche le ottiche. Se affiancassi una 600d apprezzerei la differenza o è meglio puntare a qualcosa di più performante? |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:12
Se rimani in APS-C la vedo dura. Al limite, con le APS-C attuali migliori di uno stop o uno stop e mezzo.
Per migliorare decisamente devi passare ad almeno alla 5D II, visto che hai pensato anche alla 5D old.
Non so se una 1Ds II sia migliore rispetto la 5D II come rumore.
Giorgio B. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:22
Ma quindi la tecnologia in 10 anni (dal 2006 anno di produzione della 400d) non ha fatto consistenti passi avanti per quanto riguarda la gestione del rumore ad alte sensibilità in ambito APS-C? 
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:28
Li ha fatti, li ha fatti.
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:33
Secondo alcuni, al massimo è migliorato di 1 stop, secondo altri, meno esigenti, anche di 2 stop.
Io ho avuto 400D, 50D, 7D ed ora ho 7D II, le differenze le vedo, però anche i sensori sono diventati più densi. Se avessero mantenuto un sensore da 10 Mpix come quello della 40D, credo che oggi ci sarebbero almeno 3 stop di miglioramento.
Nel mondo FF i miglioramenti ISO sono aumentati parecchio dalla 1Ds II a 16 Mpix, ma è anche vero che dalla 5D II alla 1DX II ci sono ben 8 anni di miglioramenti su un sensore fermo a 20 Mpix circa.
Giorgio B. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:36
I 3200 iso (ed a volte anche oltre) della mia attuale 70D sono usabilissimi, al contrario dei 1600 iso della vecchia 1000D, dove in alcune occasioni si contavano i coriandoli. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:39
L ho provata pochi giorni fa
Secondo me è obsoleta soprattutto x usabilità
Con pochi soldi prendi di molto meglio
Non ha nemmeno gli auto ISO giusto??
Io prenderei un 100d. Sui 300 euro nuova .
Due stop di luce sono una montagna
Stesso che tra f 2.8 e 5.6
Per nn parlare della gamma dinamica
Anche io starei su apsc. Ho ff ma costi e pesi nn sempre compensano la qualità
Ciao ! |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:43
No, non ha gli auto ISO. La terrei col 50ino fisso per avere qualcosa di leggero e pratico da portare appresso in condizioni di buona luce, mentre sul secondo corpo terrei montato un 10-22 da usare per paesaggistica e paesaggi notturni.
La 100D è veramente troppo piccola (già ho difficoltà a tenere in mano la 400D), preferirei un corpo da semi-pro come dimensioni.
Una 60D come la vedete? |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:52
nelle moderne aps canon il miglioramento sulla gestione del rumore è secondo il mio parere di 1 stop max rispetto ai vecchi modelli, poi sono migliorati molto l'auto focus, lo schermo lcd , il live view, gli esposimetri, il bilanciamento del bianco e la gestione in genere, io prenderei in considerazione solo aps tipo 7D e 7DMK2. fuori da questi modelli meglio 6D o altre FF canon. Concordo con quanto dice Giobol: i sensori aps sono troppo densi. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:55
secondo me la 70D può fare al caso tuo.Un mesetto fa ho elaborato uno scatto di un mio amico fatto con una 70D ad ISO 3200 e la foto era visivamente abbastanza pulita. Considera che oggi pure la 1200D che possiedo si difende decentemente a 3200 ISO. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 13:12
Io posiedo la 400 d ancora dal 2006 e l'affianco alla 7dII come secondo corpo e devo dire che mi da ancora molte soddisfazioni.. me la tengo stretta .. tanto da l'eventuale vendita non è che si ricavi un granchè.. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 13:22
“ Io posiedo la 400 d ancora dal 2006 e l'affianco alla 7dII come secondo corpo e devo dire che mi da ancora molte soddisfazioni.. me la tengo stretta .. tanto da l'eventuale vendita non è che si ricavi un granchè..Sorriso „
E' quello che ho intensione di fare anch'io, tenerla come secondo corpo :) Come ti trovi con la 7D?
Secondo voi è meglio una 7D o una 70D?  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
