| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 16:45
Beh Oliva, chiaramente non è una soluzione per tutti però.. prima bisogna finanziare lo speedbooster che già è un'impresa..
Seguo interessato la discussione.. magari si potrebbe proseguire su una delle discussioni dedicate che ne dici?
Ci sarebbe questa volendo: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1536188&show=4 |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 16:52
Test
cosi? |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 16:52
Test
[IMG]22035424[\IMG] 2
cosi? |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 16:57
Il più simile è il primo tentativo, ma devi girare lo slash..  |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 17:00
Grande...... |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 18:59
Buonasera,
Avete notato che da quando Nicolò ha deciso di vendere il "gioiellino" sono aumentate le offerte nel mercatino!!! |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 20:49
Spero che la mia azione non abbia sortito questo effetto, è un amore di obiettivo ;-) |
| inviato il 19 Ottobre 2016 ore 23:56
“ Spero che la mia azione non abbia sortito questo effetto, è un amore di obiettivo „
Oooppsss allora vado a ritirare la mia inserzione di vendita.
|
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 9:04
Io ieri ho cercato di riavvicinare i rapporti con lui...per un uscita leggera di street, tra università e centro commerciale, che dire, anzi che ripetere, portabilità massima con eccellente qualità di immagine e luminosità elevata, AF non male per questo tipo di utilizzo con buona luce...va peggio la sera ad esempio in interni, ma se la sitaziome non è da "assalto" (quindi ritratti, paesaggi, close up) nessun problema, meno se si cerca l affidabilita massima se si sta lavorando e non si può perdere lo scatto e cannare con l AF. Passo e chiudo |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 10:02
Bel pancake ma... ma l'unica che va d'accordo con quell'AF ritroso è l'ammiraglia di casa Oly. L'unico matrimonio duraturo. E poi resta a filo dell'impugnatura sporgente, su tutte le altre è vero che sporge meno ma si vede che è laaaaargo assai. Però è una bella focale, bello sfocato, etc. etc.
Da usare in MF... |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 10:48
“ Bel pancake ma... ma l'unica che va d'accordo con quell'AF ritroso è l'ammiraglia di casa Oly. L'unico matrimonio duraturo. E poi resta a filo dell'impugnatura sporgente, su tutte le altre è vero che sporge meno ma si vede che è laaaaargo assai. Però è una bella focale, bello sfocato, etc. etc. „
Mi e' semre piaciuta questa lente poi non l'ho presa per via di questo articolo postato da un utente qui sul forum:
alanwatsonforster.org/writing/mft-panasonic-20-1.7-banding.html
Centaurorosso il problema che tu sappia si verifica anche con la ii versione..? |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 10:56
Io ce l'ha pochi giorni, quindi non sono la persona giusta. Posso dirti che per ora la versione ii non presenta il problema. C'è chi usa ed ha usato per diverso tempo la versione i che senz'altro potrà dirti di più. Fatto sta che qui nel forum non ho letto niente in proposito.
Non vorrei che fosse un problema legato alla sola accoppiata con la vecchia E-M5 anche se si ipotizza un problema analogo anche con E-M10, E-M5ii, etc.:
“ Specifically, it is believed that the following bodies suffer from this problem when combined with this lens:
- Olympus E-PL5
- Olympus E-PL6
- Olympus E-PL7
- Olympus E-P5
- Olympus E-PM2
- Olympus E-M5
- Olympus E-M10
- Olympus E-M5II
- Panasonic GH3 „
Stranamente, non compare la E-M1 nell'elenco, segno inequivocabile che il matrimonio pana/oly con questa lente è solo con l'ammiraglia come già detto! |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 11:00
“ - Olympus E-PL7
„
La mia era nell'elenco già alcuni mesi fà, ora ho visto che l'articolo è stato aggiornato ma la musica non cambia.... addirittura viene annoverata anche la ii versione....
|
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 11:05
Si avevo letto ed ho la seconda versione. Per ora nulla, mi tocco. Comunque lo userò solo con la E-M1. Con la E-M10 l'AF non funziona bene ed è pure brutto. Di dove sei? Nel caso te lo presto. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 11:16
Diciamo vivo tra Umbria e Toscana ,credo siamo lontanucci, ti ringrazio comunque...
A suo tempo presi il 25 panasonic f1.7 al posto del 20.....
anche se mi e' sempre piaciuto il 20 come resa... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
